№ 32234
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110129849 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. Г. Д. ЕГН **********, с която е предявен
против Ст. ЕИК **** с осъдителен иск с правно основание чл.49 вр. чл.45 ЗЗД за
сумата от 9000 лв. неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 29.09.2021 г. до
плащането, както и за сумата в размер на 123,40 лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законната лихва от 29.09.2021 г. до плащането.
Твърди се, че на 29.09.2021 г., между 20,00 часа, ищецът, придвижвайки се по
тротоара, на кръстовището на ул.“Козлодуй“ №68 и бул.“Христо Ботев“ №133 в
гр.София се спънал в счупени и разместени тротоарни плочки. Загубил равновесие и
паднал, като при падането си ударил лявата ключица в тротоарно колче. Въпреки
силната болка, която изпитал, преценил травмата като навяхване. На следващия ден
травмираната област била оточна, значително болезнена, особено при опит за
раздвижване. При проведен преглед в Спешен кабинет по ортопедия в УМБАЛСМ
„Н.И. Пирогов“ ЕАД били констатирани силна палпаторна болка, оток и закрито
счупване на лява ключица. Поставена била имобилизация с превръзка тип „осморка“.
Лечението е протекло в домашни условия, посредством обездвижване на лявата ръка
и рамо и прием на обезболяващи медикаменти. На 05.10.2021 г. ищецът отново
посетил УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД поради продължаващи болки. Извършена
била рентгенография на ляво рамо и счупена ключица. Поддържа, че, въпреки
проведеното лечение, ищецът не се възстановил в състоянието си отпреди злополуката,
като са налице ограничени движения на лява раменна става, болки и невъзможност да
повдига тежки предмети и да се натоварва, поради неправилното зарастване на
фрактурата, поради което и продължава да търпи неимуществени вреди, изразяващи се
в болки и страдания. Освен неимуществените вреди, ищецът претърпял и имуществени
1
вреди в размер на 123,40 лв., за закупени медикаменти, извършени прегледи и закупени
медицински изделия. Моли исковата претенция да бъде уважена. Претендира разноски.
Ответникът Ст. в срока по чл. 131 от ГПК не е подал писмен отговор. По исковете
с правно основание чл.49 ЗЗД вр. чл.45 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже пълно и
главно извършено противоправно деяние от лице, на което от ответника е възложена
работа по трудов или друг вид договор, причинени имуществени и неимуществени
вреди при или по повод изпълнението на възложената работа, вина и причинна връзка
между противоправното поведение и причинения вредоносен резултат, размерът на
вредите.
В хипотезата на чл. 49 ЗЗД вр. чл.45 ЗЗД, както и само в хипотезата на чл. 45 ЗЗД,
вината се предполага до доказване на противното.
В тежест на ответника е да докаже плащане, както и своите правоизключващи или
правопогасяващи възражения.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на СМЕ следва да се уважат.
Следва да се допусне до разпит на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
обстоятелствата, посочени в исковата молба.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2023 г.
от 14,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
ищеца при режим на довеждане.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, която да отговори
на задачите, поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 400 лева,
вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок
следва да се представят доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Цветелин Нешев Гатев, специалност: съдебна
медицина.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
2
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3