МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДАТА
ПО НОХ № 75/2012г.
Съдебното производство е образувано по внесен в РП Раднево обвинителен акт срещу Ф.С.К.
*** за извършени от него престъпления по чл.131 ал.1 т.12, във вр.чл.130 ал.1 от НК.
Изхождайки
от отразеното в обвинителния акт и за процесуална икономия съдът се е възползвал от дадената възможност в разпоредбата на чл.370
ал.І от НПК- и е насрочил служебно делото
за разглеждане по реда на
глава ХХVІІ от НПК- съкратено съдебно
следствие.В съдебно заседание при предварителното изслушване на страните
–подсъдимият призна изцяло фактите и обстоятелствата,посочени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и
се съгласи да не се
събират доказателства за тях.Бе му разяснено,че признанията му ще се
ползват като доказателства при постановяване на присъдата.
В съдебно заседание прокурорът поддържа
обвиненията и пледира наказание за престъплението в рамките на една година
лишаване от свобода при първоначален строг режим и изтърпяване на наказанието
по НОХ № 23/2012 г.
Подсъдимия Ф.С.К. признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства. Признава се за виновен. При дадената му последна дума изразява
съжаление за извършеното. Моли за минимална присъда.
Защитата в лицето на адв. Д. пледира за наказание
около една година лишаване от свобода, което да бъде редуцирано с една трета,така както е отразено в
разпоредбата на чл.58 ал.І от НПК,тъй като производството протича по реда на
съкратеното съдебно следствие.
Съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимия Ф.С.К. е роден на ***г***, с настоящ адрес
гр.Раднево, обл.Стара Загора кв.”Кантона” № 38, български гражданин,
неграмотен, безработен, неженен, ЕГН **********.Осъждан е за престъпления от
общ характер, както следва:
- по НОХ № 33/2009г. с
присъда № 66/27.03.2009г. на РС гр.Раднево в сила от 13.04.2009г. за деяние
извършено на 03.11.2008г. в гр.Раднево на основание чл.194 ал.3, вр. ал. 1, вр.
чл.63 ал. 1 т. 4 и чл.55 ал. 1т.2 б.”б” от НК е осъден на обществено порицание.
- по НОХ № 23/2004г. с
присъда № 59/11.03.2010г. на РС гр.Раднево в сила от 29.03.2010г. за деяние
извършено на 28.09.2009г. в гр.Раднево на основание чл.149 ал. 1 от НК и чл.58а
от НК, чл.55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода, като
на осн.чл.66 от НК е отложено изтърпяване на наказанието с изпита-телен срок от
три години.
На 20.08.2011г. към 16 часа
подсъдимия К. ***, пред който били събрани пострадалия М.Х.Т., свид.Майк
Бисеров Хараланов, И.И.А. и Евелин Веселинов Великов. Подсъдимия бегло се
познавал с пострадалия Т., тъй като известно време и двамата учили в Второ
основно училище гр.Раднево, но не са имали никакви отношения.Подсъдимия К.
поискал да се здрависа с Т., но последния отказал като не подал ръката си.
Тогава без да бъде предизвикван или подтикван от някой, подсъдимия К. посегнал с нож, който държал в
ръката си към пострадалия и му нанесъл порезна рана на челото.От нея потекла
силно кръв, като пострадалия Т. започнал да я спира с тениската си.Бързо отишъл
до ФСМП гр.Раднево, където раната била обработена- измита, почистена и
залепена. Деянието на подсъдимия К. извършено на публично място през светлата
част на денонощието предизвикало силна уплаха, страх и стрес у присъстващите
свидетели.
Увреждането на здравето на
пострадалия М.Т. има характера на лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.
1 от НК- порезна рана на челото, причиняваща разстройство на здравето, неопасно
за живота.
Описаната фактическа
обстановка се установява и потвърждава от събраните по реда на глава ХХVІІ НПК
доказателства и доказателствени средства ,които от своя страна съвпадат изцяло
със самопризнанията на подсъдимия. Като вътрешно и взаимно непротиворечиви и
като житейски логични следва да се ценят всички гласни доказателства –
обясненията на подсъдимия К., както и показанията на свидетелите.
Като събрани по реда на НПК следва да се кредитират писмените
доказателства по делото – постановление № ДП-427/ 03.10.2011г.,
съдебно медицинска експертиза по писмени данни
№ 376/ 2011г., справка за съдимост № 630/11.10.2011г. на РС
гр.Раднево, постановление №
6748/24.11.2011г., съдебно медицинска експертиза по писмени данни № 431/2011г.,
комплексна съдебна психолого–психиатрична експертиза, справка за съдимост № 126/20.02.2012г. на РС
гр.Раднево, декларация за семейно и имотно състояние на подсъдимия К., писмо ЗД № 294/2012г. от 23.05.2012г. от
Затвора гр.Стара Загора, справка за съдимост № 260/ 11.05.2012г. на РС
гр.Раднево.
Предвид горното, съдът намира от
правна страна, че: подсъдимия К. е осъществил състава на престъплението по по
чл.131 ал.1 т.12, във вр.чл.130 ал.1 от НК - на 20.08.2011г в гр.Раднево пред
блок находящ се на адрес ул.4Гита” № 5, причинил по хулигански подбуди лека телесна
повреда на М.Х.Т. ***, изразяваща се в порезна рана на челото –временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
Производството е по реда на чл.370 т.2 от НК,
поради което наказанията следва да бъдат преценени съгласно предвиденото в
чл.58а от НК,както и съдът
присъедини съответните потоколи
за разпит и експертни заключения по
реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира дадените от подсъдимия показания, както и
изцяло всички събрани и приложени по делото доказателства, както и
доказателствата събрани в хода на досъдебното производство и преценя, че заедно
с обясненията на подсъдимия са взаимно допълващи се, правдиви и следва да бъдат
изцяло кредитирани.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Авторството на деянието, съдът намери за доказано
съпоставяйки самопризнанията на подсъдимия с другите доказателства по
делото–основно показанията на свидетелите, заключението по изготвената
съдебно-медицинска експертиза.
Доказа се квалифициращият признак по смисъла на чл.131,
ал.1, т.12 от НК, тъй като причиняването на крайния резултат- лека телесна
повреда на св.М.Т. е било мотивирано от хулигански подбуди.
Непосредствен обект на тези престъпления -
престъпления против здравето - са обществените отношения, осигуряващи
неприкосновеността на човешкото здраве и физическата цялост на личността.
Деянието, извършено от подсъдимия е квалифицирано по чл. 131, ал. 1,т.12, във
връзка с чл. 130, ал. 1 от НК,с оглед на това,че е извършено по хулигански
подбуди.
От обективна страна подсъдимия К. е нарушил обществените
отношения гарантиращи правата на личността и по-специално здравето на хората.
От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл от страна на подсъдимия. Същия е съзнавал обществено опасния
характер на деянието си, предвиждал е настъпването на обществено опасните му
последици и е целял те да настъпят. Съзнавал е, че с действията си по
хулигански подбуди причинява телесна повреда на пострадалото лице.
Съдът намира, че по отношение на подсъдимия е било налице
специфичното за този вид престъпление намерение – да се причини телесна повреда
на пострадалия, като същата е била извършена на обществено място, пред много
хора.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на
правото на неприкосновеност на личността.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО
Изхождайки от гореизложеното, съдът намери подсъдимия Ф.С.К.
за виновен в извършването на престъпление по смисъла на чл. 131 ал. 1 т. 12,
вр. чл. 130, ал. 1 от НК и му определи наказание от една година лишаване от
свобода,което намали с една трета(съгласно разпоредбата на чл.58а от НПК ) и го осъди на осем месеца лишаване от свобода,
като зачете изтърпяното по мярка за неотклонение, считано от 22.05.2012г., като
взе предвид като отегчаващо вината обстоятелство дързостта и упорството с което
е извършено деянието.
На основание чл.68 ал. 1 от НК съдът постанови отделно от днес
определеното наказание лишаване от свобода подсъдимия К. да изтърпи и това
определено по НОХ № 23/2010г. с присъда № 59/11.03.2010г., влязла в сила на
29.03.2010г., с която на подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, за деяние извършено на 28.09.2009г. на основание чл.149
ал. 1 от НК, във вр. чл.58 а от НК, във вр. чл.55 ал. 1 т. 1 от НК.
Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи
при първоначален „строг” режим в
„закрит” тип затворническо общежитие.
Съдът осъди подсъдимия Ф.С.К.
да заплати по сметка на РС гр.Раднево направените по делото
разноски в размер на 400 /четиристотин/ лева за експертни възнаграждения.
С
така определеното наказание съдът счита, че е изпълнена разпоредбата на чл.36
от НК по отношение на подсъдимия К.. и така определеното наказание, ще спомогне
за поправянето и превъзпитаването на подсъдимия.
Воден от горните
съображения съда постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: