ПРОТОКОЛ
№ 7735
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. М. Гражданско дело №
20221110139062 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „... – редовно призован, представлява се от адв. М. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „... – редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определението от 21.02.2023 г., което съдържа
проектодоклад и представлява неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не е представен отговор на исковата
молба.
АДВ. М.: Моля да постановите неприсъствено решение, тъй като са
налице предпоставките на чл. 238 и 239 ГПК. Моля да ни бъдат присъдени
разноските, както и в обезпечителното производство, като представям
1
определение в този смисъл и доказателства за заплащане на адвокатски
хонорар. Моля да ни бъде издаден изпълнителен лист.
На основание чл.146 и чл.157 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба,
както и днес представените от процесуалния представител на ищеца писмени
доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че отвеникът не е представил писмен отговор,
не се явява в настоящото съдебно заседание, не е взел отношение по исковата
молба, ПРИЕМА, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. От приложените към исковата
молба писмени доказателства се установява вероятната основателност на
предявените искове, които следва да бъде уважени и да се присъдят на ищеца
направените по делото разноски, както и разноските в производството по
допускане на обезпечение на исковете в общ размер от 1644,80 лв. съобразно
представения списък, включващи платени държавна такса, адвокатски
възнаграждения, както и такса за налагане на обезпечение.
Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА „...., със седалище и адрес на управление: .... да заплати на
......, със седалище и адрес на управление:......, на основание чл. 303а, ал. 3
Търговския закон и чл. 86 ЗЗД, сумата от 1200 лв. с ДДС, представляваща
стойността на услуги със строителна механизация, предоставени на ответника
съгласно акт-образец № 19 и фактура № 275/11.02.2022 г. Сумата от 3720 лв.
2
с ДДС по фактура № 279/21.02.2022 г. с отразена корекция съгласно
кредитно известие от 14.04.2022 г., ведно със законната лихва върху
посочените суми от 20.07.2022 г. до окончателното плащане. Сумата от
113,44 лв. - лихва за забава върху дължимата неплатена цена от деня следващ
падежа на съответната фактура до 29.04.2022 г., както и на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК направените по делото разноски в размер на 1644,80 лв.
Решението е окончателно.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола от настоящото съдебно заседание
на ответника, който може да оспори неприсъственото решение по реда на
чл.240 ГПК.
Съдебното заседание приключи в 15,18 часа.
Протоколът е изготвен на 04.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3