Протокол по дело №1411/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 51
Дата: 9 февруари 2021 г. (в сила от 9 февруари 2021 г.)
Съдия: Светлана Кънчева Чолакова
Дело: 20203330101411
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Разград , 09.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330101411 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ редовно призован, не се явява. Явява се адв. С.,
упълномощена с исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА призована чрез особен представител, за същата адв.
К..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото в отсъствие на ищеца по уважителни
причини. Той в момента се намира в чужбина и не може да се яви в съдебно
заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице уважителни причини за неявяването на
ищеца предвид пребиваването му в Германия, видно от представеното
удостоверение за регистрация от 03.07.2019 година в гр. Берлин, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДЪТ: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и задължения с оглед твърденията в исковата молба:
сключен между страните граждански брак, влошени отношения, фактическа
1
раздяла поради виновно поведение на ответника, довели до дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
Правната квалификация на иска – чл. 49, ал 3, във вр. с ал. 1 от СК.
Ответникът не признава обстоятелства, всички обстоятелства се
нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, водещи до наличие на
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, поради виновно поведение на
съпругата, продължилата фактическа раздяла.
АДВ. С.: Нямаме възражения по доклада. Водим и моля да допуснете до
разпит един свидетел - А.О.А..
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Да се допусне до разпит
водения свидетел.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение за сключен гр. брак, удостоверение за
регистрация.
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.О.А..
СНЕМА самоличността на допуснатия свидетел.
А.О.А. – бълг. гражданин, на 58 години, от *****************, със
средно образование, работещ, неосъждан, без родство със страните.
НА СВИДЕТЕЛЯТ разяснена отговорността по чл. 290 от НК и същият
обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
2
СВИДЕТЕЛЯТ А.О.А.: Познавам О. и С.. Съседи сме, в един вход
живеем в гр. Търговище. От доста време те са в Германия. Може да има и 20
години откакто са там. Рядко се връщат в България. О. го видях миналата
есен, август или септември. Беше с големия си син. Те имат две деца. Двете
деца са пълнолетни. О. ми каза, че жена му го напуснала, изчезнала, дори се
разплака. Той прекара някакви сърдечни операции и има нужда от
придружител. Пътуваше с големия си син. Само разбрах от него, че жена му
го е напуснала от две години. Нея не съм я виждал от две години. Тя го
напуснала след като му направили операциите. Тогава дори се разплака.
Доколкото разбрах от О., операцията е причина жена му да го напусне.
Разбрах, че са му свършили парите, не носел пари и затова жена му го
напуснала. Не можел да печели толкова пари и тя вече не го искала. Тогава се
е махнала от него. Миналата година се видяхме с О. и той тогава ми каза тези
неща.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да прекратите брака
между страните по вина на ответницата. От показанията на днес изслушания
свидетел се установи, че страните са във фактическа раздяла от миналата
година по причина напускане на семейното жилище от страна на ответницата.
Това се дължало на факта, че ищеца има здравословни проблеми и не е в
състояние да осигурява финансова издръжка на ответницата, а напротив, той
има нужда от грижи. Това е била причината ответницата да го напусне.
Затова считам, че нейното виновно поведение е причина за разстройство на
брака и моля да го прекратите по нейна вина.
3
АДВ. К.: С оглед на събраните писмени и гласни доказателства, моля да
постановите решение, с което да прекратите брака по вина на двете страни.
НА ОСОБЕНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ се изплати внесения депозит. /изд.
РКО/
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 09.03.2021 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4