Решение по дело №1207/2019 на Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Варна, 03 юли 2019 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито съдебно заседание проведено на трети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

            ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

 НЕВИН ШАКИРОВА

                                                

 

като разгледа в.гр.д.№ 1207           по описа на ВОС за 2019 година, докладвано от съдия Красимир Василев, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

  Производството е по реда на чл. 435 ГПК и е образувано по жалба с вх. № 5817 от 25.03.2019 година, подадена от „БОЛЯРИ“ ЕАД, ЕИК *********, чрез адв.С., против действия на ЧСИ, а именно: Разпореждане, с което е отказано намаляването на адв.хонорар от 20.03.2019 година и наложен Запор върху банкови сметки на дружеството – Длъжник в „Райфайзенбанк“ и „Уникредит Булбанк“ АД.

В жалбата се твърди, че обжалваните действия на ЧСИ са незаконосъобразни – че задължението е било изплатено в рамките на срока, определен с ПДИ и че в тази връзка наложените запори следва да бъдат вдигнати.Претендира се приетото адвокатско възнаграждение – да бъде редуцирано поради прекомерност, а именно в размер на 200 /двеста/ лева.

Взискателят – О.Л.Н. не депозира отговор.

ЧСИ е изготвил мотиви по обжалваните действия в съответствие с чл. 436, ал. 3, изр. 2 ГПК, с които е приел, че жалбата се явява неоснователна, като приема, че адвокатския хонорар, че не противоречи на Наредба № 4 за минималните адвокатски възнаграждения.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Изп. дело № 128/2019 година по описа на ЧСИ З.Димитров е образувано по молба на Взискателя О.Н. година против „Боляри“ ЕАД на основание изпълнителен лист от 22.02.2019 година, за заплащане на сумата 17 000 лева – деловодни разноски и сумата от 9 000 лева адвокатски хонорар.

Поканата за доброволно изпълнение /ПДИ/ е връчена на Длъжника на 18.03.2019 година, като преди това по искане на Взискателя е бил наложен и запор върху сметките на Длъжника в банките „Райфайзен“ и „Уникредит“.

В рамките на 21-22 март 2019 година с преводи от „Пощенска банка“ задължението е било изплатено, което е дало повод на ЧСИ да вдигне запора върху сметките на Дружеството – Длъжник в банките „Райфайзен“ и „Уникредит“.По негово искане размера на адвокатското възнаграждение не е било намалено и точно това разпореждане, наред със запорите е предмет на настоящото съдебно произнасяне.

Становището на съда е следното:

Задължението на длъжника за разноски е изрично уредено в чл. 79, ал. 1 от ГПК, който е в раздел втори, глава осма от тази част. Затова съдът приема, че произнасянето на съдия-изпълнителя за разноските на взискателя в изпълнителното производство не е изпълнително действие.Възможността да се иска намаляване на разноските за адвокат на насрещната страна, когато е прекомерен е уреден в чл. 78, ал. 5 от новия ГПК и е свързан с нарочно искане, което е налице в хода на (тогава) висящите изпълнителни дела.От материалите по делото е видно, че за изпълнителното производство взискателя е уговорил  и заплатил адвокатски хонорар в размер на 1 120 лева, като в Договора за правна помощ- вж.л.4,  е отразено, че се касае, както за ОБРАЗУВАНЕ,  така и за ВОДЕНЕ на изпълнителното дело, до неговото приключване във всички инстанции или т.нар. процесуално представителство. Съобразно Наредба № 1 от 9.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения – чл.10 за защита по изпълнително дело възнаграждението е: За образуване на изпълнително дело – сумата от 200 лева.След като се съобрази нормата на чл.10 т.1 от Наредбата, съдът приема, на адв.Д. следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева, доколкото сумата е била изплатена в рамките на срока определен с ПДИ, но преди това също по нейно искане е бил наложен и запор върху сметки на Дружеството – Длъжник.Това обстоятелство налага размера на възнаграждението да бъде редуциран не към минималния размер от 200 лева, а да се присъди сумата от 300 /триста/ лева, предвид факта, че така цитирания по – горе запор е бил наложен именно по искане на Взискателя.Т.е. налице е реализирано изпълнително действие.

Наред с горното, съдът приема, че жалбата, в частта, с която се настоява съдът да отмени наложените върху сметките на Дружеството – Длъжник запори, се явява без правен интерес.Това е така, т.к. видно от материалите по делото – вж.л.41 и л.42  предвид уреждане на задължението, с нарочни писма до двете Банкови институции, запорите върху сметките са били вдигнати.Ето защо в тази й част молбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея да бъде прекратено.

На основание изложеното, ВОС,

Р  Е  Ш  И  :

ИЗМЕНЯ Разпореждането на ЧСИ Захари Димитров от 20.03.2019 година, по жалба Вх.№ 5817 от 25.03.2019 година на „БОЛЯРИ“ ЕАД, ЕИК *********, по изп.дело № 128/2019 година по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, в частта,  за адвокатския хонорар и НАМАЛЯ същия от 1 120 (хиляда сто и двадесет  лева на 300 (триста).

ОСТАБЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба Вх.№ 5817 от 25.03.2019 година на „БОЛЯРИ“ ЕАД, ЕИК *********, по изп.дело № 128/2019 година по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, в частта, с която се иска отмяна на запори върху сметки на Дружеството – Длъжник в банките „Райфайзенбанк“ и „УникредитБулбанк“ АД и ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, в тази му част.

РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването, само в частта, с която съдът е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил съдебното производство, пред състав на Апелативен съд-Варна.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                  ЧЛЕНОВЕ: