О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 363, 16.02.2023г., град Бургас
Административен съд Бургас,
ХХІV-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 16.02.2023г., в
следния състав:
СЪДИЯ: Нели Стоянова
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 696 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
В открито съдебно заседание,
проведено на 13.02.2023 г. съдът назначи две отделни съдебнотехнически
експертизи, които да се изготвят от вещото лице инж. Г.К. и вещото лице арх.М.А.,
и обяви на страните, че ще конкретизира въпросите към вещите лица в закрито
съдебно заседание.
Въпросите са поставени от Областен
управител на Област Бургас - оспорващ и Община Бургас – заинтересована страна с
молби на л.227 и л.231 от делото.
Съдът следва с оглед вида и характера
на въпросите, поставени от страните, да направи преценка на въпросите и да
разпредели същите, съобразно специалността на всяко от вещите лица.
Ръководен
от гореизложените съображения,
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на вещото лице инж. Г.К. да
отговори на следните въпроси:
1. Посочете площта и какво включва
летателното поле на летище Равнец (площ,
сгради, инфраструктура и др.). Изгответе графично приложение, посочващо
местоположението на летателното поле, отделните части на летището, сгради и
инфраструктура върху извадка от кадастралната карта за ПИ с идентификатор
61145.80.9 по КККР на с. Равнец. (Въпрос 1 на л.227);
2. Допустимо ли е и фактически
възможно ли е измененото летателно поле да бъде използвано по предназначение и
след като бъде осъществено предвиденото обособяване на нов ПИ и премахването на
съществуващите сгради, подземни и надземни проводи и съоръжения на техническата
инфраструктура? (Въпрос 3 от л.227);
3. Има ли действащо летище в ПИ с идентификатор 61145.80.9? С какъв акт е
регламентирана дейността му, при условие че имотът е с отпаднало
предназначение, съгласно Решение № 94/ 26.01.2017 г. на МС? (Въпрос 2 от л.231);
4. Има ли действащ генерален план за
територията на бившето Летище Равнец? Определено ли е с него летателно поле и сервитутни зони? (Въпрос 3 от л.231)
УКАЗВА на вещото лице инж. М.А. да
отговори на следните въпроси:
1. Предложеното от „Бургас Хайдръджън“ ЕАД изменение на ПУП-ПРЗ в обхват на ПИ с
идентификатор 61145.80.9 по КККР на с. Равнец, запазва ли летателното поле на
летище Равнец във вид, който да отговаря на нормативните изисквания и спазват
ли се необходимите сервитутни зони? Изгответе графично
приложение, посочващо летателното поле на летище Равнец и предложеното
изменение на ПУП-ПРЗ върху извадка от кадастралната карта за ПИ с идентификатор
61145.80.9 по КККР на с. Равнец. (Въпрос 2 от л.227);
2. Какъв е видът територия и начинът
на трайно ползване на ПИ с идентификатор 61145.80.9 към настоящия момент? Има
ли действащ подробен устройствен план за територията
на имота и какви са предвижданията му? (Въпрос 1 от л.231);
3. На територията на ПИ с
идентификатор 61145.80.9 към момента съществуват ли годни сгради и съоръжения,
които да позволяват безопасно използването му за летателни дейности? (Въпрос 4
от л.231);
4. Представлява ли приложеното
инвестиционно предложение със задание и скица-предложение към него устройствен план и/или инвестиционен проект по смисъл на
ЗУТ? (Въпрос 5 от л.231)
Към настоящия момент е внесен
депозит за двете вещи лица в общ размер на 800.00 лева, който съдът следва да
раздели с оглед поставените въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещо
лице инж.Г.К. в размер на 400 лева.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещо
лице арх.М.А. в размер на 400 лева.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на страните по делото.
С Ъ Д И Я :