№ 1049
гр. Пазарджик, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пен.
като разгледа докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20225220101573 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.547 вр.чл.542 от ГПК вр. с чл.38, ал.4 от
ЗГР.
В молбата си против Община Пазарджик молителят И. Й. /И.Н.А. по
регистър на населението в гр.Пазарджик/, чрез пълномощника си адв.Г. Л. Д.
твърди, че е родена в гр.Пазарджик на ... г., като след раждането й
длъжностното лице по гражданско състояние в Община Пазарджик я е
записало с личното име И. и в акта й за раждане, в графа „пол“, неправилно е
отразено „мъжки пол“, вместо „жена“, което е довело до неправилно
изписване и на бащиното й име Н., вместо Н.., и фамилното – А., вместо А...
Твърди, че неправилното изписване на пола й създава неудобство при
снабдяване с документи, тъй като съществуващото различие между
фактически ползваното име и правно възприетото в държавата създава
предпоставки за затруднения при общуването, както и индивидуализацията й
като лице от мъжки пол, затруднява идентификацията й и отличаването от
останалите физически лица, чрез името като нейно словесно обозначение.
Моли съда да постанови решение, с което да се допусне промяна в
данните за гражданско състояние в регистъра на населението на
гр.Пазарджик и акт за раждане №598/1950г. от ...г. по отношение на
1
отразения пол от „мъжки“ на „женски“.
Молбата се поддържа в съдебно заседание, сочат се доказателства.
Заинтерес.ната страна Община Пазарджик, редовно приз.на, не се
представлява в съдебно заседание. Не взема становище по молбата.
Контролиращата страна Районна прокуратура –Пазарджик, редовно
приз.на, не се представлява в съдебно заседание. Не взема становище по
молбата.
Като се запозна с молбата, предмет на делото, и с оглед на събраните
доказателства, анализирани поотделно и в съвкупност, за да се произнесе
съдът приема от фактическа и правна страна следното:
Установява се от представения по делото акт за раждане № 598/1950г., че
И. Н.ов А. е роден на ...г. и е записан в акта от мъжки пол. За родители са
вписани А. Н. А.. и Н. А. И.. Установява се също, от справка в регистъра на
населението, том 37, стр.14455 от 1946 г., че за лицето И. Й. са отразени
следните данни: име – И.Н.А., роден на ...г. в гр.Пазарджик с баща Н. А. И. и
майка А. Н. А... Установява се от удостоверение за гражданско състояние на
Община Бешикташ, обл.Инстанбул, че И. Й. е с пол „жена“, родена е на ... г. в
България, с родители Н. и А.. Установява се от удостоверение от 03.02.2022г.,
че на молителката е извършен медицински преглед и е установено, че е жена
по рождение. От приетото като доказателство писмо от Главна дирекция
“Гражданство и регистрация на населението“ на МВР Република Турция и
приложен към него препис от PASSEPORT DQEMIGRATION се установява,
че молителката заедно със семейството си са се изселили в Турция след
септември 1950 г., придобила е турско гражданство и турско име – И. Йелмаз.
Видно от издадения й в Турция документ за самоличност, същата е записана с
посочените имена, рождена дата ...г. и пол „жена“.
При тези данни съдът намира молбата за допустима и осн.телна.
Съгласно разпоредбата на чл.38, ал.4 от ЗГР при установяване на
неверни данни в акт за гражданско състояние, в т.ч. в акт за раждане,
заинтерес.ните лица установяват правата си по съдебен ред. Чл.45, ал.1 от
ЗГР посочва задължителните реквизити, които трябва да съдържа всеки акт за
раждане, като в т.8 е отразено- пол и гражданство. В чл.73 ЗГР е предвидено,
че промяна в данните за гражданско състояние на лицата в съставени актове
2
за гражданско състояние може да се извършва по съдебен или
административен ред, като в чл.76, ал.4 от същия закон е предвиден само
съдебен ред за промяна на пола в съставен акт за раждане и името на
титуляря.
От събраните по делото многобройни писмени доказателства, по
несъмнен и категоричен начин се установява, че молителят е от женски пол и
погрешно е записано в издадения му акт за раждане № 598 от ... г. на
Общински народен съвет гр.Пазарджик, че е от „мъжки пол“.
По изложените съображения съдът намира, че следва да бъде уважен
иска по чл.38, ал.4 от ЗГР, като бъде допусната промяна пола на молителя от
„мъжки пол“ на „жена“ в акта за раждане.
На осн.ние чл.74, ал.2 от ЗГР след влизане в сила на решението препис
от него следва да бъде изпратен на длъжностното лице по гражданско
състояние за извършване на отбелязване на промяната в данните по
гражданското състояние, вписани в съставения вече акт за раждане-№ 598 от
... г. на Общински народен съвет - гр.Пазарджик.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА в акт за раждане № 598 от ... г. на И. Н.ов А.,
съставен от Общински народен съвет - гр.Пазарджик, като вместо „мъжки
пол“ бъде записано „ пол жена“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в 2 - седмичен срок от
съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на
длъжностното лице по гражданско състояние в Община Пазарджик за
отразяване на промяна на пола в акта за раждане и в регистъра на
населението.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3