Р Е
Ш Е Н
И Е № 17
Гр. Тополовград , 19.05.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ районен съд в открито
заседание на деветнадесети май през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ХРИСТОВ
При
секретаря: А.Аладжова
Като
разгледа докладваното от съдията НАХД № 12 по описа за 2020
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С постановление от 18.02.2020 г.
прокурорът при Районна прокуратура – Ямбол, ТО-Тополовград предлага обв.М.Г.М. ***
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл. 78 А от НК за извършено престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК.
Обвиняемият – редовно призован не се
явява в с.з., явява се защитникът му - адв.С. от АК – Ямбол, която заявява, че
присъствието на обвиняемия в съдебно заседание не е задължително и няма да
бъдат нарушени правата му, тъй като го представлява в качеството й на защитник.
Относно наказанието пледира да му бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание в минималния размер.
От данните по делото и събраните писмени
доказателства, които съдът кредитира, се установява следното:
На 27.12.2019 г. около 10.00 часа, в
село *******, общ.Тополовград, на ул.”Миньор” наряд на РУ – Тополовград спрял
за проверка лек автомобил марка „Опел Астра” с рег.№ ******, собственост на О.Г.О.от
с.Г., общ.Д., управляван от обв.М.М.. При извършената проверка и след направена
справка служителят на РУ – Тополовград – св.С. установил, че със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 19-0358-000105/11.09.2019 г.
на РУ – Тополовград на обв.М. е наложена принудителна административна мярка по
чл.171, ал.1, б”д” от ЗДвП, а именно: временно отнемане на СУМПС до заплащане
на дължима глоба, влязла в законна сила на 11.09.2019 г. От материалите по
делото е видно, че при налагане на мярката СУМПС на обв.М. не е било физически
отнето, като същия ден – 11.09.2019 г. на обвиняемия е било съставено
полицейско разпореждане в тридневен срок да представи в РУ – Тополовград
свидетелството си за управление на МПС, което той не е направил. На 27.12.2019
г. св.С. съставил на обв.М. АУАН бланков № 300156, с който като доказателства
са били иззети СУМПС № *********, собственост на обвиняемия и два броя
регистрационни табели № *********
От приложената към делото справки за
съдимост е видно, че обвиняемият е осъждан-реабилитиран.
Така изложените фактически положения
са установени по категоричен и несъмнен начин от събраните по делото
доказателства, признанията на обвиняемия,
както и от приложените писмени и гласни доказателства по делото, на които съдът
дава вяра, не оспорени от обвиняемия.
При така установената фактическа
обстановка и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните
правни изводи:
Извършеното деяние от обв.М.Г.М. е
престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
От обективна страна по делото е установено, че обвиняемият на 27.12.2019 г. в с.********, общ.Тополовград,
по ул.”Миньор”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел Астра” с рег.№ *******, собственост на О.Г.О. от с.Г., общ.Д., в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0358-000105/11.09.2019
г. на РУ – Тополовград по чл.171 ал.1, буква”д” от ЗДвП, влязла в сила на
11.09.2019 г.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Затова обвиняемият следва да бъде признат за виновен
по повдигнатото обвинение.
С оглед на данните по делото и квалификацията
на деянието съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от НК, тъй
като за извършеното престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода”
до три години или глоба от двеста до хиляда лева. В резултат на деянието не са
причинени имуществени вреди. Личността на обвиняемия не се отличава с висока
степен на обществена опасност, тъй като същият, макар и осъждан за престъпление
от общ характер е реабилитиран и не е
освобождаван от наказателна отговорност. Поради което съдът намира, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се
наложи административно наказание.
Като взе предвид характера на
извършеното деяние и неговата степен на обществена опасност, която е сравнително
ниска, подбудите и мотивите за неговото извършване и това, че обвиняемият съдейства
за разкриването на обективната истина по делото, семейното му и материално
състояние, и разпоредбата на чл.78А ал.5
от НК, съдът счита, че следва да се наложи наказание глоба в минималния размер,
предвиден в закона, а именно 1000 лв., при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства.
Така
наложеното наказание би въздействало предупредително и възпитателно спрямо
обвиняемия и другите членове на обществото.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обв.М.Г.М.
– роден на *** ***, българско гражданство, разведен, със средно
образование, безработен,
осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********
ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 27.12.2019 г. около 10.00 часа, в с.********,
общ.Тополовград, по ул.”Миньор”, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел Астра” с рег.№ **********, собственост на
О.Г.О.от с.Г., общ.Д., в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0358-000105/11.09.2019
г. на РУ – Тополовград по чл.171 ал.1, буква”д” от ЗДвП, влязла в сила на
11.09.2019 г. – престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК,
ПОРАДИ
КОЕТО и на основание чл. 78А от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ
НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на
1000 лв. /хиляда лева/.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред
ЯОС в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: