Определение по дело №2212/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2284
Дата: 23 октомври 2020 г.
Съдия: Кремена Сайкова Данаилова Колева
Дело: 20207050702212
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 октомври 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   

 

№. . . . . . . ./23.10.2020 г., гр. Варна

 

Административен съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №2212/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от В.Е.Ц. срещу Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № МД – АУ – 13195/28.11.2017 г. на гл. инспектор, мълчаливо потвърден от директор на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.

Жалбата отговаря на изискванията за редовност, което налага насрочване на делото за разглеждане.

Предвид горното съдът,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

КОНСТИТУИРА страните по адм. дело №2212/2020 г. по описа на Адм. съд – Варна:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В.Е.Ц., чрез адв. П. С.. ОТВЕТНИК: директор на Дирекция „Местни данъци“ при Община – Варна. 

 

НАСРОЧВА производството по административно дело №2212/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2020 г. от 09,45 часа,  за която дата и час да се призоват страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 14–дневен срок от получаване на съобщението да представи писмен отговор по жалбата.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:

1. Да представи декларацията въз основа, на която е определен данък за МПС.

2. Да представи справка относно:

2.1 каква ставка за определяне на ДНИ е приложена и съобразена ли е разпоредбата на чл.25, ал.1 от ЗМДТ, в случай, че жилището е отбелязано като основно, ако не е съобразена да се посочи причината за това;

2.2  по отношение задълженията за ТБО, изрично да посочи дали са за трите вида услуги по чл.62 от ЗМДТ:

- събиране и транспортиране на битови отпадъци до съоръжения и инсталации за тяхното третиране;

- третиране на битовите отпадъци в съоръжения и инсталации;

- поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места и селищните образувания в общината.

3. Да се представят доказателства, че за процесния период посочените три вида услуги по чл. 62 от ЗМДТ са извършени.

4. Да се представи справка, която да посочва математически метод и  правното основание, въз основа на които са изчислени размера на задълженията по АУЗД и лихвите.

5. Да се представи пощенски плик от „Еконт“, с който е постъпила жалба рег. № МД-Т20003116ВН/03.06.2020 г. от В.Е.Ц. при ответника, тъй като в преписката е представен част от плика, в която липсва информация за датата на изпращане на писмото.

 Справката да бъде представена с препис за жалбоподателя.          

 

УКАЗВА НА ОТВЕТВНИКА, че носи доказателствената тежест за доказване на фактическите основания за издаване на атакувания административен акт.

 

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения и следва да установи, че са отпаднали основанията за заплащане на дължимия данък за недвижим имот, МПС и такса битови отпадъци.

 

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ да завери за вярност представен фискален бон към молба с. д. № 13018/21.10.2020 г.

 

ДА СЕ ВРЪЧИ НА ОТВЕТНИКА препис от молба с. д. № 13018/21.10.2020 г.

 

Определението не подлежи на обжалване.       

 

 

 

                              СЪДИЯ: