№ 187
гр. С., 04.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110211349 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. ИВ. ИВ., редовно призован, се явява лично.
СРП се представлява от прок. Т..
В залата се явява адв. Е. Х. Й. от САК, вписана под № 6918 в НРПП и
определена за служебен защитник на подсъдимия СТ. ИВ. ИВ., съгласно
уведомително писмо на САК изходящ № 12739/20.12.2021 г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против да ме защитава адв. Й.. Нямам пари
да заплатя адвокатско възнаграждение. Моля да я назначите за мой служебен
защитник.
СЪДЪТ намира искането на подсъдимия И. за основателно и като взе
предвид, че интересите на правосъдието изискват това и на основание чл. 94,
ал. 1, т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Е. Х. Й. от САК, вписана под № 6918 в НРПП, за
служебен защитник на подсъдимия СТ. ИВ. ИВ..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни. Запознахме се с него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознах се с него.
1
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал.
3 от НПК от СРП, подсъдимия и защитника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
СТ. ИВ. ИВ. – 36 години, роден на [дата] г., в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, с постоянен
адрес: гр. С., ул. „*****“ 27, ет. 3, ап. 9 и настоящ адрес: гр. Б., ул. „*****“
69, вх. единствен, ет. 3, ап. 7, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които
да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
2
с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. Й.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на
чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 114-ти
състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия СТ. ИВ.
ИВ., за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, от страна на СРП, като
държавното обвинение поддържа, че подсъдимият И. е извършил
престъплението описано в обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. Й.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване
на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
3
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382,
ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Т. и
адв. Й. от САК, служебен защитник на подсъдимия СТ. ИВ. ИВ.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 11349/2021
г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, като подсъдимият СТ. ИВ. ИВ. – 36
години, роден на [дата] г., в гр. С., българин, български гражданин, неженен,
осъждан, средно образование, с постоянен адрес: гр. С., ул. „*****“ 27, ет. 3,
ап. 9 и настоящ адрес: гр. Б., ул. „*****“ 69, вх. единствен, ет. 3, ап. 7, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2021 г. около 11,50
часа в гр. С., по ул. „Дойран’’ с посока на движение от бул. „Гоце Делчев’’
към ул. „Дечко Йорданов’’ управлявал лек автомобил марка „*****’’, модел
„*****’’ с рег. № *****, след употреба на високорискови наркотични
вещества – амфетамин и метамфетамин, включени в Списък I – Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични към чл. 3 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, която употреба е установена по
надлежния ред – с техническо средство „Drager Drug Test 5000’’ с № ARME-
0069, проба № 00060, съгласно чл. 1, ал. 3 „Употребата на … наркотични
вещества … се установява чрез използване на технически средства …“, които
„включват и тестове за установяване на употреба на наркотични вещества…“
и чл. 6, ал. 9 „При отказ на лицето … при отказ за изследване … употребата
на наркотични вещества … се установява въз основа на показанията на …
теста“, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, МЗ и МП, за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За извършеното от подсъдимия СТ. ИВ. ИВ., с проверена по делото
самоличност, престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание
чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така определеното наказание,
а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, следва да бъде
изтърпяно от подсъдимия СТ. ИВ. ИВ., с проверена по делото самоличност,
при първоначален общ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяват за
извършеното престъпление на подсъдимия СТ. ИВ. ИВ., с проверена по
делото самоличност, да не му бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
4
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, на подсъдимия СТ. ИВ. ИВ., с
проверена по делото самоличност, следва да му бъде приспаднато времето
през което за същото деяние е бил задържан по реда на НПК, ЗМВР или друг
закон свързано с настоящето производство.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
страните се споразумяват подсъдимият СТ. ИВ. ИВ., с ЕГН **********, да
бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 15 /ПЕТНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА, считано от влизане на настоящето споразумение в сила.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК на подсъдимия СТ. ИВ. ИВ., с
проверена по делото самоличност, следва да му бъде приспаднато времето
през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от правото
да управлява МПС, считано от 27.06.2021 г.
Страните се споразумяват веществените доказателства – 1 бр. лек
автомобил марка „*****“, модел „*****“, с номер на рама № *****, и 1 бр.
ключ за автомобила, ключодържател и дистанционно с две копчета (предаден
с протокол за доброволно предаване от 27.06.2021 г. – л. 22 от ДП – на
съхранение в 06 РУ СДВР) да бъдат върнати на подсъдимия СТ. ИВ. ИВ..
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. Т./ /С.И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Й./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният СТ. ИВ. ИВ., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 11349/2021 г. по описа на СРС, НО, 114 състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/СТ. ИВ. ИВ./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11349/2021 г.
по описа на СРС, НО, 114-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
5
На основание чл. 309 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия СТ. ИВ. ИВ., с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка“ по ДП № 1224/2021 г. по
описа на 06 РУ СДВР, пр. пр. № 21422/2021 г. по описа на СРП, по НОХД №
11349/2021 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 2 броя, подсъдимия – 1 брой
и адв. Й. – 1 брой, за да ѝ послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15.10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6