№ 15103
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110142542 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Г. Г., редовно призован, не се явява, се представлява от
адв.К., представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. К., редовно призована, се явява лично.
Представлява се от адв. С. и адв.Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
АДВ К.: На основание чл.214 ГПК правя изменение на иска, досежно
обстоятелствата, от които доверителя ми черпи правата си на собственик.
Твърдим давностно владение повече от 10 години, от развода до 2019 г.
1
Считам, че с това изменение не правим съществено изменение на
фактическата обстановка и с оглед обрисуваната такава от отв. страна, поради
което моля да го допуснете. Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора.
Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Считам, че искането за изменение на
предявения иск е допустимо, но оспорвам твърдяното давностно владение.
Доколкото се заявява в първото о.с.з. моля да ми бъде предоставен срок, в
който да изряза становище във връзка с оспорването му и да ангажирам
писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 10.05.2023 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ като съобрази разпоредбата на чл.214 ГПК, която дава
възможност на ищеца в първото по делото заседание да измени основанието
на иска, както и тълкувателната практика на ВКС във връзка с
ревандикационните искове и исковете по собствеността, които допускат,
именно замяна на твърдението, твърдените факти, въз основа на които
ищецът обуславя правото си на собственост, а именно: проц. случай
давностно владение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА направеното изменение на иска с правно основание чл.108
ЗС, като ищецът Н. Г. Г. претендира собственически права върху ½ ид. ч. от
самостоятелен обект с идентификатор ***, за период от 17.04.1989 г. до 2019
г.
По въведеното ново основание във вр. чл. 79 ЗС СЪДЪТ разпределя
доказателствената тежест в смисъл, че ищецът трябва да установи, че е
упражнявал сам или чрез другиго фактическата власт необезпокоявано и
непрекъснато за твърдяния период.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА гр.д. № 6020/2022 г. на СРС, 46 с-в и гр.д. 472/1990 г. на СРС.
ПРЕДОСТАВЯ 2-седмичен срок на отв. страна за становище по
изложените от ищ. страна нови обстоятелства свързани с изменението на
иска.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност за ангажиране на доказателства
въз основа на въведеното ново основание.
АДВ К.: Моля с оглед направеното и допуснато изменение на иска, моля
да ми бъдат допуснати двама свид. при режим на довеждане, с оглед
установяване на фактите относно придобивната давност, а именно -
действията по фактическата власт върху имота и съответно психичното
отношение на моя доверител по отношение на собствеността на имота, т.е. е
установяване на владението.
СЪДЪТ счита, че с оглед разпределянето на доказателствената тежест и
измененото основание, разпита на поисканите свидетели се явява относимо,
необходимо и допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
двама свидетели при режим на довеждане на ищеца, като при условията на
чл. 159, ал. 2 ГПК СЪДЪТ допуска разпит на един от свидетелите и указва на
страната да води всички допуснати свидетели в следващо съдебно заседание.
АДВ С.: Моля за равнопоставеност и на нас да бъдат допуснати двама
свидетели, за установяване на обстоятелствата посочени в ОИМ и с
направеното възражение.
По направеното искане СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА разпит на двамата свидетели на ответника, за опровергаване
на твърдените от ищеца обстоятелства и във връзка с допуснатите вече факти
за упражняване на фактическата власт върху имота, съответно период, по
направеното възражение за придобивна давност, при условията на чл.159 ал.2
ГПК допуска разпит на един от свидетелите и указва на страната да води
всички допуснати свидетели в следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ постановява едновременен разпит на свидетелите на страните.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 04.07.2023 г. от 13.30 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4