МОТИВИ по АНД № 690/2019 г. на Районен съд - Търговище
Производството е по реда на чл.
375 и следващите от НПК.
В Районен съд - Търговище е
постъпило мотивирано постановление на Районна прокуратура град Търговище, с
което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата А.Н.П.
***, като и бъде наложено административно наказание за извършено в периода
19.08.2015 година – 19.08.2016 година в гр. Търговище престъпление по чл. 293а от НК.
Районна прокуратура – Търговище не
се представлява по делото.
Обвиняемата А.П. се явява лично. Заявява, че
разбира в какво се състои обвинението срещу нея, признава се за виновна и
отказва да дава обясненията.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемата А.П. не е осъждана или освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С влязло в сила на 19.08.2015 г.
Решение № 426/09.07.2015 г. по гр. дело № 200/2015 г. на Районен съд –
Търговище обвиняемата А.П., в качеството
си на ЕТ „Бена – Х – А.П.“***, била осъдена да
заплати на Н. Н. ***, сестра на обвиняемата, сумата в размер на 6 557,40 лева,
представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода април 2013 г. –
юни 2014 г. в размер на 5 105,00 лева, лихва за забава върху неизплатените
трудови възнаграждения в размер на 639,25 лева, неизплатено обезщетение по чл.
224 от КТ за неизползван платен отпуск в размер на 764,40 лева, лихва за забава
върху неизплатеното обезщетение по чл. 224 от КТ в размер на 47,75 лева, ведно
със законната лихва, считано от 09.02.2015 година до окончателното изплащане на
главницата.
В едногодишен срок от влизане в
сила на съдебното решение, а именно до 19.08.2016 г., обвиняемата П. не
изпълнила това си парично задължение към сестра си, св. Н. А. , като през
периода направила само едно плащане за частично погасяване на задължението си
на 09.03.2016 г. в размер на 75 лева.
Видно от заключението на
изготвената на досъдебното производство социално – икономическа експертиза, в
едногодишния период от влизане в сила на съдебното решение по гр. дело №
200/2015 г. на Районен съд – Търговище, обвиняемата е разполагала с парични
средства в брой, отчетени като касова наличност в счетоводството на ЕТ „Бена – Х – А.П.“ и облагаем паричен доход като едноличен
търговец, чиито общ месечен размер е бил достатъчен да заплати изцяло
задължението си.
Горните обстоятелства се доказват
по несъмнен начин от писмените доказателства, приложени към делото, и не се
спорят.
При така установените фактически
обстоятелства съдът прави следните правни изводи:
Престъплението по чл. 293а от НК
е на формално извършване, санкциониращо умишлено поведение на бездействие от
страна на дееца за срок от една година, при обективно наличие на възможности да
извърши дължимото от него действие, в случая да заплати парично задължение,
установено с влязло в сила съдебно решение. При безспорното парично задължение
на обвиняемата и имуществените и възможности, от значение за субективната съставомерност на поведението и е дали е имало обективни
пречки да изпълни същото или умишлено не го е изпълнила, като е препятствала то
да се изпълни дори чрез принудително изпълнение.
В процесния
случай, като в периода 19.08.2015 г. – 19.08.2016 г. в
гр. Търговище, след като е осъдена с влязло в сила на
19.08.2015 г. съдебно решение по гр. дело № 200/2015
г. на Районен съд-Търговище да изпълни парично
задължение в размер на 6 557,40 лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода април
2013 г. – юни 2014 г. в размер
на 5 105,00 лева, лихва за
забава върху неизплатените трудови възнаграждения в размер на 639,25 лева, неизплатено обезщетение по чл. 224 от
КТ неизползван платен отпуск в размер на 764,40 лева,
лихва за забава върху неизплатеното
обезщетение по чл. 224 от КТ в размер на 47,75 лева, ведно със
законната лихва, считано от 09.02.2015 година до окончателното
изплащане на главницата, в продължение на една година
от влизане в сила на решението
– до 16.08.2016 година не е изпълнила задължението си към кредитора св.
Н. Н. ***, въпреки
наличие на парични средства и имущество за това, от
обективна страна обвиняемата А.П. е осъществила състав на престъпление по чл. 293а от НК.
От субективна страна обвиняемата
е осъществила деянието при форма и вид на вината пряк умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2, предложение първо във връзка с ал. 1 от НК. Същата е съзнавала, че с
влязъл в сила съдебен акт е задължена с посочената парична сума, както и е
съзнавала, че разполага с парични средства да удовлетвори кредитора, и въпреки
това не е изпълнила влязлото в сила съдебно решение.
Като прецени всички данни по
делото, съдът счете, че в случая спрямо обвиняемата са налице предпоставките за
прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от нея деяние се санкционира с лишаване
от свобода до една година или пробация. Обвиняемата
не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК. От престъплението – предмет на делото, няма съставомерни имуществени
вреди, тъй като неплащането на паричното задължение е елемент от обективната
страна на престъплението. Ето защо, след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1
от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемата А.Н.П., съдът приложи по
отношение на нея санкцията на чл. 78а от НК и и наложи административно
наказание глоба в размер на 1000 лева. При определяне размера на наказанието
съдът съобрази като смекчаващи вината обстоятелства оказаното съдействие на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина по делото, добрите
характеристични данни и изказаното съжаление за извършеното. Така наложеното
наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Съдът осъди обвиняемата А.Н.П. да
заплати в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР - Търговище, сумата от 306,15
лева, представляваща разноски за експертизи,
направени в досъдебната фаза на процеса..
Въз основа на изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: