Присъда по дело №10/2015 на Районен съд - Козлодуй

 

Съдебната фаза на наказателното производство е образувана по Обвинителен акт на РП гр. Козлодуй, с който на И. Ангелов Р. е роден на *** г. в гр. Русе,  българин, български гражданин, жител и живущ ***, средно образование,   не женен, работи в АЕЦ Козлодуй ЕАД на длъжност манипулант не осъждан,  ЕГН **********, е повдигнато обвинение за това,

че на 04.07.2014г. в гр.Козлодуй, обл. Враца в района на „Ботев парк”, в лек автомобил марка „БМВ” с рег. № ВР 15 05 ВН без надлежно разрешително е държал  високорискови наркотични вещества- 1 бр. метална шестоъгълна кутия, съдържаща тревиста маса, представляваща коноп /канабис/ с нето маса 0,394 гр. и концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 1,7 % на стойност 2,36 лв. по цени за пласмент на улицата и 1 бр. полиетиленова сгъвка, съдържаща бяло прахообразно вещество представляващо амфетамин сулфат с нето тегло 0,461 гр. със съдържание на амфетамин база 2,7 % на стойност 13,83 лв. по цени за пласмент на улицата, като общата стойност на наркотичните вещества е в размер на 16,19 лева и случаят е маловажен -   престъпление по чл. чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.

И на В.М.В. е роден на *** г. в гр. Оряхово,  българин, български гражданин, жител и живущ ***, основно образование,   не женен, работи в „Хидроизомат” гр.София  на длъжност шпакловчик , осъждан, ЕГН **********

за това, че на 04.07.2014г. в гр.Козлодуй, обл. Враца в района на „Ботев парк” в лек автомобил марка „БМВ” с рег .№ ВР 15 05 ВН, без надлежно разрешително е придобил и държал високорискови наркотични вещества-1бр. полиетиленова сгъвка, съдържаща суха тревиста маса, представляваща коноп /канабис/ с нето маса 0,416 гр. и концентрация на активно действащ компонент терахидроканабинол 1,7 % на стойност 2,49 лв. по цени за пласмент на улицата, като случая е маловажен -   престъпление по престъпление по чл. чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 НК.

Прокуратурата в съдебно заседание поддържа обвинението, така както е предявено.

По делото не е предявен граждански иск.

Подсъдимият И. Ангелов Р. се признава за виновен. Дава съгласие делото да бъде разгледано при съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 НПК. Признава изцяло фактите изложени в обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Служебният защитник на подсъдимият адвокат  М.С. дава съгласие делото да бъде разгледано при съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 НПК, да не бъде провеждан разпит на свидетелите и вещите лица, моли да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения събрани в до съдебната фаза на процеса .

Подсъдимият В.М.В. се признава за виновен. Дава съгласие делото да бъде разгледано при съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 НПК. Признава изцяло фактите изложени в обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Служебният защитник на подсъдимият адвокат  М.С. дава съгласие делото да бъде разгледано при съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 НПК, да не бъде провеждан разпит на свидетелите и вещите лица, моли да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения събрани в до съдебната фаза на процеса .

 

От доказателствата по делото съдът прие за установено от фактическа страна следното:

 

                      Подсъдимия И. Ангелов Р.  е жител и живущ ***.

Подсъдимия В.М.В. е жител и живущ ***. Двамата подсъдими се познавали по между си.

На 04.07.2014г. полицейският служител св. П.Д.П. бил на смяна заедно с колегата си св. М.Ж.М. за времето от 08,00 часа до 20,00 часа по утвърден график. Около 19, 30 часа на същата дата се намирали в района на „Ботев парк” в гр. Козлодуй. Забелязали паркиран л.а. марка „БМВ” с рег. № ВР 15 05 ВН. В купето на автомобила се намирали две лица водача и седящ до него на предната дясна седалка пътник. При приближаването на полицейският автомобил водача на лекият автомобил БМВ се опитал да потегли, като запалил двигателя. За да предотврати потеглянето на автомобила св. П.П. спрял полицейският автомобил пред предната част на л.а. БМВ. Това поведение на водача на БМВ мотивирало служителите на полицията да извършат полицейска проверка.

 Св. П.П. разпоредил на водача на автомобила и на пътника да слязат и след проверка на документите им за самоличност, установил че водача е подсъдимия И. Ангелов Руменов, а пътника до него подсъдимия В.М.В.. Св. П.П. запитал двамата подсъдими дали притежават в себе си вещи, чието притежание е забранено от закон. Двамата отрекли да притежават такива но подсъдимия И.Р. изглеждал силно притеснен. На двамата подсъдими е извършен личен обиск, като у подсъдимия И. Ангелов Р. в малкия десен джоб на дънките му е намерено малко полиетиленова пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество. Подсъдимия Р. заявил ,че това е анфетамин и е за негова лична употреба. Св. П.П. извършил проверка и на лекият автомобил БМВ, като на предна дясна седалка, където седял подсъдимия В.М.В. видял малко жълто полиетиленова пликче. За съдържанието му подзсъдимия В. заявил, че е канабис и е негово, което обстоятелство е отразено в съответния протокол. При въпроса на полицейския служител П. има ли в автомобила още от тези вещества подсъдимия И.Р. показал в пепелника метална шестоъгълна кутийка, съдържаща суха тревиста маса, като И.Р. заявил, че съдържанието е канабис. За случая бил уведомен оперативния дежурен в РУП- Козлодуй и на място е изпратен разследващ орган, за извършване на следствени действия по случая.

Извършен е полеви нарко тест на веществото намерено в джоба на дънките на подсъдимия Р., като същото е реагирало на хероин, веществото от жълтото полиетиленово пликче и металната кутийка са реагирали на канабис.

От изготвената комплексна физико-химична експертиза  /л.37-40/  е установено, че предоставеният за изследване обект-1.1 – коноп с нето маса 0,41 гр. и концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 1,7 %. Обект 1.2.-коноп с нето маса 0,394  гр. и концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 1,7 %, Обект 2-амфетаминсулфат с нето тегло 0,461 гр. Съдържанието на амфетамин база 2,7 % . Марихуаната е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Списък І на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г.,ратифицирана от Република България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите . Съгласно който марихуаната е включена в Приложение 1 към чл.3,ал.2 ЗКНВП - растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Амфетаминът е наркотично вещество подлежи на контрол съгласно Списък І на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифицирана от Република България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно, който амфетамина е включен в Приложение 1 към чл.3, ал.2 ЗКНВП- растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина

От изготвената оценителна експертиза /л. 37 - 40/ се установява, че стойността на  марихуаната с нето маса 0,416 гр. с активно действащ компонент  тетрахидроканабинол -1,7  % по цени за пласмент на улицата е 2,49 лв.

Стойността на марихуаната с нето маса 0,394 гр. с активно действащ компонент  тетрахидроканабинол -1,7  % по цени за пласмент на улицата е 2,36 лв.

Стойността на амфетамин сулфат с нето маса 0,461 гр. към датата на извършване на деянието е 13,83 лв.

При разследването и на съдебното следствие подсъдимия И. Ангелов Р. се е   признал за виновен и е отказал да даде обяснения по случая.

При така описаната фактическа обстановка подсъдимия Р.  е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна с пряк умисъл   състава на престъпление по  чл.354а, ал.5 вр.ал. 3 т.1  НК.

При разследването подсъдимия В.М.В. се е признал за виновен и е отказал да даде обяснения по случая.

При така описаната фактическа обстановка подсъдимия В. е осъществил с деянието си от  обективна и субективна страна с пряк умисъл   състава на престъпление по  чл.354а, ал.5 вр.ал. 3 т.1  НК.

Извършеното престъпление се доказва от: Протокол за оглед на местопроизшествие /л.2-5/, фотоалбум /л.7-8/, протоколи за извършен полеви нарко тест /л.9,10/, протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства /л.19/,  физико - химична и оценителна експертиза /л.37-40 /,  приемо - предавателен протокол /л.41/,справки съдимост /л.53, л.55-56/,свидетелските показания на 7 П.Д.П. /л.11-12/, М.Ж.М. /л.13-14/,С.С.П. /л.15-16/,

Подсъдимият И. Ангелов Р. е роден на *** г. в гр. Русе,  българин, български гражданин, жител и живущ ***, средно образование, не женен, работи в АЕЦ Козлодуй ЕАД на длъжност манипулант не осъждан,  ЕГН **********.

Смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало на подсъдимия Р..

Причини за извършване на престъплението – не зачитане на установения правов ред.

Подсъдимият В.М.В. е роден на *** г. в гр. Оряхово,  българин, български гражданин, жител и живущ ***, основно образование,   не женен, работи в „Хидроизомат” гр.София  на длъжност шпакловчик , осъждан, ЕГН **********.

Отегчаващи вината обстоятелства – предишните осъждания на подсъдимия В. .

Причини за извършване на престъплението – не зачитане на установения правов ред.

Съдът в проведеното производство по реда на глава 27 НПК, като прецени обществената опасност на деянието и на дееца и като взе предвид императивните предписания на чл.373, ал.2, във вр. чл.371, т.2 НПК, съобразявайки правилата на чл.5 НК наложи на подсъдимия Венцислав Маринов Василев съответното наказание ГЛОБА в размер на 1000.00/хиляда/ лева за престъплението по. чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 НК.

Съдът счита, че липсва основание за приложение разпоредбата на чл.55 НК при определяне на наказанието на подсъдимия с оглед наличието на значими отегчаващи обстоятелства. В случая се касае за престъпление с висока степен на обществена опасност. Наред това липсват изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства. Съдът намира в съответствие с константната практика на ВКС, че в случая самопризнанието на дееца, направено под формата на волеизявление по чл.371, т.2 НПК не следва да се интерпретира допълнително като смекчаващо обстоятелство при индивидуализиране на санкцията; същото не е довело до съдействие за своевременно и съществено разкриване на престъпното посегателство и неговия извършител в хода на досъдебното производство; което разкриване е логично следствие от ефективната дейност на компетентните органи /Тълкувателно решение №1/06.04.2009 г. по тълк.д.№1/08 г. на ВКС, Решение №372/04.10.2011 г. по н.д.№1881/2011 г. на ВКС, Решение №377/26.09.2011 г. по н.д.№1765/2011 г. на ВКС/. Размерът на наказанието съдът определи по правилата на чл.54 НК на многократно извършилия престъпления против собствеността деец; като счете, че същият е достатъчен и адекватен за реализиране на целите на индивидуалната и генералната превенция на наказанието – поправяне на извършителя и възпитателно въздействие върху останалите членове на обществото.

Подсъдимият Ивайло Ангелов Радулов,  не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл. 8 НК, видно от приложената справка съдимост и характеристична справка.

Няма причинени от престъплението имуществени вреди.

По смисъла на чл. 78а, ал. 7 НК не е причинена тежка телесна повреда, деецът не е бил в пияно състояние, не са налице множество престъпления, както и престъплението не е извършено срещу орган на власт.

С оглед на изложеното по отношение на подсъдимият Ивайло Ангелов Радулов, са налице основанията и следва да се приложи разпоредбата на чл. 78 а НК.

При определяне на наказанието съдът намери, че са налице основанията на чл.78а, ал.1 НК и подсъдимия Ивайло Ангелов Радулов следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000лева.

По мнение на съда това наказание се явява справедливо и би му въздействало възпиращо и превъзпитаващо, а наред с това възпиращо и по отношение останалата част на обществото.

Съдът постанови отнетото веществено доказателство на основание чл. 354а, ал. 6 НК във вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” НК да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство - предмет на престъплението – високо рисково наркотично вещество – 1 брой жълта найлонова сгъвка, съдържащо суха тревиста маса; 1бр. шестоъгълна метална кутийка с диаметър 4.5см. съдържаща суха тревиста маса и листчетата от полевия наркотест; 1бр. прозрачна полиетиленова сгъвка, съдържаща бяло прахообразно вещество и  листчето от полевия наркотест, които след влизане в сила на присъдата бъдат унищожени.

На основание чл. 189, ал.3 НК съдът осъди подсъдимите Ивайло Ангелов Радулов и Венцислав Маринов Василев да заплатят на държавата по сметка на Районен съд, гр.Козлодуй, направените по делото разноски в размер на по 91.70 лева /Деветдесет и един лева и 70ст./ за всеки един от тях.

Водим от горните съображения съдът е постановил присъдата си.    

Да се публикува съгласно чл. 4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.

       

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: