Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. Стара Загора, 28.04.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Старозагорският
административен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и втори април през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Ч
Членове: ИРЕНА
ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
при секретаря Зорница Делчева
и с участието на прокурора Нейка Тенева
като разгледа
докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА к.а.н. дело № 146 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във
връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на И.Н.А. *** против
решение № 260090 от 15.02.2021г., постановено по АНД № 2787/ 2020 г. на Районен
съд Стара Загора, с което е потвърден
Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба серия К, № 3830676, издаден от ОД на
МВР Стара Загора, за нарушение на Закона за движението по пътищата /ЗДвП/,
установено с автоматизирано техническо средство. В жалбата се съдържат
оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено при
неправилно приложение на материалния
закон и нарушение на процесуални правила - касационни основания по чл. 348,
ал.1, т.1 и т.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Касаторът
оспорва извода на съда за издаването на
ЕФ при спазване на всички правила, предвидени в приложимата нормативна уредба.
Поддържа, че по делото не е представен протокол, отговарящ на изискванията по
чл.10 , ал.1 от Наредба № 8121з-532/ 12.05.2015г за условията и реда за
ползване за използване на автоматизирани технически средства и системи за
контрол на правилата за движение по пътищата на МВР, с което е нарушено правото
му на защита. Въз основа на изложените съображения е направено искане за отмяна
на решението и за постановяване на друго, с което издаденият ЕФ да бъде отменен
като незаконосъобразен.
Ответникът
по касационната жалба - Областна дирекция
на МВР Стара Загора, редовно и своевременно призован за съдебно
заседание, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава заключение за
неоснователност на жалбата и предлага съдебното решение да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Касационният
състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното
от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и
като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния
закон, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в
законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е
неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, се явява
неоснователна.
Предмет
на съдебен контрол пред Районен съд Стара Загора е ЕФ серия К, № 3830676, издаден от ОД на МВР Стара Загора, с който на
И.Н.А. ***, на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лв. за нарушение на
чл. 21, ал.2 ,връзка с ал.1 от ЗДвП. В ЕФ
е посочено, че на 22.05.2020 г., в 16:51 ч., в област Стара Загора, гр.Стара
Загора, ГП I-5, км.236+100, до разклона за фирма „Мегатрон“, в посока към Хасково
със скорост 82 км/ч. (отчетен километров толеранс от 3 км/ч.), при ограничение
от 50 км/ч. в населено място е управляван лек автомобил „Мерцедес Е220 ЦДИ” с
рег. № ****със собственик И.Н.А..
Нарушението е установено и заснето с АТСС ARH CAM S1 .
За да
потвърди ЕФ, Старозагорският районен съд е изложил съображения за неговата
формална и материална законосъобразност. Въз основа на събраните доказателства
е установена фактическа обстановка, при наличието на която е прието, че
отговорността на собственика на движещия се с превишена скорост в населено
място лек автомобил е ангажирана правилно. Посочено е, че нарушението е
установено с технически изправно АТСС и не са констатирани съществени
процесуални нарушения при издаване на ЕФ. Според съда наложеното наказание
съответства по вид и размер на предвиденото в закона за конкретното нарушение и
издаденият ЕФ е законосъобразен.
Обжалваното
решение на Районен съд Стара Загора е
валидно, допустимо и постановено в съответствие със закона.
Съдържанието
на обжалвания пред Старозагорския районен съд ЕФ изцяло е съобразено с
императивните изисквания на чл.189, ал.4 от ЗДвП като са посочени всички обстоятелства от
значение за съставомерността на деянието и за наличието на административно
нарушение - описани са конкретните параметри на нарушението и пределите на
следващата се за него отговорност от гл. т. на правна квалификация и вид/размер
на приложимата санкция, както и издателят ОД на МВР Стара Загора.
Неоснователно
е оплакването на касатора, че не са спазени условията и редът за използване на
автоматизираното техническо средство за контрол на правилата за движение по
пътищата, което има за последица незаконосъобразност на издадения ЕФ въз основа
на установеното с това АТТС нарушение на
ЗДвП. В случая са събрани и обсъдени всички необходими доказателства относно техническата изправност на
използваното на автоматизираното техническо средство. П делото е представен протокол по чл.10 , ал.1 от
Наредба № 8121з-532/ 12.05.2015г за условията и реда за ползване за използване
на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата и в него са надлежно попълнени необходимите реквизити,
позволяващи конкретизация на мястото и начина на извършване на видеоконтрол
върху движението на МПС.
По
съществото на спора, след събиране на всички относими доказателства и обсъждането им, районният съд
правилно е счел за безспорно доказано вмененото нарушение на ЗДвП, за което на
основание чл.189, ал.4 собственикът на МПС се санкционира чрез издаване на
електронен фиш. В случая от приложената като веществено доказателствено
средство снимка се установяват всички цитирани факти и необходими технически
параметри, релевантни за съставомерността на деяние, квалифицирано като
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, включително посоката на движение и
ограничението на скоростта. По делото доказателствената сила на това
доказателствено средство не е разколебана по никакъв начин. Нарушението е
установено с годно техническо средство, а И.Н.А., като собственик на заснетия
да се движи с превишена скорост автомобил не се е възползвал от законовата възможност
да подаде декларация по чл.188 от ЗДвП, следователно правилно е санкциониран с
налагане на наказание в законоустановения вид и размер.
В
касационната жалба не се сочат конкретни доводи за допуснати в хода на
административнонаказателното производство съществени процесуални нарушения,
които не са взети предвид от първоинстанционния съд, нито се констатират
порочни действия на районния съд при
разглеждане на спора и постановяване на обжалваното решение.
С оглед
гореизложените съображения касационният състав намира, че не са налице поддържаните
в касационната жалба основания за отмяна на решението на Районен съд Стара
Загора и то следва да бъде оставено в сила.
Водим
от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 260090 от 15.02.2021г., постановено по АНД №
2787/ 2020 г. на Районен съд Стара
Загора, с което е потвърден Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба серия К, №
3830676, издаден от ОД на МВР Стара Загора.
Решението не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.