№ 36543
гр. София, 15.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110108771 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са искове от В. И. М. за осъждане на ответника „...................”,
действащ чрез „................... - клон България“ КЧТ да заплати на ищеца сумата
в размер на 782,33 лева (равняваща се на 400,00 евро), представляваща
обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за
отменен полет № W64322, с направление от летище Париж Бове-Тиле,
Франция до София, България, планиран за 22.07.2022 г., и за сумата в размер
на 585,61 лева за причинени на ищеца имуществени вреди, представляващи
разликата между възстановената цена за закупените билети и закупени
билети за заместващ полет, ведно със законната лихва върху сумата, считано
от датата на подаване на исковата молба - 20.02.2023 г., до окончателното
изплащане на сумите.
Предявен е иск от Д. Александрова М. за осъждане на ответника
„...................”, действащ чрез „................... - клон България“ КЧТ, да заплати
на ищеца сумата от 782,33 лева (равняваща се на 400,00 евро),
представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от
Регламент 261/2004 г. за отменен полет № W64322, с направление от летище
Париж Бове-Тиле, Франция до София, България, планиран за 22.07.2022 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба -
20.02.2023 г., до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на 06.04.2022 г. между В. И. М. и Д. А. М.
и ................... бил сключен договор за въздушен превоз, с който ответното
дружество е поело задължение да изпълни полет № W64322 от летище Париж
Бове-Тиле, Франция до летище София, България на 21.07.2022 г. от 21:20 ч., с
планирано време на пристигане 22.07.2022 г. в 00:55 ч. Във връзка с
направената резервация В. И. М. заплатила за двата билета общата сума от
428,30 лева, с оглед на което бил получен код за потвърждение WYTB7V.
Поддържат, че на 08.05.2022 г. ответното дружество направило едностранно
промяна в полета, като времето на излитане и кацане били променени, както
1
следва: от планирано време на излитане на 21.07.2022 г. в 21:20 ч. на
22.07.2022 г. в 21:40 ч. и от планирано време на кацане на 22.07.2022 г. в
00:55 ч. на 23.07.2022 г. в 01:25 ч. Твърдят още, че на 22.07.2022 г. в 17:26 ч.
на имейла, с който е извършена регистрацията в сайта на ответното
дружество, посредством който е сключен договорът за въздушен превоз, било
изпратено съобщение, с което ищците били уведомени за отмяна полета. В
резултат на отменения полет В. И. М. закупила билети за най-ранния
заместващ полет, с който да се приберат в България. Заместващият полет бил
извършен на 23.07.2022г., като е излетял в 06:40 ч. и е кацнал в крайната
дестинация гр. София, България на 23.07.2022 г. в 20:50 ч. Заместващият
полет бил извършен от авиокомания Ейджиън Еърлайнс (Aegean Airlines) и за
билетите за него били на обща стойност от 1013,91 лева, която била заплатена
от В. И. М.. Сочи се, че на 24.07.2022 г. от страна на ищците било направено
искане за заплащане на обезщетение и за възстановяване на извършените в
резултат на отмяната разходи. В отговор ответното дружество възстановило
единствено цената на закупените билети за отменения полет, като е отказало
да заплати обезщетение за отменения полет, както и разликата в цената на
билетите за заместващия полет. Молят за осъждане на ответника и
претендират разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от
ответника.
С оглед твърденията в исковата молба, съдът намира, че е сезиран с
обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. и чл. 79, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 82
от ЗЗД.
По исковете с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент
(ЕО) 261/2004 г. в тежест на ищците е да докажат съществуването на валидно
правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в рамките на
което ответникът е отменил и не е изпълнил възложения полет, за който
ищците имат потвърдена резервация, както и размера на дължимото
обезщетение.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил дълга, респ. наличието на някое от изключенията по чл.
5, т. 1, б. „в” от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. или че отмяната се дължи на
извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са
били взети всички необходими мерки.
За основателността на иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 2, вр. чл.
82 от ЗЗД в тежест на ищцата В. И. М. при условията на пълно и главно
доказване е да докаже, че в резултат на неизпълнение на задължението да
бъде допусната до борда на процесния полет, по отношение на който
ответникът има задължение за изпълнение на полета, е настъпило увреждане,
в резултат на което са нанесени имуществени вреди в посочения от ищеца
размер.
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да
докаже погасяването на дълга.
2
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищците
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.11.2023 г. от 9.10
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаването на препис
от настоящото определение да довнесат по сметка на СРС държавна така
в размер на 45,28 лева и в същия срок с писмена молба до съда да
представят доказателства за извършеното плащане.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба подлежи на
връщане, а делото –на прекратяване.
УКАЗВА на ищците на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК да посочат
банкова сметка или друг начин на плащане във връзка с предявените
осъдителни искове.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба и уточнителна
молба от 15.06.2023 г. писмени материали.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази
връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III” № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17:00 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3