Р Е Ш Е Н И Е
№
142
гр. Троян, 04.10.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на четвърти октомври, две
хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГАТЕВА
Съдебен
секретар Ваня Маринова
Прокурор
разгледа
докладваното от съдия ГАТЕВА
Административно наказателно дело № 344 от 2019
година по описа на Троянски районен съд.
Въз основа на
доказателствата по делото и Закона
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н.Д.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес ***, с основно образование, неженен, неосъждан,
ученик в СОУ „Васил Левски” с. Черни Осъм, Ловешка област, в единадесети клас, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това,
че на 07.01.2019 г., около 10:27 часа,
по време на голямо междучасие, пред класна стая на осми клас, в коридор на
трети етаж на учебна сграда на НУПИ "Проф. Венко Колев", находяща се
на адрес ***, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото -
в присъствието на множество ученици от НУПИ "Проф. Венко Колев",
нанесъл побой на непълнолетния Димитър Петров м. от с. Опицвет, област София, ученик в осми клас на същото училище, като му
нанесъл множество удари с юмруци в областта на главата, съборил го на земята и
продължил да го рита с крака в областта на главата и тялото, като му причинил
временно и неопасно разстройство на здравето - престъпление по чл. 325, ал.1 във вр. с чл. 63, ал.1, т.4 от НК и на основание чл. 78 А ал. 6 във вр. ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
«Общественно порицание», което да се изпълни чрез прочитане на решението пред колектива на СОУ „Васил Левски” с. Черни Осъм,
Ловешка област.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: - 1/един/ бр.
DVD - R диск, съдържащ видеозапис/видеофайл/ от охранителна камера на
НУПИ "Проф.Венко Колев от 07.01.2019г./л.20 от
ДП/ - да остане
към делото.
ОСЪЖДА обвиняемия Н.Д.Д., с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********, да заплати
на основание чл.189, ал.3 от НПК, по сметка на
ОД на МВР гр. Ловеч, сумата от 889.80 /осемстотин осемдесет
и девет лева и осемдесет
стотинки/ лева - разноски по досъдебното производство.
Решението
подлежи на въззивно обжалване
и/или протестиране по реда
на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен
съд в петнадесетдневен
срок от обявяването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
МОТИВИ към Решение № 142 от
04.10.2019г. по АНД № 344/2019г.
С Постановление изх. № 30/2019г.
от 12.09.2019г. на Районна прокуратура гр.
Троян е направено предложение до Троянския районен съд да се произнесе с решение по реда на чл. 375 от НПК, като
освободи от наказателна отговорност и наложи
административно наказание по чл.78 а от НК за извършено
престъпление по чл. 325 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.4 от НК на обвиняемия по Досъдебно
производство № 58/2019г. по описа на РУ Полиция
Троян Н.Д. ***.
За Районна прокуратура гр.Троян, редовно
призовани, не се явява представител в с.з.
Обвиняемият Н.Д.Д. , р. пр., се явява
лично в с. з. и с адв.А.Ч.,
назначен за негов
служебен защитник по ДП №58/2019г. по описа на РУ Троян към ОДМВР Ловеч. Заявява, че
е вярно изложеното в постановлението на РП Троян.Твърди,
че е извършил действията,
подробно описани в постановлението.Изразява
съжаление за това, което е направил.Не са представени доказателства.
От обясненията на обвиняемия Д.,от свидетелските
показания, дадени по досъдебното
производство, от заключенията на комплексната
съдебно психиатрична и съдебно
психологична експертизи и съдебно
- медицинска експертиза по писмени данни и от приложените към Досъдебно производство № 58/2019г. по описа
на РУ Полиция Троян писмени доказателства се установява следното:
Обвиняемият Н.Д.Д. е роден на *** ***, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, с основно
образование, неженен, неосъждан,
ученик в СОУ „Васил Левски”
с. Черни Осъм, Ловешка област, в единадесети клас.
Свидетелят Димитър Петров м. през учебната
2018/2019г. бил съученик със непълнолетната свидетелка Радосвета Тодорова Чопова, като двамата учили в осми „а” клас на
НУПИ "Проф.Венко Колев" - Троян. Двамата не били в добри отношения
и м.
решил да я уязви. За целта на
29.11.2018г. създал фалшив линк към
потребителския профил на Ч.и препращайки го на неин приятел в социална мрежа „Фейсбук" узнал паролата и потребителското и име.По
този начин успял да проникне в профила и. Свидетелят м. го разгледал и попаднал
на публикувани от Ч.нейни снимки.Заинтересувал се от две от тях.На едната била
видима горната част на тялото и без дрехи, като с ръка същата прикривала
гърдите си, а на втората била завита с одеяло и захапала сутиена си със
зъби.Свидетелят м. копирал въпросните снимки от потребителския профил на
свидетелката Ч.и ги изпратил на телефона на тяхна съученичка - свидетелката
Евгения Радославова Крачунова. Снимките били видяни и от други
общи съученици.
Когато узнала за станалото, свидетелката Ч.споделила
за подигравките и като цяло за
неудобното положение, в което я е поставил свидетеля м., разпространявайки процесните снимки и правейки ги достояние на съучениците
им, с приятеля си - обвиняемия Н.Д.Д..
Той през учебната 2018/2019 година бил непълнолетен ученик в десети
"а" клас на ПГМЕТ -Троян. Обвиняемият Д. се афектирал от постъпката
на м. и решил да го набие, за да
„отмъсти” за приятелката си Чопова.Сутринта на
07.01.2019г. по време на голямото междучасие / 10.20 - 10.40 часа/ Д. отишъл в НУПИ "Проф
Венко Колев". С него били съучениците му Мухарем
Сергеев Иванов и Пламен Николаев Хинов. Тримата се качили на третия етаж на учебната
сграда, където се намира класната стая на VIII - ми клас. Свидетелят Х.слязъл
на площадката между втория и третия етаж на сградата, а обвиняемият Д. и свидетелят Иванов влезли в горепосочената
класна стая.В този момент в нея се намирали няколко ученици от осми
клас.Свидетелят м. също бил в класната стая.Д. не го познавал до този момент и след като
разбрал кой е , отишъл до чина му. Попитал
го дали той е хакнал профила на
приятелката му и разпространил нейни
снимки от същия. м. отговорил, че го е
направил, като изразил съжаление, че се
е получило така. Двамата излезли в коридора, като с тях напуснали класната стая
и свидетелите Ния
Ангелова Ангелова и Наели Асенова Борисова.Двете
стояли до обвиняемия Д. и
пострадалия м.. Помолили тяхна
съученичка да извика класната им
ръководителка.През това време обвиняемият се нахвърлил върху
м. и започнал да му нанася силни удари с юмруци в областта на главата.
Последният паднал на земята, след което Д. продължил да го удря, като го ритал яростно и силно в областта на корема и по
цялото тяло. От носа на м. потекла кръв. Свидетелките Борисова и Ангелова се опитали да
преустановят боя, но се страхували да не пострадат и те . В един момент м.
успял да се изправи „,окървавен и в шок" от земята, но отново бил съборен
в коридора от нанесени му от Д. нови юмручни удари в областта на главата, като
същият продължил да го рита в областта на главата и след падането му на земята.
Извикали ученик от дванадесети клас ,за да помогне.Той
веднага се отзовал и застанал пред пострадалия като го защитил от обвиняемия Д. и убедил последния да спре да му нанася
удари.Както и по-горе е посочено, Д.
нанесъл побоя на м. в коридора на училището, пред класните стаи в голямото междучасие в присъствието на множество
ученици НУПИ "Проф Венко Колев".Свидетели
на побоя станали Косара - Моник Цветкова Пенкова,
Кристиян Стефанов Велинов, Александър Кръстев
Иванов, Ирена Момчилова
Йорданова, Стефка Христова, Владова,Наели
Асенова Борисова и Ния Ангелова Ангелова.Всички били
възмутени и изплашени от поведението на Д..Междувременно ученици извикали
учителката си - свидетелката Миглена Стефанова Климова,
която отвела обвиняемия Д. и свидетелите Мухарем Сергеев Иванов и Пламен
Николаев Х.при Заместник - директора на учебното заведение, който ги задържал
до пристигането на органите на РУ МВР - Троян.Пострадалият м. бил отведен във
ФСМП - Троян за оказване на спешна медицинска помощ.
От заключението на назначената съдебно- медицинска експертиза с вещо лице д-р Мери Газемба се установява, че в
резултат на нанесения на пострадалия м. побой, на същия били причинени множество
травматични изменения/хематоми, охлузвания и рани/
предимно в областта на главата, както и лека степен на сътресение на мозъка му
/зашеметяване/ обусловили временно и неопасно
разстройство на здравето му. Посочено е, че установените изменения са от
травматично естество и се дължат на множество удари с тъп предмет, както и че
са получени по време и начин, съобщен от пострадалия и свидетелите очевидци.
По
смисъла на чл.130 ал. 1 от НК такова увреждане
представлява лека телесна повреда.
По досъдебното
производство била назначена и реализирана комплексна съдебно - психиатрична и
съдебно - психологична експертиза на не
пълнолетния към извършване на деянието обвиняем Н.Д.Д..От заключението на вещите лице д-р Тотю
Нешков и
Михаил Венев се установява, че към датата на
извършване на описаното деяние същият не е страдал от психично заболяване в
тесния или широк смисъл на понятието, като интелектът и общите му
способности били в границите на
условната норма, т.е същият е бил психично здрав. Д. бил в ясно съзнание, неповлиян от прием на психо
активни вещества, като при същия са отсъствали симптоми и синдроми на психично
разстройство в тесния или широк смисъл на понятието.Вещите лица дават
заключение, че въпреки непълнолетната си възраст към датата на извършване на
деянието, Д. е бил със запазени психични годности да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си в
това съответствие.Същият е възприемал неправомерния и наказуем характер на
действията си - публично нанесения от него побой на свидетеля м., като
експертно установеният мотив за извършването на деянието от страна на Д. е бил
да „защити приятелката си" от подигравки и от неудобното положение, в
което я бил поставил непълнолетния м. пред съучениците им, с разпространението
на въпросните „неудобни за нея фотоси" и понеже бил „изнервен от наглото
поведение на последния", в резултат на което бил „изпуснал нервите
си".
От така установената
фактическа обстановка настоящата
инстанция приема за установено, че
обвиняемият Н.Д.Д. е осъществил
обективните и
субективни признаци
на престъплението
по чл. 325 ал.1 от НК във вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК. От
обективна страна Д. на
07.01.2019 г., около 10:27 часа, по време на голямо междучасие, пред класна стая на осми клас, в коридор на трети етаж на учебна сграда на НУПИ "Проф.
Венко Колев", находяща
се на адрес ***, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - в присъствието на
множество ученици от НУПИ "Проф. Венко Колев", нанесъл побой на непълнолетния Димитър Петров м. от с. Опицвет, област София, ученик
в осми клас на същото училище, като му нанесъл множество удари с юмруци в областта на главата, съборил го на земята и продължил да го рита с крака в областта на главата и тялото, като му причинил временно и
неопасно разстройство на здравето.С
тези свои действия Д. е изразил брутална демонстрация
против обществения ред, а също така и явно неуважение към обществото и най-вече открито неуважение към личността и нейните права, застрашил е основаните на нравствеността и определящи поведението на хората, обществени отношения / в този смисъл P387-09-III н.о.ВКС/. Това негово поведение е възприето от
много хора и е извършено
на обществено място – в
коридора на училище по време на голямото
междучасие. Проявата му несъмнено е скандализирала очевидците - ученици.
Както и по-горе е посочено, към датата на извършване
на деянието Д. е бил непълнолетен,
но със запазени психични годности да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си .
От субективна
страна деянието е
извършено виновно - при пряк
умисъл като форма на вина. Обвиняемият Д. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е целял настъпването им.
В случая
се касае за осъществено от обвиняемия Д. общоопасно престъпление по глава Х от Особената
част на НК, с непосредствен обект на посегателство реда и общественото спокойствие.
Причини за извършване
на престъплението - несъобразяването
на Д. с установения в страната ред и избухливия му характер.
От изложеното се установява, че в случая са налице условията
на чл.78а от НК. За престъплението, което е извършил Д., се предвижда
наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание. Д.
не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. От събраните в хода на проведеното разследване
писмени доказателства/Уведомително писмо на ОКБППМН - Троян - л.47 и Писмена
справка от ТГМЕТ - Троян - л.50/ се установява, че към датата на извършване на
гореописаното деяние по отношение на обвиняемия Д. не са били налагани
възпитателни мерки по чл. 13 от ЗБППМН.Неговата успеваемост
в цитираното учебно заведение била непостоянна, като същия проявявал системна
слаба заинтересованост към учебния процес. Проявявал недостатъчно уважение в
отношенията си, както към съучениците си така и към преподавателите си.Отказвал
да спазва задължителни правила и норми в учебното заведение, което наложило
провеждането на нееднократни беседи с негов родител по повод на осъществени от
обвиняемия увреждане на училищно имущество и некоректно поведение към
преподавател.
При това положение ще следва Д. да бъде освободен от наказателна отговорност, като за извършеното от него престъпление по чл. 345 предл.1 във
вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК следва да му се наложи административно наказание «Общественно
порицание», което да се изпълни
чрез прочитане на решението
на съда пред колектива на
СОУ „Васил Левски” с. Черни
Осъм, Ловешка област. Настоящата инстанция счита,
че извършеното от обвиняемия деяние
е с висока степен на обществена опасност и предвиденото за
него в закона наказание, при хипотезата на чл.78а
ал.6 във вр. ал.1 от
НК, е прекалено
леко.В случая обаче не може да се наложи друго, тъй като алтернативата е налагане на възпитателна мярка по ЗБППМН, а Д.
към настоящия момент е навършил пълнолетие.
Вещественото доказателство: - 1/един/ бр. DVD - R диск, съдържащ видеозапис/видеофайл/ от охранителна камера на НУПИ "Проф.Венко
Колев от 07.01.2019г./л.20 от ДП/ следва да остане към делото.
Ще следва Д. да заплати
по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 889.80 /осемстотин осемдесет и девет лева и осемдесет стотинки/ лева -
разноски по делото.
Водим от изложеното
съдът постанови решението
си .
Районен съдия :