Определение по дело №3216/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1372
Дата: 15 април 2021 г. (в сила от 15 април 2021 г.)
Съдия: Ивалена Орлинова Димитрова
Дело: 20203100503216
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 ноември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1372
гр. Варна , 15.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова

мл.с. Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203100503216 по описа за 2020 година





Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по постъпила молба вх.№
4283/08.03.2021 г. от И. Х. С., Р. Д. А., ЕГН **********, Я. Я. А., ЕГН **********, И. Я. С.,
ЕГН **********, М. Я. Т., ЕГН **********, чрез адв. Д.А., в която е обективирано искане
за изменение на постановеното по делото Решение № 360 от 18.02.2021 г. в частта за
разноските.
Молителите твърдят, че възнаграждението на процесуалния представител на
ответната страна е прекомерно. Настояват за намаляване на размера на хонорара на
последния.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна СУ „Св. Климент Охридски“,
която чрез адв. З.О. в срок е подала отговор, с който излага, че решаващият по делото състав
се е произнесъл по направеното искане с постановеното по делото решение. Застъпва, че
повторно произнасяне по релевираното искане е недопустимо. Сочи, че присъдената сума не
се явява прекомерна. Настоява за отхвърляне на искането за изменение на постановеното по
делото Решение № 360 от 18.02.2021 г. в частта за разноските.

За да се произнесе по направеното искане, съдът взе предвид следното:
Молбата е подадена в срок от надлежна страна, с оглед на което производството по
нея е процесуално допустимо. По същество същата е неоснователна.
1
С Решение № 360 от 18.02.2021 г. по делото настоящият състав е обсъдил и приел
възражението на въззиваемите за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна за основателно.
Молителите не излагат нови твърдения и не се позовават на различни факти, които да
подлежат на допълнителна преценка от страна на съда, и които не са били вече съобразени
при постановяване на решението.


С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 ГПК, съдът









ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 4283/08.03.2021 г. от И. Х. С., Р. Д. А.,
ЕГН **********, Я. Я. А., ЕГН **********, И. Я. С., ЕГН **********, М. Я. Т., ЕГН
**********, чрез адв. Д.А., в която е обективирано искане за изменение на постановеното по
делото Решение № 360 от 18.02.2021 г. в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.






2

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3