М О Т И В И
към Решение № 52 от 17.11.2016 год. по АН дело № 493/2016 год. по описа на Районен съд
гр.Чирпан
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия ** от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.345 от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Чирпан поддържа внесеното предложение и пледира, обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба” около минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият **, редовно призован се явява в о.с.з. и се
признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият ** е роден
на ***г*** Загора, живущ ***, български гражданин, българин, без образование,
безработен, женен, неосъждан, ЕГН:**********.
Обвиняемият ** живеел в с. Зетьово, обл. Стара
Загора, като през м.февруари 2016г. закупил от лицето ** от с.Зетьово, обл.Стара
Загора лек автомобил, марка „Форд", модел „Мондео", без
регистрационни табелиq оставен на **
за части от свидетеля ** който дотогава го ползвал. Свидетелят ** също не бил
собственик на автомобила, който му бил предоставен за ползване и разпореждане
от негов родственик - шуреят му **. Обвиняемият **
придобил лекия автомобил без това да бъде оформено по надлежен ред, чрез писмен
договор с нотариална заверка на подписи на договарящите се. Тъй като автомобила
нямал регистрационни табели, обвиняемият монтирал регистрационни табели с номер
СТ3194АК, предназначени за друго моторно превозно средство на лекия автомобил
марка „Форд" модел „Мондео" и на 20.07.2016г. докато управлявал
автомобила в с.Зетьово, обл.Стара Загора бил спрян за проверка от свидетеля **
- служител при РУ Чирпан. При извършената проверка се установило, че
регистрационните табели, монтирани на л.а. марка „Форд" модел
„Мондео", управляван от обвиняемия са издадени за лек автомобил марка
„Опел", модел „Вектра", който се води на отчет в ОДМВР Стара Загора,
като собственост на **, ЕГН:********** *** Загора. Свидетелят ** се бил
разпоредил с автомобила марка „Опел", модел „Вектра", като го бил
продал на сина на обвиняемия. Последният не регистрирал промяната на
собствеността на МПС в Сектор ПП на ОДМВР - Стара Загора, като впоследствие се
разпоредил с автомобила, като го предал за скрап, но табелите на същия останали
в дома на обвиняемия.
Изложената фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното
следствие писмени и гласни доказателства - обяснения на обвиняемия - л. 26,
свидетелски показания - л. 6 - 9, протокол за оглед на местопроизшествие - л.
3-5, декларация СМПИС - л. 27, свидетелство за съдимост - л. 28,
характеристична справка - л. 29 , докладна записка - л. 2, копие от
свидетелство за регистрация на МПС - л. 11, справка за нарушител/водач - л. 10,
справка от ОДМВР - Сектор ПП - Стара Загора-л. 13-14, както и от приетата в
хода на съдебното следствие - справка за съдимост на обвиняемия.
Всички доказателства по делото кореспондират
помежду си, като водят към единственият възможен извод, че обвиняемият е автор
на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът не счита за
необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така описания начин с деянието си
обвиняемия ** е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по чл.345 от НК.
Непосредствен обект за престъплението по чл.345 от НК са обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни
средства. Законът за движение по пътищата императивно установява, че по пътищата,
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определени за това места. Редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувана с
министъра на транспорта и министъра на отбраната. Предмет на престъплението са
контролните знаци на моторните превозни средства. Изпълнителното деяние по чл.345
от Наказателния кодекс се изразява в служене с контролни знаци, издадени за
друго моторно превозно средство. Терминът „служене” според теорията е
равнозначен за ползване и може да се осъществи само чрез действие. Възможни са
две хипотези. При първата деецът си
служи с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство. Във
втората хипотеза, служенето се осъществява с контролни знаци, неиздадени по
съответния ред, тоест налице е ползване на неистински по произход контролен
знак. Престъплението е на просто извършване и за неговото довършване не е нужно
да са извлечени облаги или други ползи. Субект на разглежданото престъплението
може да бъде всяко наказателноотговорно лице (собственика на МПС или всеки,
който го управлява). Престъплението по чл.345 от НК в първата форма на
изпълнителното деяние ще е осъществено от субективна страна, когато деецът е
съзнавал, че управлява автомобил с поставени на него контролни знаци, за които
знае или предполага, че са били издадени за друго МПС.
От обективна страна обвиняемият е извършил
престъпление по чл.345 от НК, тъй като на 20.07.2016г. в с.Зетьово, обл.Стара
Загора е бил спрян за проверка, докато управлява МПС - лек автомобил марка
„Форд", модел „Мондео", собственост на ** с 2 бр. регистрационни
табели за МПС с надписи върху тях „СТЗ194АК", за които е установено, че са били издадени за друго
моторно превозно средство, а именно МПС - лек автомобил марка „Опел" модел
„Вектра". В този смисъл той си е служил с контролни знаци, издадени за
друго МПС, т.е. осъществил е изпълнителното деяние по чл.345 от НК.
Обвиняемият е вменяем, следователно е
наказателно отговорно лице.
От субективна страна, престъплението
може да бъде извършено само с пряк умисъл. За съставомерността на деянието от
субективна страна е достатъчно обвиняемият да е знаел, че контролните знаци не
са издадени за МПС, на което са били поставени и той да го е управлявал, което
в случая е несъмнено установено чрез събраните гласни и писмени доказателства.
Следователно обвиняемият е разбирал
противоправният и общественоопасният характер на деянието си и неговите последици. От тук и
изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния резултат на
извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият ** към момента на
инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за престъпление от
общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
С Протоколно определение от 19.07.2006г. по НОХД № 150/2006г. по описа на РС
Чирпан, на обвиняемия ** за извършено престъпление по чл.197, т.1 във връзка с
чл.194, ал.1 от НК е било наложено наказание - три месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което е било отложено с три години изпитателен срок.
Протоколното определение е влязло в сила на 19.07.2006г. поради което
обвиняемият е реабилитиран по право. За извършеното престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до 1 година или глоба от 100 лв. до 300 лв. Същото
е било извършено умишлено от обвиняемия.
По гореизложените съображения, съдът
счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи обв. ** от наказателна отговорност, като му наложи за
извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в размер на 1000
(хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието
„глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно
минало на обвиняемия, критичното отношение към извършеното, сравнително ниската степен на обществена опасност
на деянието и на дееца, съдействието на последния за разкриване на обективната
истина по делото, като съобрази глобата с доходите, както и семейното и имотно
състояние на обвиняемия.
Отегчаващи вината обстоятелства - не се
отчетоха.
С така определеното административно
наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на
обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Съдът на осн.чл.53, ал.2 от НК, отне в
полза на Държавата - 2 бр. регистрационни табели за МПС с надписи върху тях
„СТЗ194АК".
Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на
поведение.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: