№ 28702
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110111275 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
15.07.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание,
проведено на 15.07.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №11275 по
описа за 2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Н. Н. Ц., чрез адв.Г. Н. от
САК и адв.М. М. от АК- гр.В. Търново, срещу Т. Н. П., с която е предявен осъдителен иск за
сумата от 21 793 лв., представляваща ½ от стойността на сторените от ищеца разноски за
СМР на общите части на съсобствения на страните имот
В законен срок е постъпил отговор на искова молба от отв. страна, чрез адв.Л. П. от
САК, с който оспорва иска по основание и размер. .
Спиране на делото представлява временно преустановяване развитието на исковия
процес, при което висящността на делото и значението на вече извършените процесуални
действия се запазват, като се забранява последващото извършване на процесуални действия,
насочени към разрешаване на повдигнатия правен спор. Основанието за спиране по чл.229,
1
ал.1, т.4 от ГПК е налице, когато има висящ процес относно друг спор, който е
преюдициален и по който със сила на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени
права или факти, релевантни за субективното право по спряното производство. Съдът е
длъжен да спре делото, независимо дали страните са направили искане в този смисъл или са
се противопоставили на спирането. Спиране на производството по делото на горното
основание зависи от преценката на съда за наличието на определен факт, а именно
висящност на друго дело от значение за правилността на решението. Нормата на чл.229,
ал.1, т.4 от ГПК предвижда съобразяването по обусловеното дело с нови права, факти и
обстоятелства, каквито представляват установените с решението по обуславящото дело.
Произнасянето по съществото на спора преди постановяване на решение по обусловеното
дело, представлява отрицателна процесуална предпоставка за разглеждане на иска и за
даване ход по същество и прави постановеното решение по спора недопустимо. Висящо е
съд. производство по №14436/2024г. на СРС 33 състав, по което е предявен иск по чл.108 от
ЗС от Н. Ц. срещу Т. П., за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата
е собственик на 2/3 ид.ч. от общите части на сградата и за осъждането на ответника за
предаване на владението им на ищцата, както и за обезсилване на съставен констативен НА.
Поради това следва да се приеме че, горното производство се явява обуславящо по
отношение на предявения иск от ищеца в настоящото съд. производство, доколкото
притежаваните от страните проценти общи части е обуславящ въпрос по отношение на
отговорността за сторените за тях разноски. С оглед на горното, настоящото съдебно
производство подлежи на спиране до приключване на обуславящото дело с окончателен
съдебен акт.
Така мотивиран, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. №11275 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав, до
приключване на гр.д. №14436/2024г. на СРС, 33 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за допуснатата експертиза след възобновяване на
делото и представяне на доказат. от ответника за внесен депозит.
Да се връчат преписи на страните, чрез процесуалните им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2