№ 4958
гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110102386 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран молба вх.№398131/07.12.2024г. за изменение на Решение,
постановено по реда на чл.237, ал.1 ГПК, обективирано в протокол от о.с.з., проведено на
06.11.2024г., постановено по гр.д. № 2386/2024г. по описа на СРС, в частта му относно
присъдените в полза на ищцовата страна в исковото производството, разноски.
В подадената молба по чл.248 ГПК, се твърди, че първоинстанционният съд
неправилно е присъдил дължимите на ищеца и сторени в хода на производството от същия,
разноски, като е посочено, че са налице предпоставките по чл.78, ал.2 ГПК, за което са
изложени подробни съображения, подкрепени от съдебна практика
В срока за отговор по молбата, насрещната страна заема становище за нейната
неоснователност.
След като провери подадената молба и материалите по делото, съдът намира за
установено следното:
Същата е подадена в срока по чл.248 ал.1, предл.2 от ГПК, но съгл. т.9 от
ТР№6/06.11.2023г., по т.д.№ 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, се явява недопустима. Това е така,
тъй като и в самата молба се сочи, че същата е подадена за изменение на постановеното
съдебно решение в частта му относно разпределението на отговорността за разноските,
предпоставка за упражняването на което право от страната е представянето на списък на
разноските по см. на чл.80 ГПК.
Видно от протокол от проведено о.с.з. на 06.11.2024г., молителят/негов представител
не се е явил в насроченото заседание, на което делото е било обявено за решаване, като с
молба с вх.№354694/06.11.2024г., с която ответникът е отправил изявление за признание на
иска, липсва представен списък по см. на чл.80 ГПК. Непредставянето на списък с
разноските е поради причина, която лежи в процесуалното поведение на молителя, поради
което съдът приема, че молбата с правно основание чл.248 ГПК, се явява недопустима и като
такава не подлежи на разглеждане.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима, молба вх.№398131/07.12.2024г. за
1
изменение на Решение, постановено по реда на чл.237, ал.1 ГПК, обективирано в протокол
от о.с.з., проведено на 06.11.2024г., постановено по гр.д. № 2386/2024г. по описа на СРС, в
частта му относно присъдените в полза на ищцовата страна в производството, разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2