О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 262
Гр.Добрич 11.06.2014г.
Добричкият
окръжен съд търговско отделение в закрито заседание на единадесети юни през две
хиляди и четиринадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ТАНЯ АНГЕЛОВА
При
секретаря като
разгледа докладваното от съдията т.д.№ 54/2014г. по описа на Окръжен съд
гр.Добрич и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „***”АД ЕИК
*** със седалище и адрес на управление гр.В.,район В.В.,В. Тауърс-Г,бул.”*
чрез Адв.дружество”В.,***,представлявано от
управляващия съдружник адв.Г.В.-САК срещу „***”ООД ЕИК *,”*”ООД ,ЕИК *, „* 1”ООД,ЕИК *,”*
2”ООД ,ЕИК *,”* 1”ООД,ЕИК*,”* 2”ООД ,ЕИК *,”* 1”ООД ЕИК *,”М *2”ООД ЕИК *,”******************************************
всички със седалище и адрес на управление гр.Д.,представлявани от В.К.Ч., Я.И.С.
– частен съдебен изпълнител с рег.№794
на КЧСИ ,гр.П. и Й.Й.Н. с ЕГН-********* *** ,с която се претендира да се
прогласи съгл. чл.26 от ЗЗД нищожност на
всички договори за цесия,сключени между Й.Н. и посочените дружества,с които е
прехвърлила различни по размери части от вземания по изпълнителни листи,издадени по 44 бр.
граждански дела на ВРС,както и да бъдат осъдени 30-те дружества ,Й.Н. и ЧСИ Я.С.
солидарно да му заплатят сумата от
510 470.56 лв. нанесени на дружеството вреди на осн.
чл.45 от ЗЗД.
От представеният по искане на съда опис
на цесионните договори/стр.821-1036/ ,чиято нищожност
се претендира е видно,че договоритe са
сключени между физическо лице и различни юридически лица, по различни
изпълнителни листи .Налице е обективно съединяване на искове по всеки един от цесионните договори поотделно/1240 бр./,като всеки един от
исковете е с цена под 25 000 лв.,т.е. по правилата на родовата подсъдност
компетентен да разгледа исковете е Районен съд.Дори за критерий да се приеме
сумата по изпълнителните листи -44 бр.,въз основа на които са сключени процесните цесионни договори,видно
от приложената справка / стр.14/ в същите няма посочено вземане с цена над
25 000 лв.По всеки един договор поотделно страните са различни,липсват предпоставките на
чл.215 от ГПК за субективно съединяване на исковете,тъй като предмет на спора
не са общи права или задължения на ответниците,както и права и задължения,които
почиват на едно и също основание.Окръжният съд ,предвид
чл.104 ал.4 от ГПК не е компетентен да
произнесе решение за нищожност на различните договори,сключени поотделно с
различни лица за различни суми,по-малки от 25 000 лв.,поради което
производството в частта за обявяване нищожност на цесионните
договори следва да се прекрати ,като делото в тази част се изпрати на Районен
съд гр.Добрич по компетентност.Основателно е възражението на
ответниците,направено в писмените им отговори за разделяне на иска за вреди по
чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.441 от ГПК и разглеждането
му по общия исков ред.Производството по отношение на иска за вреди следва да се
раздели от исковете за обявяване нищожност на цесионните
договори предвид чл.210 ал.2 от ГПК,тъй като предявените искове не подлежат на
разглеждане по реда на едно и също производство.Исковете за непозволено
увреждане по реда на чл.45 и чл.49 от ЗЗД не са търговски спорове,не попадат в
хипотезата на чл.365 от ГПК,не следва да се разглеждат по процесуалния ред
предвиден за търговски спорове,поради което в тази част производството следва
да се прекрати ,като делото се предаде на Зам.председателя на Гражданска
колегия в Окръжен съд Добрич за разпределяне.
Воден от гореизложеното на осн. чл.201 ал.2 ГПК Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗДЕЛЯ
от предявените искове иска за
вреди в размер на 510 470.56 лв.,представляващи сбора от всички начислени
от ЧСИ Я.С. разноски по пет изпълнителни дела,ведно с лихви за забава от датата
на отнемането и превеждането й по сметка на ЧСИ Я.С. до окончателното й
заплащане .
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№
54/2014г. по отношение на предявения иск за вреди по чл.45 ЗЗД ,като в тази
част делото следва да се образува като гражданско дело.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№
54/2014г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич в частта по предявените искове за прогласяване
нищожност на сключени договори за цесия между Й.Й.Н. и ***,”****, „**************
всички със седалище и адрес на управление гр.Д.,представлявани от В.К.Ч..
Делото да се изпрати по подсъдност на
Районен съд гр.Добрич.
Новообразуваното гражданско дело да се
докладва на Зам.председателя на гражданско отделение при ДОС за разпределение .
Определението във връзка с
подсъдността може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд гр.В. в
едноседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия: