Определение по дело №275/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 363
Дата: 28 януари 2020 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20203100100275
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………. /…………………… год., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, шести състав, в закрито заседание на 06.01.2020 год., в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2373 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е с правно основание чл.127 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба от КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, с БУЛСТАТ ********* чрез  председателя Сотир Стефанов Цацаров и адрес на призоваване:гр. Варна, ул."Алеко Константинов" № 17, ет. 1 против Т.Щ.Т. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** и  Р.С.Т. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** с правно основание: чл. 153, ал. 2 от ЗПКОНПИи цена на иска: 6 361,85 лева..

Подадената искова молба не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за тяхното изправяне.

Проректа против ответника Т.Щ.Т. ЕГН ********** е образувано с Протокол №ТД04ВА/УВ-6945/23.05.2018 год. за установяване на значително несъответствие в имуществото на лицето.

Не сапредставени доказателства, че преклузивния срок по смисъла на чл.112 от ЗПКОНПИ е спазен. В исковата молба не е обосновано с въведени на надлежни фактически твръдение за наличие на на значително несъответствие между имуществото и доходите.

Исковата молба страда и друга нередовност изразяваща се в това, че в искът е предявен против двама ответници, а петитума на иска е само срещу един.

В Обстоятелствата част не е посочено и притежавали ли са ответниците имущество преди датата на проверката.

Предвид горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 275/2020 год. по описа на ВОС

УКАЗВА НА ИЩЕЦА КПКОНПИ в седмичен срок от получаване на препис от определението, с нарочна молба с препис за насрещната страна, да изправи нередовностите на исковата, като:

          Да представи доказателства, че спазен преклузивния срок по смисъла на чл.112 от ЗПКОНПИ, като вземе предвид факт, че провеката е образувана на 23.05.2018 год., а исковата молба е постъпила на 27.01.2020 год.

          Да посочи в какво се изразява наличие на значително несъответствие в имуществото на ответниците и доходите им съобразно нормата на § 1 т.3от ДР на ЗПКОНПИ, като под „Значително несъответствие" следва да се разбира несъответствието между имуществото на длъжника /собственост, материална или нематериална, движима или недвижима, ограничени вещни права на собственост или други права/ от една страна отнесено към нетния доход, който да надвишава 150 000 лв. за целия проверяван период.

          Да посочи какъв е размерът на претендираното несъответствие между имуществото, с което ответника е разполагал в началото и в края на изследвания период, като разлика между придобивната стойност на придобитото през изследвания период и налично в края на този период имущество, и сумата от възмездно отчужденото имущество, притежавано от лицата в началото на изследвания период и техните доходи през същия период, след приспадане на направените разходи за тяхната и на общото им семейство издръжка и други разходи (ако твърди, че такива са направени);

          Да посочи вида и стойността на имуществото, в т. ч. вземанията и задълженията, които признава, че ответника е притежавал преди изследвания период; освен ако не твърди, че не е притежавал никакво имущество и не е имал никакви задължения;

          Да посочи кое от притежаваното имущество в началото на изследвания период е налице у ответника и в неговия край, каква е равностойността при отчуждаването на имущество през изследвания период и кое от придобитото през изследвания период имущество е налице у всеки от ответниците и в неговия край (или следва да се счита част от съответния патримониум, въпреки че не е влязло в него /защото е придобито от трето лице за сметка на ответника/ или е отчуждено /по непротивопоставим на държавата начин/);

          Предупреждава ищеца, че при неизълнение на дадените от съда указания в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: