№ 35
гр. Плевен , 24.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефан А. Данчев
като разгледа докладваното от Стефан А. Данчев Търговско дело №
20214400900018 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от Д. М. Б. и от С.Ц. Я. ,чрез пълномощника им
адв.П. К. , с посочен адрес за призоваване в гр.К. ,ул.“*** „ № 6, офис 10 ,
с която срещу Застрахователно дружество ЗД„*** „ АД – гр.София
,бул.“***“№ 43 са предявени два субективно съединени иска по чл. 432,ал.1
от КЗ –всеки един за сумата по 30 000 лв. /частични искове от 200 000 лв./ –
обезщетение за претърпени от ищците неимуществени вреди в резултат на
смъртта на сина им М.М. ,настъпила при ПТП на 18.07.2020г. с участието на
застрахован при ответника лек автомобил,ведно със законната лихва,върху
всяка от двете суми , считано от 25.07.2020г. до окончателното и изплащане.
Направено е и особено искане за освобождаване на ищците от държавни
такси и разноски за това производство.
Със свое разпореждане № 13 от 29.01.2021г. ПлОС ОСВОБОЖДАВА
на осн. чл. 83 , ал.2 от ГПК ищцата С.Ц. Я. от задължението за внасяне на
държавна такса и разноски за производството по предявения иск.
Със същото разпореждане ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба
,като ДАВА едноседмичен срок на ищеца Д. М. Б. да представи актуална ,
точна и пълна декларация за размера на реализирания от него доход от
заплата ,от къде се получава тази заплата и какъв е реализираният доход от
дейността на посоченото в декларацията ЕООД ?
Постъпила е на 22.02.2021г. допълнителна молба от пълномощника на
ищците адв.П.К. с която се представя документ от НАП –годишна данъчна
декларация за реализирания доход от дейността на посоченото в
декларацията на Д.Б. ЕООД.
От тази годишна данъчна декларация за 2019г. се вижда ,че „***“ЕООД в
което ищецът е едноличен собственик на капитала е реализирало за
посочената година общо приходи в размер на 53 450,90лв. и съответно
счетоводна печалба в размер на 8192,82лв. Заедно с това ищецът не е уточнил
1
в даденият му от съда срок какъв е доходът му от заплата и от къде е той
,каквато заплата иначе е посочил в декларацията си ,че получава , заедно с
пенсията ,която е в размер на 135 лв. При това положение съдът приема от
една страна ,че ищецът не е изпълнил всички указания на съда ,чието
изпълнение е необходимо за изясняване на всички получавани от него
доходи и за определяне на действителното му имуществено положение, а от
друга страна има основание да се счита ,че този ищец реализира доходи
,които му позволяват да заплати дължимата държавна такса , както и бъдещи
разноски по делото. Поради това съдът приема, че не са налице условията за
освобождаване на този ищец от задължението да внася дължимите държани
такси и разноски в производството по което е ищец .С оглед на това следва да
се укаже на този ищец ,че трябва да представи в едноседмичен срок от
съобщението доказателства за внесена държавна такса по сметка на ПлОС в
размер на 1200лв. с оглед цената на предявения частичен иск ,която е
30 000лв.
Поради изложеното , Плевенски окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осн. Чл. 83 , ал. 2 от ГПК за
освобождаване на ищеца Д. М. Б. от задължението за внасяне на такси и
разноски за настоящото исково производство .
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба ,като ДАВА едноседмичен
срок на ищеца Д. М. Б. да представи доказателства за внесена държавна
такса по сметка на ПлОС в размер на 1200лв. с оглед цената на предявения
частичен иск ,която е 30 000лв.
Препис от РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се връчи на ищците,чрез пълномощника
им , за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2