П Р О Т О К О Л

 

03.01.2019 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	ХLVІІ-ми наказателен състав
На трети януари	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР МИТЕВ

 

Секретар: Гергана Стефанова

Прокурор: Димо Маджаров

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Митев

НОХД № 5883 по описа за 2018 година 

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Обвиняемият Р.С.С., редовно уведомен, явява се лично и с адв. З.К. от БАК, надлежно упълномощен.

За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Димо Маджаров.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Р.С.С., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, адрес: ***, неженен, основно образование, работи като монтажник на климатици, осъждан.

 

СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящето производство.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. К.: Няма да правя отводи.

 

СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.

АДВ. К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри във вида, в който е представено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адв. К.. Моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия Р.С.С. доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

 

Съдът, след изслушване на становищата на страните, намира, че така представеното споразумение съдържа всички изискуеми реквизити, но същото противоречи на закона по следните съображения:

Споразумението има за предмет престъпление по чл. 343в, ал. 3 НК (за което по принцип няма пречки в закона) за това, че обвиняемият Р.С.С., ЕГН **********,*** в посока към бул. „З. Стоянов“, управлявал МПС – л.а. марка „Фолксваген“, модел „Шаран“ с рег. № *** в срока на изтърпяване на валидна и неизтекла административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена му със заповед № 17-0769-000463/07.03.2017г. на Началник сектор „Пътна полиция“ Бургас, връчена му лично на 24.04.2017г., в сила от 09.05.2017 г. за срок от 18 месеца.

Видно от материалите по делото, въпросната заповед № 17-0769-000463/07.03.2017г. (л. 79 от ДП) е издадена във връзка с констатирано на 28.02.2017 г. нарушение по чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП, като е посочено, че същата има срок до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Да бъде решен въпросът за отговорността означава да е налице влязъл в сила правораздавателен акт (наказателно постановление или съдебно решение), с който окончателно да е установено, че лицето е извършило нарушението, за което е наложена принудителната административна мярка, или не, респ. с който се налага наказание. Заповедта е била връчена на обвиняемия на 24.04.2017 г. и е отразено, че е влязла в сила на 09.05.2017 г.

На л. 63 от ДП се намира Наказателно постановление № 17-0769-000709/27.03.2017г. на Началник сектор „Пътна полиция“ Бургас, с което на обвиняемия за горепосоченото нарушение са наложени административни наказания глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 24 месеца. Постановлението е било връчено на обвиняемия също на 24.04.2017 г. и е отразено, че е влязло в сила на 02.05.2017 г.

След като Наказателно постановление № 17-0769-000709/27.03.2017г. е влязло в сила, то с него е решен въпросът за отговорността на обвиняемия за конкретното нарушение, поради което и заповедта за прилагане на ПАМ вече изгубила правното си действие, независимо че е отразено, че е влязла в сила на по-късен етап. След като НП е влязло в сила, наказаното лице вече не може да управлява МПС по силата на наложеното с това постановление наказание, а не поради наличието на издадена във връзка със същото нарушение заповед за прилагане на ПАМ.

Предвид изложеното, съдът намира, че представеното споразумение не следва да бъде одобрявано като материално незаконосъобразно и следва да бъде върнато на БРП, а производството по настоящото дело- прекратено.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И: № 4

 

НЕ ОДОБРЯВА споразумението сключено между Районна прокуратура Бургас, обвиняемия С. и защитника му адв.З.К..

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5883/2018 година по описа на Районен съд Бургас.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                             СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала: Г.Ст.