Р Е Ш Е Н И Е
№ 35
Гр.Шумен, 20 Февруари
2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският окръжен
съд, в открито
заседание на осми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: М. Маринов
при
секретаря А. Атанасова, и в присъствието на прокурора О. Куздов, като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№268/2017г. по описа на ШОС, за да се произнесе,
съобрази следното:
Предявена
е искова претенция с правно основание чл.336, ал.1 от ГПК вр. чл.5, ал.1 от ЗЛС.
В
исковата си молба до съда ищцовата страна - Окръжна прокуратура гр.Ш. излага,
че ответникът - И.Н.И. страда още от раждането си от психично заболяване -
"Синдром на "УЕСТ", квадриплегия. Симптоматична епилепсия и
дълбока умствена изостаналост". Вследствие на заболяването, ответника
страдал от дълбока умствена изостаналост, не можел да говори, самостоятелно да
реализира правата си в защита на своите интереси, и не бил в състояние да се
грижи за своите работи. Предвид изложеното, се моли съда да постанови решение,
с което да постави ответника под пълно запрещение.
Ответника
не е подал отговор в законния едномесечен срок.
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното
от фактическа и правна страна: Видно от представеното Експертно решение
№0162/016/08.02.2016г., ответника е с общо заболяване "Квадриплегия.
Симптоматична епилепсия с ежедневни малки и ГТКП. Дълбока умствена
изостаналост. Значително нарушение на поведението, изискващо грижи и лечение",
с водеща диагноза - "Енцефалит, миелит и енцефаломиелит, неуточнен",
и му е определена 100% неработоспособност с чужда помощ. От заключението на
съдебно - психиатричната експертиза, изготвена в настоящото производство, се
установи, че ответника страда от вродено слабоумие по смисъла на чл.5 от ЗЛС - "Дълбока умствена
изостаналост", което състояние се характеризирало с такава степен
на недоразвитие по психични сфери, засягащо всички области на психичния живот,
че на практика била налице тотална невъзможност ответника да възприема фактите
и обстоятелствата от действителността, да ръководи и контролира собственото си
поведение, и да се грижи своите работи.
С оглед
изискванията на чл.337, ал.1 от ГПК, съдът се запозна със състоянието на
ответника лично. Въз основа на непосредствените си впечатления и съобразявайки
събраните по делото доказателства, съдът намира, че ответника поради
страданието си не е в състояние да се грижи за своите работи и да защитава
интересите си. От разпитаните в съдебно заседание свидетели и представените
писмени доказателства се установява че ответника от рождението си страда от
горното заболяване, не може да говори, нито да се грижи за себе си, и пълните
грижи по отглеждането му, са поели родителите му. Налице са медицинския и
юридическия критерии, които налагат поставянето ѝ под пълно запрещение.
Предявеният
иск е основателен и доказан и следва да се уважи.
Водим
от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО
ЗАПРЕЩЕНИЕ И.Н.И.
с ЕГН **********,***.
Препис
от решението, след влизането му в законна сила, да се изпрати на Община К. за
учредяване на настойничество.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.В. в двуседмичен срок от
уведомяване на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: