О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1726
гр. Плевен, 09.09.2019г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на девети
септември 2019г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 931/2019г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на З.С.М.
*** срещу Заповед № 3391з-219/22.07.2019г. на Началника на Второ РУ – Плевен
при на ОД на МВР- Плевен, с която на жалбоподателя, заемащ длъжността началник
група „ Противодействие на криминалната престъпност – Освобождение“ на сектор
„Криминална полиция“ към Второ РУ - Плевен при ОД на МВР – Плевен, на осн. чл.
194 ал.2 т.1, чл. 197 ал.1 т.3 от ЗМВР, чл. 200 ал.1 т.11 пр. второ и чл. 204
т.4 от ЗМВР е наложено дисциплинарно наказание
„порицание“ за срок от 6 месеца, затова че на 06.05.2019г. в нарушение
на т.1 Раздел ІV от Заповед Рег. № 3391з-124/24.04.2019г. не е докладвал на ръководителя на структурата
– Началника на Второ РУ – Плевен за изменението на оперативната обстановка,
издадените от него разпореждания и резултатите от проведените мероприятия по
постъпилия в ОДЧ при Второ РУ – Плевен в 22:38ч. на 05.05.2019г. сигнал за
палеж на магазин за сортови семена, находящ се в гр. Плевен, ул. „Дойран“ № 25,
за който е бил уведомен от дежурния полицай при Второ РУ – Плевен в 00:07ч. на
06.05.2019г.
Жалбоподателят оспорва заповедта като
незаконосъобразна, поради нарушение на материално-правните разпоредби и
административно-производствените правила и иска отмяната й. Сочи, че не е
извършил соченото нарушение, не е бил запознат с цитираната заповед, а дисциплинарно-наказващия
орган при налагане на наказанието не е преценил обстоятелството, че не са
настъпили вредни последици от нарушението. Иска разпит на двама свидетели.
Ответникът е приложил административната преписка и
посочените в жалбата доказателства. Не изразява становище по жалбата. Посочва,
че заповедите относно определяне на дежурствата се прочитат пред личния състав
на сутрешната оперативка.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 211 от Закона за Министерството на вътрешните работи.
Заповедта е връчена на 22.07.2019г. Жалбата е подадена
по пощата на 02.08.2019г. и следователно
в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване. Внесена е дължимата д.т.
Жалбата е редовна и допустима и подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2019г. от 09:30ч., за когато да се призоват страните:
-
З.С.М. *** – жалбоподател;
-
Началника на Второ РУ – Плевен при ОД на МВР
- Плевен - ответник;
Указва на
ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест
и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта
и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Указва на ответника да изрази становище по наведените в жалбата доводи и
да представи доказателства за изпълнение на всички законови изисквания, да
представи заверено копие от връчената длъжностна характеристика на
жалбоподателя за заеманата от него длъжност и доказателства за компетентността
на органа, издал заповедта.
Указва на
жалбоподателя да посочи трите имена
на исканите свидетели и за какви конкретни обстоятелства ще свидетелстват, като
следва да води свидетелите в с.з.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за
сведение и изпълнение.
С Ъ Д И Я : /П/