Определение по дело №931/2019 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1726
Дата: 9 септември 2019 г.
Съдия: Елка Ангелова Братоева
Дело: 20197170700931
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 август 2019 г.

Съдържание на акта

О      П      Р       Е       Д       Е       Л       Е       Н      И      Е

 

№ 1726

 

гр. Плевен, 09.09.2019г.

 

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание  на девети септември  2019г. в състав - 

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 931/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:                                    

 

Административното дело е образувано по жалба на З.С.М. *** срещу Заповед № 3391з-219/22.07.2019г. на Началника на Второ РУ – Плевен при на ОД на МВР- Плевен, с която на жалбоподателя, заемащ длъжността началник група „ Противодействие на криминалната престъпност – Освобождение“ на сектор „Криминална полиция“ към Второ РУ - Плевен при ОД на МВР – Плевен, на осн. чл. 194 ал.2 т.1, чл. 197 ал.1 т.3 от ЗМВР, чл. 200 ал.1 т.11 пр. второ и чл. 204 т.4 от ЗМВР е наложено дисциплинарно наказание  „порицание“ за срок от 6 месеца, затова че на 06.05.2019г. в нарушение на т.1 Раздел ІV от Заповед Рег. № 3391з-124/24.04.2019г.  не е докладвал на ръководителя на структурата – Началника на Второ РУ – Плевен за изменението на оперативната обстановка, издадените от него разпореждания и резултатите от проведените мероприятия по постъпилия в ОДЧ при Второ РУ – Плевен в 22:38ч. на 05.05.2019г. сигнал за палеж на магазин за сортови семена, находящ се в гр. Плевен, ул. „Дойран“ № 25, за който е бил уведомен от дежурния полицай при Второ РУ – Плевен в 00:07ч. на 06.05.2019г.

Жалбоподателят оспорва заповедта като незаконосъобразна, поради нарушение на материално-правните разпоредби и административно-производствените правила и иска отмяната й. Сочи, че не е извършил соченото нарушение, не е бил запознат с цитираната заповед, а дисциплинарно-наказващия орган при налагане на наказанието не е преценил обстоятелството, че не са настъпили вредни последици от нарушението. Иска разпит на двама свидетели.

Ответникът е приложил административната преписка и посочените в жалбата доказателства. Не изразява становище по жалбата. Посочва, че заповедите относно определяне на дежурствата се прочитат пред личния състав на сутрешната оперативка.

Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 211 от Закона за Министерството на вътрешните работи.

Заповедта е връчена на 22.07.2019г. Жалбата е подадена по пощата на 02.08.2019г.  и следователно в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване. Внесена е дължимата д.т.

Жалбата е редовна и допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Поради това съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2019г. от 09:30ч., за когато да се призоват страните:

-         З.С.М. *** – жалбоподател;

-         Началника на Второ РУ – Плевен при ОД на МВР - Плевен - ответник;

Указва на ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.

Указва на ответника да изрази становище по наведените в жалбата доводи и да представи доказателства за изпълнение на всички законови изисквания, да представи заверено копие от връчената длъжностна характеристика на жалбоподателя за заеманата от него длъжност и доказателства за компетентността на органа, издал заповедта.

Указва на жалбоподателя да посочи трите имена на исканите свидетели и за какви конкретни обстоятелства ще свидетелстват, като следва да води свидетелите в с.з.

Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.

 

                                                        С Ъ Д И Я : /П/