Определение по дело №43147/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2318
Дата: 18 януари 2023 г. (в сила от 18 януари 2023 г.)
Съдия: Адриана Дичева Атанасова
Дело: 20211110143147
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2318
гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело
№ 20211110143147 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.06.2023г., от 10:00
часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните ДСП (по местоживеене на
децата и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет. Докладът следва да съдържа какви са условията за
живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на децата, родителски
капацитет, привързаността на децата към всеки от родителите, доходи и ангажираност на
родителите, подкрепяща среда и др., ВКЛЮЧИТЕЛНО И СТАНОВИЩЕ В ИНТЕРЕС
ЛИ Е НА ДЕЦАТА ДА БЪДАТ ИЗСЛУШАНИ ОТ СЪДА.
УКАЗВА на ищцата, че в двуседмичен срок от получаване препис от определението на
съда следва да посочи начален момент, от който се претендира издръжка за двете деца, като
посочи и на кого следва да се заплати същата – дали на малолетното дете, чрез неговата
майка и законен представител и на непълнолетното дете, действащо лично и със съгласието
на своята майка и законен представител или на друго лице.
В същия срок да конкретизира и дали предявява искане за определяне на местоживеенето
на децата, като подробно да опише какво е то.
Освен това в двуседмичния срок да обоснове и правния си интерес от предявения иск по
чл. 56 СК, доколкото твърди, че семейното жилище е нейна лична собственост.
При неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото, в частта за
1
претендираната издръжка за децата ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищцата, че в двуседмичен срок от получаване препис от определението на
съда да представи оригинал на удостоверението за сключен граждански брак.
При неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде
прекратено.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 и 3 СК от Р. С. Б. срещу Д. С.
А., обективно кумулативно съединен с иск по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права и издръжката по отношение на ненавършилите пълнолетие към датата
на подаване на исковата молба деца на страните – М. Д. Б., ЕГН********** и С. Д. Б., ЕГН
**********, с иск по чл. 56 СК относно ползването на семейното жилище, находящо се в гр.
София, ж.к. както и с иск по чл. 53 СК относно фамилното име на ищцата.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, чрез назначения
му особен представител и изразява становище за недопустимост на иска.
Указва на ищцата по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи
съществуването на брак, всички факти, които счита, че са довели до дълбокото и
непоправимо разстройство на брака, както и вината на ответната страна за това.
Указва на ищцата по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали й известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищцата по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че носи доказателствената
тежест да установи своята пригодност като родител, както и интереса на децата от
конкретните претендирани мерки относно родителската отговорност, нуждите на децата от
издръжка и възможностите на другия родител да заплаща такава.
Указва на ищцата по иска с правно основание чл. 56 СК, че носи доказателствената
тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз
основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства от
значение за ползването му.
Указва на ищцата по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената
тежест да установи по делото, че при сключването на брака е променила фамилното си име
от Събева на Събева-Колева.
Указва на ищцата по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
Приема представените от ищцовата страна документи като писмени доказателства.
Да се изискат служебно справки от НАП относно трудовите договори на страните,
техните доходи, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от
2
23.07.2021г. до момента на изготвяне на съответната справка.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане за ищцовата страна за
доказване на обстоятелствата, посочени от нея – за установяване на дълбокото и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от уведомяването да конкретизира
различните факти, които иска да установява посредством разпита на всеки от поисканите
двама свидетели.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им,
производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по
взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й
че дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните,
че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да
получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатИ. на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
3
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предлагат безплатно за страни по висящи пред Софийски районен съд дела. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат
да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.
2, ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на страните и ДСП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4