Решение по НАХД №28/2022 на Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Решение № 30/14.03.2022 г.
по АНД № 28/2022 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан от 28.01.2022 г., с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по
образувано ДП № 362 ЗМ 158/2021 г. по описа на РУ на МВР-Тутракан срещу
Д. М. Р., ***, ЕГН ********** за това, че на 24.07.2021 г. в гр. Тутракан, обл.
Силистра, в мъжки черен портфейл държал без надлежно разрешително,
издадено при условия и ред, определени в Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ високорисково наркотично вещество по
вид „метамфетамин“ с нетно тегло 0.08 грама, със съдържание на активния
компонент метамфетамин 77 тегловни процента на стойност два лева по цени
на ПМС № 23 от 1998 г., като случаят е маловажен – престъпление по чл.
354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП – гр. Силистра поддържа
направеното предложение. Изразява становище, че с действията си обв. Д. М.
Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1от НК, налице са предпоставките на
чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”.
Обвинението пледира наказанието да е към минималния размер, предвиден в
разпоредбата на чл. 78а от НК.
Обвиняемият Д. М. Р. редовно призован, не се явява.Вместо него се
явява редовно упълномощен защитник адв. Е.Г. от ***. Моли за налагане на
минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и
в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д. М. Р. е роден на ***. Постоянният му адрес е в ***.
Св. Г.С.Г., св. К.Г.В. и св. Н.Х.П. са служители на РУ на МВР -
Тутракан.На 24.07.2021 г. те изпълнявали служебните си задължения от 19:00
до 07:00 часа на 25.07.2021 г. Около 20:30 часа на 24.07.2021 г.,
горепосочените служители на полицията се намирали на установъчен пункт
по ул. „Ана Вентура“, в близост до входа на ЗК „Христо Ботев“. Около 20:50
часа те видели, че по ул. „Ана Вентура“, в посока от бензиностанция „Шел“,
към централната част на града се движи сив лек автомобил марка „Опел“ с
регистрационен номер ***. Св. Г.Г. забелязал, че водачът на автомобила бил
без поставен предпазен колан и подал сигнал за спиране. Водачът на
автомобила спрял на около пет метра след указаното място. Св. Г. се
приближил до лекия автомобил и извършил проверка на самоличността на
1

водача и на седящия на предната седалка пътник. Установило се, че водач на
автомобила бил обв. Д. М. Р., а на предна дясна седалка пътувал Б.С.С., който
бил близък роднина на обвиняемия. Св. К.В. също бил в близост до
инкриминирания автомобил. Той съобщил, че на задната седалка имало още
един пътник. Св. Г.Г. отворил задната врата на лекия автомобил и видял, че
там седяла св. П.М.П.. Св. Г.Г. и св. К.В. познавали свидетелката служебно,
тъй като според тях в миналото тя управлявала МПС след употреба на
наркотици.
Св.Г. разпоредил на св. Б.С. и на обв. Д. Р. да слязат от
автомобила,като поискал документите им за самоличност.Документите на
обв. Д. Р. били на чужд език и св. Г. поискал последния да представи личната
си карта. Обвиняемият разтворил портфейла си, за да извади личната си карта
и тогава св. В. видял, че в едно от преградите му, имало малко пакетче обвито
в станиол. На полицейските служители било известно, че по този начин се
опаковат наркотици. Пред полицейските служители – св. Г. и св. П., обв. Р.
казал, че това е наркотик и е на П.П..Тя му го била дала, когато видяла
полицаите. Обвиняемият заявил, че не знае какъв е видът на наркотика.
Била сформирана следствено-оперативна група. Бил извършен оглед на
местопроизшествието, а съдържанието на пакетчето от станиол било тествано
с полеви наркотест, който реагирал на метамфетамин.
Обв. Д. Р. бил отведен в РУ на МВР - Тутракан и му бил направен тест
за употреба на наркотици, който се оказал отрицателен. Обвиняемият бил
задържан за 24 часа по ЗМВР.
В хода на разследването била назначена химическа експертиза на
намереното в обвиняемия вещество. От заключението на последната е видно,
че изследваното вещество е с нетноо тегло 0.08 грама и се доказало наличие
на метамфетамин. Процентното съдържание на активният компонент
метамфетамин било 77.1 тегловни процента.
Съгласно Постановление № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ бр. 15
от 06.02.1998 г., изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г., стойността на намерения у
обвиняемия метамфетамин с тегло 0.08 грама и със съдържание на
метамфетамин 77.1 процента, възлизала на сумата от два лева.
Метамфетаминът е поставен под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
С Писмо peг. № 362000-3538/08.10.2021 г. по описа на РУ на МВР -
Тутракан, остатъкът от инкриминираното наркотично вещество било
изпратено за съхранение и последващо унищожение в Централно митническо
2

управление, отдел „МРР-НОП“.
Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на
разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени
доказателства: справка за съдимост, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние и автобиография на обв. Р.; протокол за оглед
на местопроизшествие от дата 24.097.2021 г. с прилежащ фотоалбум,
определение № 28/26.07.2021 г. по ЧНД № 166/2021 г. по описа на PC -
Тутракан, протокол за извършена експертиза № 21/НАР-702 от 30.08.2021 г.
по описа на ЦЕКИ към НИК - МВР - София, разпечатка на Постановление №
23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, приемо-предавателен протокол per. № 362р-
12458/07.10.2021 г., писмо до ЦМУ - София с per. № 362000-3538/08.10.2021
г. по описа на РУ на МВР - Тутракан, Заповед за задържане на лице per. №
362зз-35/24.07.2021 г., протокол за обиск на лице per. № 362р-9482/26.07.2021
г.
Съдът не кредитира обясненията на обвиняемия и показанията на
св.Б.С..Обясненията на обвиняемия могат да бъдат ползвани като
доказате3лство по делото но те са и средство за защита,като каквито ги
приеме съдът в настоящия случай.С депозирането им обвиняемия се стреми
да избегне ангажирането на наказателната му отговорност.Отделно от това те
не кореспондират с показанията на разпитаните полицейски служители и
св.П. и кореспондират единствено с показанията на св.С.,който е негов
родственик.Обвиняемия е започнал да твърди,че св.П. му е дала пакетчето с
наркотик,едва след като то е било забелязано от св.В. в неговия портфейл,но
не и преди това.Съдът не кредитира и показанията на св.С.,тъй като той е
родственик на обвиняемия и неговите показания не кореспондират с
показанията на останалите свидетели.
Видно от гореизложеното, обв. Д. М. Р. е осъществил фактическия състав
на чл. 354а, ал. 5 във връзка ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 24.07.2021 г. в гр.
Тутракан, обл. Силистра, в мъжки черен портфейл държал без надлежно
разрешително, издадено при условия и ред, определени в Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ високорисково
наркотично вещество по вид „метамфетамин“ с нетно тегло 0.08 грама, със
съдържание на активния компонент метамфетамин 77 тегловни процента на
стойност два лева по цени на ПМС № 23 от 1998 г., като случаят е маловажен.
От обективна страна обвиняемия Р. е осъществил всички елементи на
фактическия състав на чл. 354а, ал. 5 във връзка ал. 3, т. 1от НК. Той е
съзнавал, че без надлежно разрешително, издадено при условия и ред,
определени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - аналог на
наркотично вещество, а именно метамфетамин. Същото е поставено под
контрол съгласно ЗКНВП - чл. 3 ал. 2 и е включено в Списък I, посочващ
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложения в хуманната и
3

ветеринарна медицина“.
От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл.
Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил
всичко зависещо от него те да настъпят.
Причини за извършване на престъплението е нежеланието на
обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.
След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан към
момента на извършване на деянието, не е освобождаван до сега от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното
престъпление е предвидено наказание „Глоба” до 1000 лв., с деянието няма
причинени имуществени вреди, не са налице отрицателните предпоставки на
чл. 78а, ал. 7 от НК, съдът намира, че следва да приложи разпоредбата на 78а
от НК, като освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание.
Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на
предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид чистото съдебно минало
на обв. Р. към момента на извършеното от него престъпно деяние, възрастта
му, малкото количество наркотично вещество, а именно метамфетамин с
нетно тегло 0.08 грама, на стойност 2.00 лв.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.
Водим от горните обстоятелства и разпоредбата на чл.78а от НК,
съдът намира, че на обвиняемия Д. М. Р. следва да бъде наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 1000.00 лева. Така
определеното по вид и размер наказание съответства на обществената
опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати
целите, визирани в чл. 36 от НК.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК съдът отне в полза на
Държавата веществените доказателства по делото - остатък от
инкриминираните наркотични вещества, съхраняващи се в ОД на МВР гр.
Силистра опаковки, останали след изследването на наркотичното вещество.
Съдът осъди обвиняемия Д. М. Р. да заплати по сметка на ОД на МВР-
Силистра направените в ДП разноски в размер на 92.25 лв., както и сумата от
пет лева, съставляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за
присъдените разноски.
Съдът осъди обвиняемия Д. М. Р. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.
Съдът отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка” поради отпадане на основанието за нейното
взимане.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/
5

Номер на акта:	30
Дата:	14 март 2022 г. (в сила от 30 март 2022 г.)
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20223430200028
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 януари 2022 г.

Решение по НАХД №28/2022 на Районен съд - Тутракан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите