за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 140 от ГПК . При подготовката на делото за разглеждане в открито съдебно заседание съдът констатира, че искането по чл.28,ал.1 от ЗОПДИППД, имащо характер на искова молба, е допустимо. Допустимо е и искането по чл.7,т.2 от ЗОПДИППД във вр. с чл. 26,ал.2 от ЗЗД , при условията на евентуалност . В искането се правят доказателствени искания, за които съдът ще изложи съображения в изложението по повод постъпилите писмени отговори на искането от Румяна Юлиева Топалова, Красимир Руменов Видински лично и в качеството му на едноличен търговец и от Хидает Назиф Хаджиюсеин. Първите трима ответници правят възражения по приемането на представените с искането писмени доказателства, относно допустимостта на искането по чл.28,ал.1 от ЗОПДИППД и недопустимостта на иска за нищожност поради привидност на покупко-продажба на недвижим имот с правно основание чл.7,т.2 от ЗОПДИППД във вр. с чл. 26,ал.2 предл.5-то от ЗЗД. Твърдят още, че искането по чл.28,ал.1 от ЗОПДИППД е и неоснователно. По допускането на исканите от ищеца доказателствени искания излагат подробни съображения, които се свеждат до следното: иска се оспорване съдържанието на официални документи, представени по делото – решение № 450/ 25.11.2009 г., решение № 206/ 12.05.2010 г. , решение № 337/ 04.08.2010 г. на КУИППД- София , протоколи за изискване на сведения на основание чл.18,ал.2, т.4 от ЗОПДИППД , писмо изх.№ 2936/15.12.2009 г. на ОД”Земеделие” – КърджалÞ, разрешение за строеж № 37/ 01.11.2005 г., протокол за определяне на строителна линия от 22.12.2005 г., заключение на експертиза по ДП № 30/ на ОД”Полиция” –Кърджали, писма с изх. №№ А-ДЛ-13-199/ 20.10.2009 г. и А-ДЛ-13-20/03.02.2010 г. на Община – Кирково,експертна оценка от 21.2009 г. с в.л. Калоян Георгиев Димитров, експертна оценка от 23.10.2009 г. на същото в.л., 3 бр. експертни становища от 20.10.2009 г. , 20.10.2009 г., от 06.10.2009 г., писма от 11.10.2010 г. на Банка ДСК ЕАД, от 08.01.2010 г.на „ОББ” АД, от 20.01.2010 г. на „Райфайзенбанк” ЕАД, от 11.01.2010 г. и от 29.03.2010 г. на „Общинска банка” АД-ФЦ – Кирково, от 12.03.2010 г. на „Юро банк и еф джи България” АД,справка от Агенция Митници от 23.12.2009 г., справка от 15.12.2009 г. на ОД на МВР-Кърджали за задгранични пътувания на К.Видински, Топалова и Яница Видинска, данни от НОИ, писмо изх. № А – ДЛ- 06-152/ 23.06.2010 г. на Община – с.Кирково, които са съставени от държавни, общински органи и банки , в кръга на службата им, в рамките на тяхната компетентност и по установената форма и ред, и материализират изявление на орган на власт. Тези доказателства представляват официални документи/чл.179 от ГПК/ и материализираното волеизявление може да бъде валидно или не ,при което искането за оспорване съдържанието им, а от там и обявяването им за нищожни/ на първите две/ е несъстоятелно и следва да бъде оставено без уважение; относими и необходими по делото са представените доказателства - договор за заем от 21.11.2008 г. , нотариална покана от 26.05.2009 г. и представените нотариални актове и следва да бъдат допуснати. По отношение на искането за откриване производство по оспорване истинността на тези доказателства съдът намира, че ответника не сочи конкретни обстоятелства, свързани истинността и съдържанието на представените доказателства, при което искането за откриване производство по оспорването им следва да бъде оставено без уважение;доказателствата по абзац втори на т. 21, т. 22,23,25,26,29, 30, 31- 49, 53-63, 65,66,67,т. 68, изр.2-ро, т.69,изр.2-ро, т.70,изр.2-ро, 71 , 73- 75, 78 ,79, 81, 85, 86, 87, 93, 96, 97, 102, 103, 105, 108, 109, 110, 112, 113,114, 116, 117, 118, 119, 120, 124, 125, 126, 128- 130 от писмения отговор на тримата ответници следва да бъдат приети , тъй като са необходими и относими към делото. От мотивите на ответника не се установяват конкретни възражения и контра аргументи обосноваващи неприемането им, представянето на оригинала им, както и искането за оспорване на документи, при което искането следва да бъде оставено без уважение; несъстоятелни са съображенията на тримата ответници по отношение на искането на ищеца за допускане на гласни доказателства. Свидетелските показания са относими към делото и следва да бъдат допуснати. Няма пречка със свидетелски показания да се установяват отрицателни факти. По отношение на допълнителната молба на ищеца за представяне на писмени доказателства съдът намира, че доказателствата следва да бъдат допуснати; тъй като искането е направено преди първото съдебно заседание и възможността за представянето им не е преклудирана.; Относими и необходими са съдебните експертизи и следва да бъдат допуснати , като се назначат съответните вещи лица при определен депозит, вносим от ищеца в тридневен срок от получаване на съобщението. Искането за изпълнение на експертизите след събиране на доказателства е несъстоятелно, по делото са представени писмени доказателства, които могат да бъдат предмет на изследване от вещите лица, при което искането следва да бъде оставено без уважение. По останалите доказателства тримата ответници изразяват становище за приемането им. По доказателствените искания на Румяна Юлиева Топалова и Красимир Видински лично и в качеството му на едноличен търговец , съдът съобрази следното: Представените по делото 10 бр. сл. бележки с изх.№ 33 00-1552/14.09.2010 г. на НАП-Кърджали са относими и необходими за решаването на делото и следва да бъдат приети . По отношение на искането за представяне на НОХД № 192/2008 г. на КОС , гр.д. № 696/2010 г. на КРС съдът намира, че не следва да бъде уважено , тъй като в кориците на делото се съдържат копие от определение от 24.07.2007 г. по НОХД № 192/2008 г. на КОС , с което се установява факта на осъждането на Красимир Видински, който е относим към делото, останалите факти, които страната желае да докаже с материалите по делото подлежат на установяване от назначените съдебноикономически експертизи. В кориците на делото се намира и решение на КРС по гр.д. № 696/2007 г. и не е наложително представяне на делото, при което исканията следва да бъдат оставени без уважение. Без уважение следва да се остави и искането за представяне на ревизионната преписка на ЕТ”Диана- Красимир Видински” , собственост на Красимир Руменов Видински, тъй като такава е представена от ищеца. Липсват данни за влизането в сила на ревизионния акт, при което следва да се изиска от ТД НАП- Пловдив , офис – Кърджали данни за влизането в сила на ревизионен акт № ********* от 30.05.2008 г. По отношение на искането за представяне на количествено стойностна сметка за строителството на триетажна масивна сграда”Магазин за промишлени стоки, гараж, котелно, ресторант, хотелска част и офиси и за масивна сграда-търговски обект/магазин за хранителни стоки и магазин за строителни материали страната не сочи конкретно обстоятелствата по делото които ще установява с тези доказателства, при което следва да бъде оставено без уважение. По искането на Красимир Видински лично и като едноличен търговец за назначаване на съдебно-икономическа експертиза и искането за приемане на писмени и гласни доказателства съдът ще се произнесе след изслушване на ищеца и ответниците Румяна Топалова и Хидает Хаджиюсеин; Тъй като съдът приема производството по ЗОПДИППД за допустимо не е наложително явяването на Директора на ТД Хасково при КУИППД в съдебно заседание/чл.177 от ГПК/ и следва да бъде оставено без уважение. По делото е представен писмен отговор на искането от Хидает Назиф Хаджиюсеин в който се правят доказателствени искания за допускане на писмени доказателства, които са представени по делото и не е наложително приемането им. При тези данни съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание , поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА на ищеца, както следва: Уведомление рег. №4050 от 12.04.2007г. на ОД “Полиция” – Кърджали;Писмо, изх. №АУ01-1174/14.04.2008г. на МРРБ на РБ; Писмо, изх. №299/19.05.2010г. на МРРБ ТЗ ”ГРАО” - гр. Хасково; Писмо, изх. №Н-ДЛ-13-185/30.09.2009г. на Община Кирково, област Кърджали; Решение на КРС от 25.06.2010г. по гр.д. №696/2010г. по описа на КРС ; Определение от 24.07.2007г., постановено по НОХД №20085100200192/2008г. по описа на КОС; Решение №450/25.11.2009г. на КУИППД – София ; Решение №206/12.05.2010г. на КУИППД – София; решение №337/04.08.2010г. на КУИППД – София ; Писмо, изх. №2327/15.12.2009г. на КОС ; Справки от Регистър Булстат – 2 броя ; Нотариален акт №80, том ІІ, дело №418/1997г. ; Писмо, изх. №153/30.09.2009г. на Агенция по вписванията – Служба по вписванията – гр. Момчилград, ведно с приложени нотариални актове и договори; Декларация, вх. №**********/26.11.2007г. ; Протокол за изискване на сведения , на основание чл.18, ал.2, т.4 от ЗОПДИППД от 25.05.2010г. ; Протокол за изискване на сведения , на основание чл.18, ал.2, т.4 от ЗОПДИППД от 25.05.2010г. ; Протокол за изискване на сведения, на основание чл.18, ал.2, т.4 от ЗОПДИППД от 28.05.2010г. ; Протокол за изискване на сведения , на основание чл.18, ал.2, т.4 от ЗОПДИППД от 28.05.2010г. ; Договор за заем от 21.11.2008г. ; Нотариална покана от 26.05.2009г. ; Писмо, изх. №2936/15.12.2009г. на Областна Дирекция “Земеделие” – гр. Кърджали ; Разрешение за строеж №37/01.11.2005г. ; Протокол за определяне на строителна линия и ниво ; Удостоверение №17/23.10.2007г. на Община Кирково ; Заключение на експертизата №105/30.04.2007г., изготвена по ДП №30/2007г. на ОД “Полиция” – Кърджали ; Количествено-стойностна сметка за СМР в с. Домище, община Кирково; Писма, изх. №А-ДЛ-13-199/20.10.2009г. и изх. №А-ДЛ-13-20/03.02.2010г. на Община Кирково; Удостоверение, изх. №220/229 от 10.02.2009г. на Агенция по вписванията – Кърджали ; Експертна оценка от 06.10.2009г.; Експертна оценка от 21.10.2009г.; Експертна оценка от 23.10.2009г.; Писма, изх. №8212/06.08.2007г. и изх. №5426/19.10.2009г. на Областна Дирекция на Полицията – гр. Кърджали, сектор “Пътна полиция”; Декларация, вх. №**********/20.02.2009г. на ЕТ “Диана – КрÓсимир Видински”, с. Чакаларово, ведно със свидетелство за регистрация на МПС и договор за покупко-продажба на МПС от 06.02.2009г. ; Декларация, вх. №**********/16.02.2009г. на ЕТ “Диана – Красимир Видински”, с. Чакаларово, ведно със свидетелство за регистрация на МПС, договор за покупко-продажба на МПС от 06.02.2009г. и фактура от 03.02.2009г. ; Договор за покупко-продажба на МПС от 06.06.1996г., за лек автомобил марка: “Москвич”, модел: 2140 Д; Декларация, вх. №520/11.11.2008г. на Красимир Видински и Митническа декларация от 29.10.2002г. и Договор за покупко-продажба на МПС от 21.10.2002г. на лек автомобил марка: “Мерцедес”, модел: Е 290 ТД ; Декларация, вх. №**********/14.10.2008г. на ЕТ “Диана – Красимир Видински”, с. Чакаларово, ведно със свидетелство за регистрация на МПС, договор за покупко-продажба на МПС от 10.10.2008г. и приходна квитанция от 13.10.2008г. за придобиване на товарен автомобил марка: “Газ”, модел: 66 от ЕТ “Диана - Красимир Видински”; Писмо изх.№ 3967/14.06.2010г.на ОД на МВР-гр.Кърджали, ведно с Договор от 15.12.2009г. ; Експертно становище от 20.10.2009г. ; Експертно становище от 20.10.2009г. ; Експертно становище от 06.10.2009г. ; Писма, изх. №05-11-1564/16.02.2009г. и изх. №05-11-03-4932/23.10.2009г. на Банка “ДСК” ЕАД ; Декларация по чл.4, ал.7 от ЗМИП и по чл.6, ал.5 т.3 от ЗМИП ; Писмо, изх. №05-11-03-0214/11.01.2010г. на Банка “ДСК” ЕАД ; Протокол за разпит от 26.04.2007г. на Румяна Юлиева Видинска, в качеството и на свидетел по ДП №30/2007г. по описа на ОД Полиция - гр.Кърджали ; Писмо, изх.№304-63/08.01.2010г. на “ОББ”АД ; Писмо, изх. №1119/20.01.2010г. на “Райфайзенбанк /България/” ЕАД ; Справка изх.№ RB216104-001-04/1-985/23.12.2009 на Агенция “Митници”; писма изх.№ 98/11.01.2010г. и изх.№51/29.03.2010г. на „Общинска банка” АД - ФЦ – Кирково ; Писмо, изх. №1200/3309 А от 12.03.2010г. на „Юро банк и еф джи България” АД; Писмо, изх. №ИТ1 00 5512-1/04.08.2009г. на ТД на НАП – Кърджали; Писмо изх.№20-00-5450/18.08.2008г. на ТД на НАП-Кърджали; Ревизионен акт №*********/30.05.2008г. на НАП – Кърджали, издаден въз основа на Ревизионен доклад №800081/12.05.2008г.; Протокол за изискване на сведения , на основание чл.18, ал.2, т.4 от ЗОПДИППД от 21.05.2010г. ; Протокол за изискване на сведения , на основание чл.18, ал.2, т.4 от ЗОПДИППД от 21.05.2010г. ; Протокол за изискване на сведения, на основание чл.18, ал.2, т.4 от ЗОПДИППД от 21.05.2010г. ; Протокол за изискване на сведения , на основание чл.18, ал.2, т.4 от ЗОПДИППД от 21.05.2010г. ; Протокол за изискване на сведения, на основание чл.18, ал.2, т.4 от ЗОПДИППД от 21.05.2010г. ; Протокол за изискване на сведения , на основание чл.18, ал.2, т.4 от ЗОПДИППД от 21.05.2010г. ; Протокол за изискване на сведения , на основание чл.18, ал.2, т.4 от ЗОПДИППД от 21.05.2010г. ; Протокол за изискване на сведения, на основание чл.18, ал.2, т.4 от ЗОПДИППД от 21.05.2010г. ; Протокол за изискване на сведения, на основание чл.18, ал.2, т.4 от ЗОПДИППД от 21.05.2010г. ; Справка изх. №27703 от 15.12.2009г. на ОД на МВР –Хасково ведно със справка за размера на разхода за осъществените задгранични пътувания; Справка, изх.№ 762 от 09.02.2010г. на Мобилтел ЕАД-гр.София ; Писмо изх.№ 3300543/1 от 28.01.2010г. на НАП-ТД-Пловдив-офис Кърджали ; Писмо, изх.№ 14-1074/14.12.2009г. на ЗК “Български имоти” АД ; Застрахователна полица “Защитен дом”, изх.№079000803Г008587/ 06.07.2007г. на ЗПАД “Армеец” ; Справка, изх. № 43 от 12.01.2010г. на EВН България Електроразпределение АД ; Писмо, изх. №92-00-1261-/1/ от 18.12.2009г. на Община Кърджали и писмо, изх.№А-Дл-13-241 от 22.12.2009г. на Община Кирково; Писмо, изх. №А-ДЛ-13-234 от 15.12.2009г. на Община Кирково ; Писмо, изх. №92 от 03.05.2010г. на Областна дирекция “Земеделие” – Кърджали; Данни от НОИ, за осигурителни доходи на Динко Нейков Гинчев и на Радослав Красимиров Аврамов; Нотариален акт №93 том І, дело №93/2009г. ; Нотариален акт №30 том ІV, дело №587/2006г.; Нотариален акт №123 том І, дело №123/2008г.; Извлечение от банкова сметка в Булбанк АД на Радослав Красимиров Аврамов ; Нотариален акт №138 том VІ, дело №1073/2006г. ; Нотариален акт №99 том І, дело №99/2008г. ; Нотариален акт №61 том IIІ, дело №618/2004г. ; Нотариален акт №192 том IІ, дело №392/2004г. ; Нотариален акт №137 том ІX, дело №1669/2007г. ; Нотариален акт №5 том І, дело №5/2006г. ; Молба от Банка ДСК ЕАД за вписване на законна ипотека изх. №04-04-2732/14.07.2004г.; Нотариален акт №9, том І, дело №9/2006г.; Данни от НОИ относно осигурителните доходи на Лилия Наскова Манкова;Нотариален акт №83 том І, дело №83/2008г.; Договор за продажба на общински недвижим имот вх.рег. №777/12.09.2003г. на СВ при РС Момчилград; Данъчна декларация по чл.41 от ЗОДФЛ за2005г. на Лилия Наскова Манкова; Данъчна декларация по чл.41 от ЗОДФЛ за 2004г. на Лилия Наскова Манкова; Данъчна декларация по чл.41 от ЗОДФЛ за 2003г. на Лилия Наскова Манкова; Данъчна декларация по чл.41 от ЗОДФЛ за 2002г. на Лилия Наскова Манкова; Данъчна декларация по чл.41 от ЗОДФЛ за 2001г. на Лилия Наскова Манкова; Данни от НОИ относно осигурителните доходи на Бисер Сарафимов Недков; Данъчна декларация по чл.41 от ЗОДФЛ за 2000г. на Бисер Сарафимов Недков ; Данъчна декларация по чл.41 от ЗОДФЛ за 2005г. на Бисер Сарафимов Недков ; Нотариално заверен договор за покупко-продажба на МПС от 15.03.2005г., ведно със Свидетелство за регистрация на МПС, и Заявление №051300001800 за промяна на регистрацията на МПС, с рег. № Х 2630ЕЕ ; Свидетелство за регистрация на МПС, и Заявление №051300001722 за промяна на регистрацията на МПС с рег. № К2290АМ ; Фактура №6348 от 02.03.2005г., Договор за покупко-продажба на бракувано МПС от 02.03.2005г., Изпитвателен протокол от 02.03.2005г.; Нотариален акт №61 том ІII, дело №423/2005г. ; Нотариален акт №113 том ІI, дело №294/2005г. ; Данъчна декларация по чл.41 от ЗОДФЛ за 2000г. на Невелин Мирославов Чакъров ; Данни от НОИ относно осигурителните доходи на Невелин Мирославов Чакъров ; Данни от НОИ относно осигурителните доходи на Светла Асенова Календжиева ; Годишна данъчна декларация по чл.50 от ЗДДФЛ за 2009г.на Мариян Борисов Якимов ; Данни от НОИ относно осигурителните доходи на Мариян Борисов Якимов ; Данъчна декларация по чл.41 от ЗОДФЛ за 2004г. на Светослав Милев Радев ; Данъчна декларация по чл.41 от ЗОДФЛ за 2003г. на Светослав Милев Радев ; Данни от НОИ относно осигурителните доходи на Светослав Милев Радев ; Данни от НОИ относно осигурителните доходи на Митко Емилов Митев ; Данни от НОИ относно осигурителните доходи на Рафаил Евелинов Иванов ; Данъчна декларация по чл.41 от ЗОДФЛ за 2003г. на Рафаил Евелинов Иванов ; Данни от НОИ относно осигурителните доходи на Милена Росенова Пишанова ; Данни от НОИ относно осигурителните доходи на Рафаил Велев Делчев ; Данни от НОИ относно осигурителните доходи на Севдалин Радков Давидков ; Данни от НОИ относно осигурителните доходи на Веселин Асенов Стоянов ; Нотариален акт №42 том І, дело №42/2005г.; Данни от НОИ относно осигурителните доходи на Александър Димитров Узунов ; Писмо, изх. №А-ДЛ-06-152 от 23.06.2010г. на Община Кирково ; Споразумение по чл.25 от ЗЗД от 24.01.2008г. ; Нотариален акт №009 том ІI, дело №196/2007г. ; Договор за учредяване право на строеж върху недвижим имот-частна общинска собственост вх.рег. №1283/02.10.2008г. от СВ-Момчилград ; Нотариален акт №93 том I, дело №93/2007г. ; Нотариален акт №91 том IІI, дело №491/2009г.; Договор за продажба на недвижим имот–частна общинска собственост от 28.10.2008г. вх.рег. №1499/12.11.2008г. на СВ – Момчилград ; Договор за продажба на УПИ–частна общинска собственост от 20.11.2007г. вх.рег. №2142/07.12.2007г. на СВ – Момчилград ; Договор за покупко-продажба на недвижим имот по чл.24, ал.1 от ЗСПЗЗ № 70 от 05.10.2006г., вх.рег. №1263/06.10.2006г. на СВ – Момчилград ; Нотариален акт №98 том IV, дело №654/2006г. ; Заявление от Александър Димитров Узунов до кмета на Община Кирково вх.рег. №307/14.04.2003г.на СВ-Момчилград ; Заявление от Веселин Красимиров Аврамов до кмета на Община Кирково вх.рег. №306/14.04.2003г.на СВ-Момчилград ; Договор за доброволна делба на съсобствен имот № 75, том.IІІ, рег. № 2434 от 2006г. вх.рег. № 1115/12.09.2006г.на СВ-Момчилград и квитанция за внесена държавна такса за обнародване в ДВ, писмо изх.№ 210-051/18.01.2007 г. на „ОББ” АД, писмо изх.№ 300-0640/ 09.03.2009 г. на „ОББ” АД, писмо от 20.10.2009 г. на „ОББ”АД, писмо изх. № 05-11-03-4932/23.10.2009 г. на „ДСК” ЕАД, писмо изх.№ 05-11-1927/10.03.2010 на „Банка ДСК”ЕАД, писмо изх. № №1200/0383/18.03.2009 г., 1200/3309/01.02.2010 г., 1200/2762/18.01.2009 г.на „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ България „ АД, писмо изх.№ 560/11.02.2009 г. на „Общинска банка” АД, писмо езх. № 5788/26.02.2009 г. на „Райфайзенбанк” АД, 2 бр.протоколи от 26.04.2007 г. и от 30.06.2008 г., Данъчна де3кларация вх.№ **********/ 30.04.2010 г. на НАП-Кърджали. ДОПУСКА ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, както следва: : Асен Димитров Дочев, с постоянен адрес: с. Завоя, ул. “Г.С.Раковски” 13 , Митко Димитров Дочев, с постоянен адрес: с. Завоя, ул. “Никола Йонков Вапцаров” 1, Чавдар Христов Големанов, с постоянен адрес: с. Чакаларово, ул. “Хан Аспарух” 12, Валентин Иванов Чакъров, с адрес за призоваване: с. Шумнатица, Община Кирково, област Кърджали, Светла Миткова Аврамова, с постоянен адрес: с. Горно Кирково, община Кирково, ул. “Първа” 1,Карамфилка Кирилова Узунова, с постоянен адрес: с. Горно Кирково, община Кирково, ул. “Първа” 160, Атанас Митков Баръмов, с постоянен адрес: с. Кирково, ул. “Димитър Благоев” 18, Людмил Бойков Бойчев, с постоянен адрес: с. Завоя, община Кирково, ул. “Г.С.Раковски” 10, Неюб Нури Ахмед, с постоянен адрес: с.Чакаларово, община Кирково, област Кърджали, Румен Русинов Календжиев, с постоянен адрес: с.Чакаларово, община Кирково, област Кърджали, Атанас Ценков Димитров, с постоянен адрес: с. Кремен община Кирково, област Кърджали, Валентин Хариев Иванов, с постоянен адрес: с. Чакаларово, област Кърджали, ул. “Васил Левски” 25, които да се призоват при депозит от по 30 лв. за всеки от тях, вносим от ищеца в 3-дневен срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице Татяна Ангелова Янева от гр. Кърджали , която след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на место да даде заключение за пазарната стойност на недвижимите имоти и тяхната равностойност в минимални работни заплати към момента на придобиването им, както следва : АПАРТАМЕНТ №1, ет.1, вх. “А”, с площ от 61,14 кв.м., находящ се в кв. “Възрожденци” в гр. Кърджали, ведно с избено помещение №1 с площ от 6,91, ведно с 2,830% ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж, при граници: югозапад-стълбище и апартамент №2, горе-апартамент №4, долу – мазета и при граници на избеното помещение: североизток - коридор, югозапад-стълбище към 17.04.1997 г.; ИМОТ №15145 - НИВА от 1,731 дка, 9-та категория, в местността “Каличина”, в землището на с. Домище, община Кирково, област Къджали, при граници: имоти с №015105-нива на Руси Йосифов Йосифов, №014674-населено място на Община Кирково, №015092-нива на насл. на Христо Матев Гьондев, №015091-нива на насл. на Христо Матев Гьондев и №015124-пасище-мера на Кметство с.Домище към 29.10.2003г. ; ТРИЕТАЖНА МАСИВНА СГРАДА “Магазин за промишлени стоки, гараж, котелно, ресторант, хотелска част и офиси “ със ЗП от 378 кв.м. и РЗП от 1182 кв.м., находяща се УПИ №15145 по ПУП на с.Домище - от 1731 кв.м., находящ се в с. Домище, община Кирково, област Къджали, при граници имоти: №015105, №014674-населено място на Община Кирково, №015092, №015091 към момента на придобиване, определена като разходи за построяването й - вложени материали и труд за периода: 28.12.2005г. - 23.10.2007г. ; да определи какъв е средния размер на разходите за инвестиционно проектиране и строителен надзор, извършени по повод на осъщественото строителство в УПИ №15145 по ПУП на с.Домище - от 1731 кв.м., находящ се в с. Домище, община Кирково, област Къджали, при граници имоти: №015105, №014674-населено място на Община Кирково, №015092, №015091; Масивна ограда с дължина 49 м. и височина 2 м., построена в УПИ №15145 по ПУП на с.Домище - от 1731 кв.м., находящ се в с. Домище, община Кирково, област Къджали, при граници имоти: №015105, №014674-населено място на Община Кирково, №015092, №015091 като пазарна стойност се определи към момента на придобиване, определена като разходи за построяването й - вложени материали и труд към месец октомври 2007г. ; УПИ №15145 по ПУП на с.Домище - от 1731 кв.м., находящ се в с. Домище, община Кирково, област Къджали, при граници имоти: №015105, №014674-населено място на Община Кирково, №015092, №015091, ведно с построената върху него ТРИЕТАЖНА МАСИВНА СГРАДА “Магазин за промишлени стоки, гараж, котелно, ресторант, хотелска част и офиси “ със ЗП от 378 кв.м. и РЗП от 1182 кв.м., и ведно с построената в имота масивна ограда , като пазарната стойност се определи към момента на завеждане на иска ; МАСИВНА СГРАДА – ТЪРГОВСКИ ОБЕКТ/МАГАЗИН ЗА ХРАНИТЕЛНИ СТОКИ И МАГАЗИН ЗА СТРОИТЕЛНИ МАТЕРИАЛИ/ със застроена площ от 73,00 кв.м. в обект №2, представляващ част от недвижим имот – общинска собственост:УПИ VІ – за обществено предназначение, в кв.35 по ПУП-ПРЗ на с. Чакаларово, община Кирково, област Кърджали, цели с площ от 6 748,00 кв.м., при граници: изток-улица с о.т. 100-100а-106а, УПИ I-262 и УПИ II-271; запад-улица с о.т. 110-102; север – улица с о.т. 102-100 и юг- улица с 110-109 , като пазарната стойност се определи към момента на придобиване, определена като разходи за построяването й - вложени материали и труд за периода: 25.06.2007г. - 24.02.2009г. и към и към датата на завеждане на иска, ведно с правото на строеж върху имота; МЛАДЕЖКИ КЛУБ “ДИСКОТЕКА” – първи/приземен етаж/от двуетажна масивна сграда, с пл.№230, със застроена площ от 170,17 кв.м., ведно с отстъпено право на строеж, находяща се в УПИ № ІV, пл.№512, в кв.26 по плана на с. Чакаларово, община Кирково, област Кърджали, при граници: изток-улица с ос.т. 89-96, запад - улица с ос.т. 260-261, север- УПИ №III, пл.сн. №511 и юг-УПИ №V, пл.сн. №503, съобразно нотариален акт № 196, том I, рег. № 833, дело №180 от 12.05.2005г. към 12.04.2005г. и към датата на завеждане на иска ; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, УПИ – ІІ-233 по плана на с. Чакаларово, община Кирково, област Кърджали, с площ от 316,00 кв.м., при граници: изток – УПИ I-233; запад – УПИ III -233; север – УПИ I-233 и юг – улица с о.т. 102-199, към момента на придобиване – 14.10.2008г. и към датата на завеждане на делото ; ИМОТ №000442, с площ от 1685 кв.м., представляващ “Стопански двор” в местността “Държавата”, в землището на с.Бенковски, ЕКАТЕ 03825, община КÞрково, област Кърджали, който имот е образуван от имот №000437, ведно с построената в него ЕДНОЕТАЖНА ПРОМИШЛЕНА СГРАДА СЪС СМЕСЕНА КОНСТРУКЦИЯ, СЪС ЗАСТРОЕНА ПЛОЩ 720,00 кв.м., състояща се от производствен цех, канцелария и помещение за персонала, при граници на целия имот №000442: имоти с номера – имот №000651 Стопански двор на ДПФ-МЗГ, съобразно нотариален акт от 21.11.2008г., а съобразно скица, при граници: имот №000685 Стопански двор на ДПФ-МЗГ към момента на придобиване – 21.11.2008г и към датата на завеждане на иска при депозит 200 лв. , вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението по сметка на КОС, като вещото лице представи заключението седем дни преди с.з. НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА с вещо лице Вълчо Димитров Димитров от гр. Кърджали , който след като се запознае с материалите по делото , извърши оглед на место и по действащи каталози за пазара на оценяваните автомобили , анализ на съответните марки, експлоатационно състояние, равнището на пазара за съответната марка и да даде заключение за пазарната стойност към датата на придобиване и към момента на завеждане на делото , в равностойност в минимални работни заплати , на МПС придобити от Красимир Видински и като собсткнеки на ЕТ “Диана – Красимир Видински”, със седалище с. Чакаларово, К-а обл. , както следва: товарен автомобил - марка: “Мерцедес”, модел: ”308 Д“, с рег. № К 3634 АВ, рама №WDB6023681P230804, цвят: черен, придобит чрез възмездна сделка: покупко-продажба на 06.11.2000г. към 06.11.2000г. и към датата на завеждане на иска ; товарен автомобил - марка: “ИФА”, модел: ”В 50 Л”, с рег. № К 5792 ТВ, рама № 7219185, цвят: светло син, придобит м.07.1995г. към 06.11.2000г. , товарен автомобил - марка: “ФОРД”, модел: ” ТРАНЗИТ”, с рег. № К 0118 АН, рама № WF0LXXGBVLPK55549, цвят: бял, придобит чрез възмездна сделка: покупко-продажба на 24.04.2005г., към 24.04.2005г и към датата на завеждане на иска ; лек автомобил - марка: “МЕРЦЕДЕС”, модел: ” 290 ТД”, с рег. № К 9090 АВ, рама № WDB2100171A593844, цвят: син, придобит чрез възмездна сделка: покупко - продажба на 21.10.2002г. към 21.10.2002г и към датата на завеждане на иска ; - лек автомобил - марка: “МОСКВИЧ”, модел: ”412”, с рег. № К 5568 АА, рама № 1781735, цвят: зелен, придобит чрез възмездна сделка: покупко-продажба на 06.06.1996г. към 06.06.1996г. ; товарен автомобил - марка: “МЕРЦЕДЕС”, модел: ”814”, с рег. № СМ 2993 МС, рама № WDB67401215800015, придобит чрез възмездна сделка покупко-продажба на 06.02.2009г. към 06.02.2009г. и към датата на завеждане на иска ; товарен автомобил-марка: “МЕРЦЕДЕС”, модел: ”СПРИНТЕР 312 Д”, с рег. № СМ 7167 АК, рама № WDB9034631P911161, придобит чрез възмездна сделка покупко-продажба на 06.02.2009г. към 06.02.2009г. и към датата на завеждане на иска; товарен автомобил - марка: “ГАЗ”, модел: ”66”, с рег. № К 3612 АР, рама № 0575962, придобит чрез възмездна сделка на 10.10.2008г. към 10.10.2008г. при депозит 150 лв. ,вносим от ищеца в 3-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на КОС, като в.л.представи заключението седем дни преди с.з. НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с в.л. Гергана Делчева Добруджалиева от гр. Кърджали , която след като се запознае с материалите по делото, като при необходимост направи справка в НОИ, Служба по заетостта и Бюро по труда на територията на Област - Кърджали, и като се ръководи от метода на потребителската кошница да даде отговор на следните въпроси - какъв е размера на размера на обичайните разходи на ответника Красимир Руменов Видински и неговото семейство на база общ потребителски разход на Красимир Руменов Видински, като издръжка на едно лице за периода: 23.01.1991г. – 29.12.1994г., включително като определи и тяхната равностойност в минимални работни заплати по години и общо за периодите; какъв е размера на обичайните разходи на база общ потребителски разход на Красимир Видински, като издръжка на двучленно семейство за периода: 30.12.1994г. – 17.04.1997г., включително като определи и тяхната равностойност в минимални работни заплати по години и общо за целия период; какъв е размера на обичайните разходи на база общ потребителски разход на Красимир Видински, като издръжка на тричленно семейство за периода:18.04.1997г. – 31.12.2009г. включително, като определи и тяхната равностойност в минимални работни заплати по месеци и общо за целия период при депозит 150 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на КОС,, като вещото лице представи заключението седем дни преди с.з. НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Иван Димов Назъров от гр. Кърджали, който след като се запознае с материалите по делото да отговори на въпросите какъв е размера на разхода за платените от Красимир Руменов Видински и Румяна Юлиева Топалова с ЕГН – ********** публично-правни задължения, както и платените от лицата всички дължими лични осигурителни вноски, ДОД, като за целта направи справка в ТД на НАП - Кърджали , да определи размера на платените от Красимир Руменов Видински публично-правни задължения, включително и размера на всички дължими и платени лични осигурителни вноски и ДОД, за периода: м.01.1991г. – 31.12.2009г., както и да изчисли тяхната равностойност в минимални работни заплати към датата на извършването им, да определи размера на платените от Румяна Юлиева Топалова с ЕГН - ********** публично-правни задължения, включително и размера на всички дължими и платени лични осигурителни вноски и ДОД, за периода: м.01.1995г. – 31.12.2009г. вкл., както и да изчисли тяхната равностойност в минимални работни заплати към датата на извършването им при депозит 150 лв. , вносим от ищеца в 3-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на КОС, като в.л. представи заключението седем дни преди с.з. НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Руси Кирилов Виденов от гр. Кърджали , който след като се запознае с материалите по делото и се съобрази със ЗМ, ЗЗ и мобилните оператори в България на територията на гр. Кърджали, да даде заключение за размера на разхода за платените от Красимир Руменов Видински и Румяна Юлиева Топалова с ЕГН – ********** задължения за митнически сборове, такси, застрахователни премии и телефонни услуги и платени от Красимир Руменов Видински и Румяна Юлиева Топалова задължения за митнически сборове, такси, застрахователни премии и телефонни услуги, за периода: м.01.1995г. – 31.12.2009г. вкл., както и да изчисли тяхната равностойност в минимални работни заплати към датата на извършването им при депозит 150 лв. вносим в 3-дневен срок от получаване на съобщението , по сметка на КОС , като в.л. представи заключението седем дни преди с.з. НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с в.л. Изабела Константинова Николова от гр. Кърджали , която след като се запознае с материалите по делото да даде заключение за извършени извънредни разходи за задгранични пътувания от Красимир Руменов Видински, Румяна Юлиева Топалова с ЕГН - ********** и Яница Красимирова Видинска , като в.л. се съобрази със ЗТ и направи справка в туроператорски фирми на територията на Област - Кърджали и се съобрази с Наредба за служебните командировки и специализации в чужбина, приета с Постановление №115 от 03.06.2004г. на МС, като определи броя на пътуванията в чужбина и времетраенето им, осъществени от Красимир Руменов Видински, Румяна Юлиева Топалова с ЕГН - ********** и Яница Красимирова Видинска, за периода: 2000г. – 2009г. вкл., да изчисли извършените разходи за задгранични пътувания на Красимир Руменов Видински, Румяна Юлиева Топалова с ЕГН - ********** и Яница Красимирова Видинска, за периода: 2000г. – 2009г., вкл., като пътни, дневни и квартирни разходи, да направи изчисленията по задача 2 в два варианта: като определи размера на разхода, изчислен във валута, равностойността й в лева, за всяко пътуване поотделно и като обща сума за целия период, като получените суми за разходите приравни в минимални работни заплати за страната към момента на извършването им при депозит 150 лв. , вносим от ищеца в 3-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на КОС, като в.л. представи заключението седем дни преди сз. НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с в.л. Шенол Исмаил Халил от гр. Кърджали , който след като се запознае с материалите по делото да даде заключение за вида и размера на внесените парични суми, както и вносителя по банкови сметки с титуляри Красимир Руменов Видински, ЕТ “Диана – Красимир Видински”, с. Чакаларово и Румяна Юлиева Топалова ЕГН – **********, като посочи техния размер по години и общо за целия период от откриване на банковите сметки до настоящия момент, по кои банкови сметки, кога и от кого е извършено внасяне на парични суми, с титуляри Красимир Видински и ЕТ “Диана - Красимир Видински”, с Чакаларово., да определи размера на внесените от Красимир Видински парични средства по банкови сметки, с титуляри Красимир Видински и ЕТ “Диана - Красимир Видински”, с Чакаларово, да изчисли сумите в български лева, като ги приравни в минимални работни заплати за страната към датите на депозирането им, да определи за периода: 1991г. – 2009г. вкл. получените от ЕТ “Диана - Красимир Видински”, с Чакалово и Румяна Юлиева Топалова банкови кредити. Като определи кога и в какъв размер са усвоени, както и кога и в какъв размер са извършени разходи за тяхното погасяване, вкл. лихви, такси и комисионни като приравни получените суми в минимални работни заплати за страната към датите на усвояването им, както и към датите на погасяването им, да изчисли към 24.01.2005г. стойността в български лева на 11 600 евро, като приравни получената сума към минималната работна заплата за страната, да изчисли към 21.11.2008г. каква е стойността в минимални работни заплати за страната на сумата от 25 000 лева при депозит 150 лв., вносим в 3-дневен срок от ищеца по сметка на КОС , като в.л. представи заключението седем дни преди с.з. ДОПУСКА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА на ответника Румяна Юлиева Топалова, както следва : 10 бр. сл. бележки с изх.№ 33 00-1552/14.09.2010 г. на НАП-Кърджали. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за представяне на писмени доказателства- за прилагане на НОХД № 192/2008 г. на КОС, гр.д. № 696/2010 г. по описа на КРС, за представяне на ревизионна преписка по РА № 09800081/ 30.05.2008 г. на ТД на НАП – Кърджали и строителни книжа от Община- Кирково - количествено стойностна сметка за строителството на триетажна масивна сграда”Магазин за промишлени стоки, гараж, котелно, ресторант, хотелска част и офиси и за масивна сграда-търговски обект/магазин за хранителни стоки и магазин за строителни материали . ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП- Пловдив , офис Кърджали данни за влизане в сила на ревизионен акт № *********/ 30.05.2008 г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Румяна Юлиева Топалова , Красимир Руменов Видински лично и като ЕТ”Диана- Красимир Видински за откриване производство по оспорване съдържанието на официални документи – решение № 450/ 25.11.2009 г., решение № 206/ 12.05.2010 г. , решение № 337/ 04.08.2010 г. на КУИППД- София, на договор за заем от 21.11.2008 г. и нотариална покана от 26.05.2009 г., писмо изх. № 2936,15.12.2009 г. на ОД”Земеделие” –Кърджали, разрешение за строеж № 37/ 01.11.2005 г., протокол за определяне на строителна линия от 22.12.2005 г., заключение на експертиза по ДП № 30/ на ОД”Полиция” –Кърджали, писма с изх. №№ А-ДЛ-13-199/ 20.10.2009 г. и А-ДЛ-13-20/03.02.2010 г. на Община – с. Кирково,експертна оценка от 21.2009 г. с в.л. Калоян Георгиев Димитров, експертна оценка от 23.10.2009 г. на същото в.л., 3 бр. експертни становища от 20.10.2009 г. , 20.10.2009 г., от 06.10.2009 г., писма от 11.10.2010 г. на Банка ДСК ЕАД, от 08.01.2010 г.на „ОББ” АД, от 20.01.2010 г. на „Райфайзенбанк” ЕАД, от 11.01.2010 г. и от 29.03.2010 г. на „Общинска банка” АД-ФЦ – Кирково, от 12.03.2010 г. на „Юро банк и еф джи България” АД,справка от Агенция Митници от 23.12.2009 г., справка от 15.12.2009 г. на ОД на МВР-Кърджали за задгранични пътувания на К.Видински, Топалова и Яница Видинска, данни от НОИ, писмо изх. № А – ДЛ- 06-152/ 23.06.2010 г., за допускане на гласни доказателства, за допускане на писмените доказателства по допълнителната молба на ищеца, за оспорване истинността, за допускане на съдебните експертизи след събиране на доказателства,както и искането съдът да не приема протокол за изясняване на сведения , на основание чл.18,ал.2,т.4 от ЗОПДИППД и за доказателствата по т. 15, 16, 17,18 от писмения отговор на тримата ответници, абзац втори на т. 21, т. 22,25,26,2729, 30, 31, 32,33,34, 35, 36, 37, 38,39, 40, 41,42,43,44,45, 46, 47, 48, 49, 53, 54,55,56, 57, 58, 59,60,61,62,63, 65,66,67,т. 68, изр.2-ро, т.69,изр.2-ро, т.70,изр.2-ро, 71, 73,74,75, 78,79, 81, 85, 86, 87, 93, 96, 97, 102, 103, 105, 108, 109, 110, 112, 113,114, 116, 117, 118, 119, 120, 124, 125, 126, 128, 129, 130. По приемането на представените от Красимир Руменов Видински лично и като едноличен търговец писмени и гласни доказателства и по искането за допълване задачата на съдебно-икономическата експертиза съдът ще се произнесе след изслушване на ищеца и ответниците - Румяна Топалова и Хидает Хаджиюсеин. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Румяна Топалова , Красимир Руменов Видински лично и като едноличен търговец за прилагане към делото на НОХД № 192/2008 г. по описа на КОС, гр.д. № 696/2010 г. на КРС, искането за представяне на ревизионната преписка по РА № 09800081/ 30.05.2008 г. на НАП-Кърджали, за представяне на количествено-стойностна сметка, за явяване на Директора на ТД на КУИППД в с.з., както и за изпълнение на експертизите след събиране на доказателства. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Хидает Назиф Хаджиюсеин за допускане на писмени доказателства. Доклад по делото ще бъде изготвен в открито с.з.
Насрочва делото за 09.02.2011 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните , свидетелите и вещите лица , ако бъде внесен депозита. Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца и копие от писменния отговор и доказателствата на Румяна Топалова, Красимир Видински лично и като едноличен търговец с фирма „Диана-Красимир Видински”, със седалище с.Чакаларово, К-а обл. и на Хидает Назиф Хаджиюсени и копие от писмените отговори на всеки от съответниците и прокурора, като задължава Румяна Топалова, Красимир Видински лично и като едноличен търговец д представят копие от писмения отговор на искането, ведно с доказателства за връчване на останалите съответници.
Председател:
|