ПРОТОКОЛ
№ 7255
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110153658 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Т. С. К., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Т. и адв. Г..
МОЛИТЕЛЯТ К. С. С., чрез своята майка и законен представител Т. С. К., редовно
уведомен, представлява се от майката и адв. Т. и адв. Г.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. С., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. И, с
пълномощно по делото.
ДСП-КРАСНО СЕЛО, редовно уведомени, не се представляват
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба становище от 02.02.2023 г. на ответника, чрез адв. И. с
искане за издаване на съдебно удостоверение. Същото е издадено на 07.02.2023 г.
СЪДЪТ докладва молба на молителката от 06.02.2023 г. с искане за поправка на
протокол, като искането е оставено без разглеждане с определение от 09.02.2023 г.
1
Адв. Т.: Водим допуснатия свидетел. Ще направим искане да ни се предостави
звукозапис от предходното съдебно заседание.
Адв. Иванова: Допуснатият ми свидетел не ми е известно защо не се яви пред залата,
явно има някакво заболяване, моля за възможност да се яви в следващо о.с.з. Свидетеля е
лице, което е присъствало, когато е дошла полиция и може да разкаже случката. На
12.08.2202 г. лицето е присъствало в Слънчев бряг. Поисках да приложа удостоверението на
имейл и ми заявиха, че служебно ще представят отговор в Съда. Считам, че свидетелските
показания на ищцовата страна са недопустими.
Адв. Т. и Глушкова: Нека да бъде разпитан нашия свидетел сега.
Адв. Иванова: Не знам откъде е нашия свидетел. Отговорен е по принцип,
предполагам, че е възпрепятстван.
Адв. Т.: Считам, че към настоящия момент другата страна не е уточнила поименно
свидетеля и не считам, че има уважителни причини да не се яви, тъй като насрещната страна
става причина за отлагане на делото моля да и бъде наложена глоба. В случай, че
насрещната страна конкретизира лицето и уважителните причини то да не се яви да се
отмени глобата.
Адв. И.: Не мога да посоча точните имена на свидетеля, допълнително ще посоча, ако
съдът ми позволи, свидетеля е при довеждане и не е нужно да соча имена. От друга страна,
тъй като сме ангажирали други доказателства които не са постъпили по делото това също
ще бъде причина за отлагане на делото и не считам че следва да ми бъде налагана глоба с
оглед това обстоятелство.
Адв. Т.: Моля уважаемия съд да наложи глоба на насрещната страна за шиканиране
на процеса.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. И. да доведе допуснатия й свидетел в следващо
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 158, ал. 1 ГПК определя следващо съдебно заседание за
краен срок за събиране на гласни доказателства – свидетеля на ответника чрез адв. И..
2
Адв. И.: Детето е самò отвън залата и е на 10 години.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на доведената свидетелка.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелката.
Р. Г. К. , 65 г., неосъждана, майка на молителката Т. К. и баба на молителя К. С., без
дела със страните.
СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелката К. да откаже да
свидетелства.
Свидетелката К.: Желая да свидетелствам.
Предупредена за наказателната отговорност, свидетелката обеща да каже истината.
Свидетелката К. на въпроси на адв. Т. и адв. Г. : През месец август 2022г. по
съдебно споразумение К. беше с баща си на почивка, не знам колко време, първоначално
беше с баба си по бащина линия в хотел в Слънчев бряг. На 10.08.22г. около 11:30 на обяд
бяхме с дъщеря ми в София, тя ме остави на работа и си тръгна, след около 2 часа ми звънна
страшно разстроена и каза, К. ми се обади, баба му Т. го е оставила сам в хотелската стая,
той се страхува, те са си направили разговор с Криси. когато тя му е кзала „К. ти защо не
седнеш като говориш мен?“ и той казал „мамо защото съм мокър и гладен“. Това е разговор,
който дъщеря ми ми разказа, не съм пряк свидетел. Внука ми има мобилен телефон и по
него се обажда на майка си, с мен не е говорил. Майка му му е казала за да не се
притесняваш слез на рецепция, там няма да си сам, тя се е обадила на рецепция, отишло е
детето там при управителя и са го приютили. Тя разговаря през цялото време с детето.
Дъщеря ми ми се обади към 14ч. и каза, че до тогава е била на телефона с детето. Това знам
за 10.08.2022 г., а на 12.08.2022 г. около полунощ стояхме двете с нея и по едно време
Кристиян звънна на майка си по телефона много разстроен, аз бях свидетел на разговора.
Той се оплака, че баща му му се е скарал казал му е с много остър тон да влиза в банята, да
си пере маратонките и да ляга и да заспива, даже бил употребил алкохол. К. каза че се
страхува да стои сам в стаята. Един мой познат Николай Георгиев беше с тях на почивката,
дъщеря ми се обади на него за да отиде той на рецепция и да бъде в подкрепа на внука ми.
Той е бил в същия хотел в съседна стая. Отишъл е след полунощ. Н. Г. слезе на рецепция за
да успокои Кристиян който плачеше посреднощ сам в хотела. След което се наложи дъщеря
ми да се обади на 112 да потърсят бащата. Същото което Ви разказах преди малко ми го
разказа и внукът ми за случките на 10.08.2022 г. и 12.08.2022 г. Хотелът не си спомням как
се казваше, хотелът е на Слънчев бряг.Аз живея в Овча купел – София в един вход с дъщеря
3
ми през няколко етажа. Почти винаги сме заедно, понякога се разделяме само за спане.
Някъде около 17.08 се прибра Кристиян, той трябваше целия август да е с баща си, но беше
много разочарован за това, че е имало някаква жена с баща му с едно детенце на което
бащата указвал внимание, сменял памперси и т.н и К. се е дразнел, страдал е. Тази жена е
пристигнала в същия хотел в Слънчев бряг и Кристиян е бил разочарован защото за него не
е имало време и не му се е обръщало внимание и е казал на баща си, че не му обръща
внимание и бащата е казал, че това дете е малко и трябва да му се обръща внимание. Това
дете е на жената, която е била там. След тази почивка на К., той беше страшно разочарован
и огорчен от баща си, защото е очаквал да са двамата да си изкарат хубаво, в единственото
време в годината в когато баща му може да му обърне внимание, Кристиян беше много
разстроен с мен споделя всичко. Един ден стоейки двамата си говорехме и той каза, че е
много разочарован от баща си защото при един разговор с неговата приятелка чул
нецензурни думи „боли ме кура за К.“ изречени от баща му. Това е било там през август на
морето.След като се върна от почивката детето беше много разстроено, аз го водех с мен на
работа, да не е сам, емоционално да затихнат тези разочарования, защото той много ги
изживява нещата, имаше доверие на баща си, но нещо рухна, дори съм свидетел как един
ден лично Кристиян блокира телефонния номер на баща си – миналата година след всички
тези случки. Кристиян ми разказа как нямал време за него все е зает и не бил на негово
разположение. След август месец един ден детето искаше баща му да го заведе на
тренировки и му се обади да го заведе и баща му каза „чакай сега не мога да ти кажа, не
мога да съм на твое разположение, ако мога ще дойда“ Тогава детето се разплака и ми каза
сега ще видиш бабо какво ще направя и блокира номерата и на баща си и на баба си и каза,
че от тук нататък не желае да ги вижда. Причината да го водя на моята работа беше, че
детето беше стресирано страхуваше се и аз трябваше да го наблюдавам и обгрижвам, защото
майка му беше на работа. Чувстваше се самотно.
Адв. Т. и адв. Г.: Нямаме повече въпроси.
Свидетелката К. на въпроси на адв. И.: Само на едно друго дело съм била
свидетел. Делото беше за домашно насилие. Делото беше заведено от Т. К. срещу бащата.
Адв. Иванова: Моля съда да допусне въпроса: дали свидетелката е била свидетел как
дъщеря и настройва сина си срещу баща му.
Адв. Т.: Възразявам срещу въпроса.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА ВЪПРОСА
4
Свидетелката К. на въпроси на адв. И. Никога моята дъщеря не е настройвала
внука ми срещу баща си, напротив казвала му е той е баща и ще го обичаш и уважаваш.
Дотук всички отношения, изградени между баща и син, са благодарение на дъщеря ми. Били
сме многократно на концерти на театър. Имало е случаи, когато дъщеря ми е оставяла
детето под мой надзор, когато е била на работа или другаде. В момента детето е пред залата
и се намира в съда, където всичко се наблюдава и нищо не може да се случи. Не знам дали
лицето Николай Георгиев е било разпитвано от полицията през август месец 2022 г.
Адв. И. Нямам други въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. И. да представи писмени доказателства във връзка с
издаденото удостоверение за А1.
Адв. Иванова: Разпоредил сте по искане на ищцата да се представи копие от
звукозапис, считам, че не следва да бъде уважавано искането, няма такава разпоредба по
ГПК, ако се слуша запис трябва да се слуша от двете страни, ако се предоставя на ищцата
искаме да се предостави и на нас.
Адв. Т.: Поддържаме искането за записа, ако не бъде допуснато ще държим на
процедура да се слуша записа. Молим съдът да изиска служебно от А1 исканата справка.
Адв. Иванова: Предоставям преценката на Съда.
СЪДЪТ констатира, че с определението си от 09.02.2023 г. е разпоредил да се запази
звукозаписа от съдебното заседание и да се предостави копие на страните при поискване на
този запис.
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ определението от 09.02.2023 г. и на всяка от страните да се
направи запис от файла и да се предостави на страните.
СЪДЪТ задължава на осн. чл. 192 ГПК А1 да изпрати удостоверение, от което да е
видно от кои номера са проведени разговори и тяхната продължитеност на датата 10.08.2022
г. от 11:00 до 15:00 ч. и 12.08.2022 г. от 23:00 до 02:00 на 13.08.2022 г. от мобилните номера
5
************ и *************, които телефонни номера се ползват от лицето Т. С. К. с
ЕГН **********..
ДА СЕ ПИШЕ писмо на А1.
ДА СЕ УКАЖЕ на деловодителя на състава да ползва съдействие на компютърния
специалист, който да направи копия от файла на записа от съдебното заседание.
СЪДЪТ намира, че дотолкова, доколкото делото се отлага и за събиране на писмени
доказателства, освен за събиране на гласни такива
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за налагане на глоба на ответника.
Адв. Т.: Моля съда да задължи в срок другата страна да представи имената на
свидетелите и уважителни причини, поради които не се явяват днес.
Адв: И.: Не съм в състояние да ги посоча днес.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ответника С. С. в седмодневен срок от днес да представи три имена
на свидетеля, който ще доведе в следващо съдебно заседание
Адв. И.: Моля с оглед преценката на достоверността на показанията на свидетеля от
днешното о.с.з. да задължите ищцата да посочи три имена имена и точен адрес за
призоваване на лицето Н. Г..
Адв. Т.: Свидетелят не каза нищо за това лице.
Адв. И.: Каза че е техен познат и има негов телефон.
Адв. Т.: Не знаем за това лице, свидетелката спомена за него.
Адв. И.: Оттеглям искането си.
6
Адв. Т.: Доколкото разбрах това е техен познат, на когото са се обадили по телефона
да отиде до рецепцията на хотела за да види какво се случва.
За разпит на един свидетел и събиране на писмени доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 03.05.2023 г. от 15:30 ч. за която дата
страните – редовно уведомени.
ДА СЕ ПИШЕ писмо на А1.
ДА СЕ НАПРАВИ копие от файла на страните и да стои в деловодство на състава
към картона на делото.
Съдебното заседание приключи в 14:11 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 27.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7