за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.140 от ГПК и е образувано по искова молба на Илхан Сабахтин Дурмуш от с. Бял извор, К-а обл. против Илхан Али Дурмуш - Андай от гр. Кърджали по чл.422 , ал.1, във вр. с чл. 415,ал. 1 от ГПК. При подготовката на делото съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК. В исковата молба ищецът прави доказателствени искания, които са относими към делото, с изключение на искането за допускане на гласни доказателства. Следва да бъдат допуснати представените към исковата молба писмени доказателства и да се изискат от КРС ч.гр.д. № 103/ 2009 г. и изп.д. № 61/2010 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков.По отношение на гласните доказателства съдът намира искането за неоснователно. Съгласно чл.127,ал.2 от ГПК в исковата си молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства , които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея и всички писмени доказателства. Искането за допускане на гласни доказателства ищецът е свързал с установяване на обстоятелства, досежно изложеното в исковата молба , без да конкретизира тези обстоятелства. При непосочването на тези обсотятелства няма как ответника да организира правилно защитата си в писмения отговор на исковата молба, а в гражданския процес страните са равнопоставени, при което искането за допускане до разпит на свидетели следва да бъде оставено без уважение. Постъпил е писмен отговор на исковата молба от ответника, с който ответника прави доказателствени искания за допускане до разпит на четирима свидетели за установяване на конкретни обстоятелства по делото - за първите трима при режим на довеждане, а за четвъртия свидетел, който е брат на ответника,с призоваване. За целта този свидетел следва да баде призован при депозит в размер на 30 лв., вносим от ответника по сметка на КОС, в тридневен срок от получаване на съобщението. Прочее, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните и свидетеля , ако бъде внесен депозита, с връчване на препис от определението на страните, а на ищеца и препис от писмения отговор на исковата молба от ответника. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, представени от ищеца, както следва: Договор за заем от 1.06.2004 г., заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 28.01.2010 г. по ч.гр.д. № 103/2010 по описа на КРС, изпълнителен лист от 29.01.2010 г. по ч.гр.д . № 103/ 2010 г. по описа на КРС, договор за цесия от 04.02.2010 г., съобщение от Сабахтин Али Дурмуш до Илхан Али Дурмуш- Андай , удостоверение за родствени връзки № 117/ 15.04.2010 г. на Кметство с. Бял извор, К-а обл.. Да се изиска от КРС ч.гр.д. № 103/ 2010 г. по описа на РС-Кърджали. Да се изиска от ЧСИ Росен Сираков , рег.№ 812 с район на действие КРС, изп.д.№ 61/2010 г. Оставя без уважение искането за допускане до разпит на свидетели. По доказателствата ответника: Допуска до разпит свидетелите : Али Шефкет Дурмуш от гр. Ардино, Венелин Ангелов Любенов от с. Бял извор , К-а обл., Стела Петрова Братанова от гр. Кърджали, при довеждане, и Сабахатни Али Дурмуш от с. Бял извор, К-а обл.- с призоваване, при депозит 30 лв., вносим от ответника по сметка на КСО в тридневен срок от получаване на съобщението. Насрочва делото за 18.08.2010 г. от 11.00 часа , за която дата да се призоват страните и св. Сабахтин Али Дурмуш от с. Бял извор, К-а обл., ако бъде внесе дзепозита, на страните да се връчи препис от определението,а на ищеца и препис от писменния отговор на ответника .
Председател:
|