ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9953
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20231110145687 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от назначения по реда
на чл.47, ал.6 ГПК особен представител ответника ***.
В срока по чл.131 ГПК ответникът ***, представляван от законния му представител
***, не е подал отговор.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „*** ” ООД като трето лице – помагач
на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за наличие
на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното решение по
настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение същият да
предяви регресни права срещу горепосоченото дружество.
Следва да бъде задължено „*** *” ООД да представи посочените в исковата молба
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи по посочени от него задачи. Настоящият съд, нА.а, че исканите
експертизи са относими, допустими и необходими за правилното изясняване на спора,
поради което следва да бъдат допуснати.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че в срок до първото по делото открито съдебно заседание следва
1
да заяви дали поддържа предявените срещу двамата ответници искове за главница за
дялово разпределение и обезщетение за забава върху посочената главница в размерите
посочени в уточнителна молба с вх.№ 266316/27.09.2023 г.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК “***” ООД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: гр.***, ул. “***” № *** като трето лице – помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК “***” ООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението с настоящото определение да представи нА.ащите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № 395953 през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в
същата, като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице, след
като се запозн***материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл. в при
ищцовото дружество и третото лице помагач, да даде заключение по поставените в исковата
молба въпроси.
НАЗНАЧАВА вещо лице ***, специалност: Промишлена топлотехника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 320,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работ***ед представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице, след
като се запозн***материалите по делото и извърши необходимите проверки в
счетоводството на ищцовото дружество, да даде заключение по поставените в исковата
молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *******етоводен експерт, с адрес: гр.***, ул.“****.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 320,00 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването
му.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работ***ед представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.04.2024 г. от 09:30 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, включително третото лице-помагач, като им се изпрати
2
и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор на особения
представител на ответника В..
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба, уточнена с молба
с вх.№ 266316/27.09.2023 г., от „********ещу М. *** и ***, представляван от законен
представител ***, с която се иска осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумите,
както следва: 1. Ответникът М. *** - сумата от 36,80 лева, представляваща ½ част от
главница в общ размер на 73,60 лева за доставена, но незаплатена топлинна енергия през
периода от 01.02.2021 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.***, ул.“***,
ателие за услуги № 2 /преустроен гараж № 2/; сумата от 6,99 лева, представляваща ½ част от
обезщетение за забава в общ размер на 13,98 лева върху главницата за топлинна енергия, за
периода от 31.03.2021 г. до 10.08.2023 г.; сумата от 10,80 лева, представляваща главница за
извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия през периода от 01.01.2021 г.
до 30.09.2021 г. и сумата от 2,58 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение, за периода от 02.03.2021 г. до 10.08.2023 г., ведно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда
до окончателното изплащане; 2. Ответникът ***, представляван от законен представител ***
- сумата от 36,80 лева, представляваща ½ част от главница в общ размер на 73,60 лева за
доставена, но незаплатена топлинна енергия през периода от 01.02.2021 г. до 30.04.2022 г. за
топлоснабден имот, находящ се в гр.***, ул.“***, ателие за услуги № 2 /преустроен гараж №
2/; сумата от 6,99 лева, представляваща ½ част от обезщетение за забава в общ размер на
13,98 лева върху главницата за топлинна енергия, за периода от 31.03.2021 г. до 10.08.2023
г.; сумата от 10,80 лева, представляваща главница за извършена услуга дялово
разпределение на топлинна енергия през периода от 01.01.2021 г. до 30.09.2021 г. и сумата
от 2,58 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение, за периода от 02.03.2021 г. до 10.08.2023 г., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане.
В исковата молба ищецът „***” ЕАД твърди, че ответниците са наследници на лицето
***, с когото дружеството е имало сключен договор за продажба на топлинна енергия за
недвижим имот - преустроен в ателие гараж № 2, находящ се в гр.***, ул.“***. Поддържа
се, че за процесния исков период са били в сила ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди
от „***“ ЕАД на потребители в гр.***, одобрени с Решение № ОУ-033/08.10.2007 г. на
ДЕКВР, като съгласно чл.139 ЗЕ, разпределението на топлинна енергия между
потребителите в сграда-етажна собственост, се извършва по системата за дялово
разпределение, при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл.139а
ЗЕ. В конкретния случай ищецът твърди, че сумите за процесния имот били начислявани
съгласно чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ – по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово
разпределение в сградата. Поддържа, че съгласно чл.40, ал.1 от глава IV от ОУ купувачите
/в т.ч. и ответниците/ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в срок до 20-то
3
число на месец***едващ месеца на доставкат***ед получаване на издадена от продавача
данъчна фактура. В случая наследодателя на ответниците не е изпълнил задължението си за
плащане на дължимите суми, поради което се е обогатил неоснователно за сметка на
ищцовото дружество. По изложените в исковата молба и последващата уточнителна молба
доводи, ищецът обуславя правния си интерес от предявените искове и моли съда да
постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят на дружеството
сумите, с които наследодателя им се е обогатил. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от назначения по реда
на чл.47, ал.6 ГПК особен представител ответника М. В., в който се изразява становище за
неоснователност на предявените искове. Излаг*** доводи, че ответникът не е ползвал
процесния недвижим имот, както и че в случая не са налице предпоставките на чл.59 ЗЗД.
Поддържа се становище, че липсва покана до ответника за заплащане на претендираните
суми, обуславяща изпадането му в забав***чи се, че по делото не са налице доказателства,
че ищецът е заплатил на третото лице-помаг***мите за извършена услуга за дялово
разпределение, съответно за него да е възникнало право да ги претендира в настоящото
производство. По изложените в отговора доводи и съображения се иска отхвърляне на
предявените искове.
В срока по чл.131 ГПК ответникът ***, представляван от законния му представител
***, не е подал отговор.
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца по предявения иск по чл.59, ал.1 ЗЗД е да докаже при условията на
пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си
последици, a именно: своето обедняване и обогатяването на ответниците, както и
причинната връзка между тях.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
момента, от който той е станал изискуем.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.2 ГПК на ищеца, че не сочи доказателства за
твърденията относно изпадане на ответниците в забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
излож***ановището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприем***ответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
4
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използв***особът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5