Р Е Ш Е Н И Е
№
550 12.03.2019 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, ІІІ-ти
граждански състав
На
деветнадесети февруари две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в състав
Председател:
Ивелина Мавродиева
при
секретаря Кина Киркова
като
разгледа докладваното от съдията Мавродиева
гражданско дело № 7132 по описа за 2018
година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: гр. ****, *****, представлявано от *****, действащо чрез
пълномощника си юрисконсулт *****, против Д.Д.Д. с ЕГН **********,
постоянен адрес: ***, с която се претендира установяването дължимостта
на сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
1606/08.05.2018 г. по ч.гр.д. № 3255/2018 г. по описа на Бургаския районен съд,
а именно: сумата от общо 1 911. 42 лева, от която 1 695. 85 лева -
главница за доставена и незаплатена топлинна енергия за топлоснабден
имот, находящ се в гр. *****, аб. *****, за периода
от месец май 2014 г. до месец април 2017 г., и 70.01 лева – главница за дялово
разпределение през горния период или общо главница в размер на 1 765. 85
лева, ведно с мораторна лихва в размер на 145. 57 лева за периода от 16.09.2015
г. до 15.02.2018 г., ведно със законна лихва върху общата главница от
1 765. 85 лева от 01.03.2018 г. до окончателното й изплащане. Моли се и за
присъждане на направените по делото разноски.
Основанията за дължимостта
на търсените от ищцовото дружество суми се основават
на отделни нормативни разпоредби, обосноваващи тяхната дължимост
и начин на отчитане. Сочи се, че ответникът дължи на кредитора горните суми за
доставена топлинна енергия за горния период, на основание публично известните
общи условия, а именно: “Общи условия за продажба на топлинна енергия от
“Топлофикация София – ЕАД” на
потребителите в гр. ****, като потребител на ползвана и незаплатена топлинна
енергия на обект, находящ се в гр. *****, аб. *****,
както и стойността на изравнителните сметки, ведно с дължимата такса за дялово
разпределение, всички за периода от месец май 2014 г. до месец април 2017 г.
Правното основание на предявените
искове е чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл.
79,
ал. 1, предл. предл.
1-во и чл. 86 от Закона за задълженията
и договорите /ЗЗД/.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор
на исковата молба, не изпраща представител в производството пред съда и не е
направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Трето лице-помагач на страна на ищеца - „ТЕХЕМ СЪРВИСИС”
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. ****-1111, район ********, представлявано от всеки двама
измежду ********, или някой от тях съвместно с един от прокуристите
********, изразява становище за основателност и доказаност
на исковете и счита, че следва да бъдат уважени.
Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено
решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези предпоставки.
Освен
това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради
което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Вероятната основателност на иска се
установява от представените по делото писмени доказателства от ищцовата страна,
а именно общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация-София”
ЕАД на потребители в гр. ****, договорите между етажната собственост и топлоснабдителния агент и между последния и ищцовото дружество, анексите към тях, сключени въз основа на валидни решения на
общото събрание на етажната собственост. Изразходеното количество топлинна
енергия за процесния апартамент, се установява от представената по делото
справка и съобщенията към фактурите, а и от данните предоставени от дружеството
извършващо дейностите по отчитане и дялово разпределение. Видно от тях по
партидата на ответника, в качеството му на носител на вещно право на ползване, са
начислявани суми за ползвана топлинна енергия и таксите по отчет и дялово
разпределение, като дължимата сума за периода от месец май 2014 г. до месец
април 2017 г. възлиза на 1 695. 85 лева - главница за доставена и
незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. *****, аб. *****, и 70.01 лева –
главница за дялово разпределение през горния период или общо главница в размер
на 1 765. 85 лева. Липсват
доказателства за плащането й, поради което се дължи и начисленото обезщетение за забава в размер на 145. 57 лева
за периода от 16.09.2015 г. до 15.02.2018 г. Книжата не са оспорени от ответника.
При това и с оглед твърденията за неплащане на сумите и при липсата на
доказателства установяващи противното съдът намира, че исковете като основателни
следва да бъде уважени, поради което и постановява настоящото неприсъствено
решение.
При това се налага извода, че се дължат и направените
в заповедното
производство
разноски в размер на 88. 23 лв., които съгласно дадените указания в т. 12 от
тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да бъдат приседни в
настоящото производство.
С
оглед претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото следва да се
осъди ответника на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да му заплати сумата от 179.
60 лв., включваща заплатената държавна такса в размер на 79. 60 лв. и и 100 лв.
за юрисконсултско възнаграждение, определено по реда
на чл. 78, ал. 8 от ГПК във с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на
правната помощ, с оглед на материалния интерес и степента на фактическата и
правната сложност по делото.
Или общата дължима сума за разноски е в размер на 267.
83 лв.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
Приема
за установено, че Д.Д.Д. с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД с ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, *****,
представлявано от *****, сумите по
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1606/08.05.2018
г. по ч.гр.д. № 3255/2018 г. по описа на Бургаския районен съд, а именно:
сумата от общо 1 911. 42 лева,
от която 1 695. 85 лева - главница за доставена и незаплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. *****,
аб. *****, за периода от месец май 2014 г. до месец
април 2017 г., и 70.01 лева – главница за дялово разпределение през горния
период или общо главница в размер на
1 765. 85 лева, ведно с мораторна лихва в размер на 145. 57 лева за периода от 16.09.2015 г.
до 15.02.2018 г., ведно със законна лихва
върху общата главница от 1 765. 85 лева от 01.03.2018 г. до окончателното
й изплащане.
Осъжда Д.Д.Д. с ЕГН **********,
постоянен адрес: ***, да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД с
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, *****, представлявано от *****, сумата от 267. 83 лв. /двеста
шестдесет и седем лева и 83 ст./ за направените
по делото разноски, от които 88. 23 лв.
за производството по ч.гр.д. № 3255/2018 г. по описа на Бургаския районен съд и
179. 60 лв. за настоящо гр.д. 7132/2018 г. по описа на Бургаския районен съд.
Решението
не подлежи на обжалване, но може да бъде атакувано пред Бургаския окръжен съд в
едномесечен срок от връчването му по реда на чл. 240 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ив. Мавродиева
Вярно
с оригинала!
К.К.