№ 20017
гр.С., 09.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110101997 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба вх. №7122/14.01.2022г., подадена от ИЛ. ИЛ. ГР., ЕГН
**********, с адрес: грС., ж.к. „Л.З. Г“, бл.29, вх. Д, ет. 5, ап. 132, чрез адв. Ч., за
признаване за установено по отношение на ответника „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление грС., ул. „Я.” № 23Б, че ищеца не му дължи сумата от 4822,88 лв.,
представляваща начислена сума за потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2015 г.
до 30.11.2018г., за имот, находящ се в гр.С., ул. „В.“ №30, вх. 1, ап. 14, абонатен №****
(стар), договорна сметка №002100252232/инсталация №**********, както и сумата от
2515,60 лв., представляваща лихва за периода ………….. Претендират се направените по
делото разноски.
С исковата молба са представени следните документи: писмо на ответника относно
договорна сметка №002100252232 от 25.11.2021г., съобщение към фактура №
**********/31.05.2018г., съобщение към фактура № **********/30.09.2018г., съобщение
към фактура № **********/31.10.2018г., съобщение към фактура №
**********/28.02.2019г., удостоверение за наследници на И.Т.П., пълномощно, ДПЗС.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по допустимостта и основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и
допустимост, съдът констатира, че същата е нередовна, предвид което следва да бъде дадена
възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
представи писмена молба, с препис за ответника, с която да конкретизира всеки от исковете
за главница и исковете за лихва по период и размер, като посочи конкретни фактически
твърдения как са формирани сумите от 4822,88 лв. за главница и 2515,60 лв. за лихва,
доколкото в исковата молба не са изложени никакви съображения в тази насока и предвид,
че се претендират суми, представляващи периодични плащания без да се индивидуализира
всяка една поотделно. На ищеца следва да бъде указано, че в случай, че не отстрани
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде
прекратено.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
1
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора писмени
такива. Следва да бъде изискана служебна справка по гр.д. №7678/2022г. на СРС относно
това дали издадената по делото заповед за изпълнение е влязла в сила, както и да бъде
изпратен препис от настоящото определение за сведение.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2022г. от
14.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова молба вх. №7122/14.01.2022г., подадена от ИЛ. ИЛ. ГР., ЕГН
**********, с адрес: грС., ж.к. „Л.З. Г“, бл.29, вх. Д, ет. 5, ап. 132, чрез адв. Ч., за
признаване за установено по отношение на ответника „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление грС., ул. „Я.” № 23Б, че ищеца не му дължи сумата от 4822,88 лв.,
представляваща начислена сума за потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2015 г.
до 30.11.2018г., за имот, находящ се в гр.С., ул. „В.“ №30, вх. 1, ап. 14, абонатен №****
(стар), договорна сметка №002100252232/инсталация №**********, както и сумата от
2515,60 лв., представляваща лихва за периода ………….. Претендират се направените по
делото разноски.
В исковата молба се твърди, че в ответното дружество, И.Т.П., в качесвтото си на
наследодател на ищеца, се води, като титуляр на партида с абонатен №**** (стар),
договорна сметка №002100252232/инсталация №**********, за имот с адрес: гр.С., ул. „В.“
№30, вх. 1, ап. 14, за което са му начислени дължими суми в общ размер на 7338,48 лв.
(главница- 4822,88 лв. и лихви - 2515,60 лв.) за ползвана, но незаплатена топлинна енергия
за процесния период от 01.05.2015 г. до 30.11.2018 г. Излага съображения, че
претендираните от ответника суми са недължими, поради настъпила погасителна давност на
задължението.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи за недопустимост и неоснователност на предявените искове. Същият признава
частично иска за недължимост на сумите, като погасени по давност за периода от
01.05.2015г. до 30.04.2018г.
Оспорва иска за недължимост на сумите за периода 01.05.2018г. до 30.11.0218г., като
излага и съображения за недопустимост, поради подадено по реда на чл. 417 ГПК заявление
за издаване на заповед за изпълнение, за което е образувано гр.д. №7678/2022г. по описа на
СРС. Оспорва иска за недължимост на сумите за периода 01.05.2018г. до 30.11.0218г., като
излага подробни съображения за неоснователност.
Претендират се разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество, поради погасяване на
задълженията му по давност;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.124, ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава недължимост
на вземанията, поради настъпила погасителна давност на задължението за периода от
01.05.2015г. до 30.04.2018г.;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива;
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже основанието за възникване на задълженията на
2
ищеца спрямо него, както и техния конкретен размер.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ответникът не сочи
доказателства за наличието на основание за възникване на задълженията на ищеца спрямо
него, както и техния конкретен размер.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена
молба, с препис за ответника, в която да конкретизира всеки от исковете за главница и
исковете за лихва по период и размер, като посочи конкретни фактически твърдения как са
формирани сумите от 4822,88 лв. за главница и 2515,60 лв. за лихва, доколкото в исковата
молба не са изложени никакви съображения в тази насока и предвид, че се претендират
суми, представляващи периодични плащания без да се индивидуализира всяка една
поотделно. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения
срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства, а
именно: писмо на ответника относно договорна сметка №002100252232 от 25.11.2021г.,
съобщение към фактура № **********/31.05.2018г., съобщение към фактура №
**********/30.09.2018г., съобщение към фактура № **********/31.10.2018г., съобщение
към фактура № **********/28.02.2019г., удостоверение за наследници на И.Т.П.,
пълномощно, ДПЗС, пълномощно на ответника.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка по гр.д. №7678/2022г. по описа на СРС, 64
състав, относно това дали издадената по делото заповед за изпълнение е влязла в сила и
кога.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение по гр.д. №7678/2022г. по
описа на СРС, 64 състав за сведение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника най-късно до първото по делото съдебно
заседание да ангажира доказатеслтва за наличето на образувано между страните ч.гр.д.
№65564/2018г. по описа на СРС, 150 състав, доколкото съгласно служебно извършена и
приложена по делото справка, гр.д. № 65564/2018г. по описа на СРС е с различни страни.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3