№ 343
гр. Варна, 12.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на десети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20253100900081 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителят „НИК-СОТ ГРУП“ ООД, уведомен от предходно съдебно
заседание чрез процесуален представител, представлява се от адвокат Ц. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Кредиторът „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“ ЕАД, уведомен
от предходно съдебно заседание чрез процесуален представител, представлява
се от ст. юрисконсулт Б. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди
и от гл. юрисконсулт К. К., редовно упълномощена и приета от съда отпреди
Вещото лице М. В. П., редовно призована, явява се лично.
Адв. Д.: Моля да дадете ход на делото.
Юриск. К.: Моля да дадете ход на делото.
Юриск. Д.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че в предходно съдебно заседание беше дадена
възможност на „Българска банка за развитие“ ЕАД да изрази становище по
постъпилите от ТД на НАП – Варна документи, като съдът констатира, че в
срока такова не е изразено.
Юриск. Д.: Да се приобщят към делото.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх.№
8430 от 24.03.2025 г. от ТД на НАП – Варна, ведно с Приложение 1 и заверени
преписи на: Годишни данъчни декларации по чл.92 от ЗКПО за финансовите
1
2020 г. до 2023 г. включително; 3 бр. справки, представляващи информация в
таблична форма на подадените от „НИК СОТ ГРУП“ ООД СД по ЗДДС за
данъчни периоди от 01.2021 г. до 02.2025 г. включително; справки за актуално
състояние на всички действащи трудови договори за периода от 01.01.2021 г.
до 28.02.2025 г. ; актуално състояние на всички трудови договори към
18.03.2025 г. /не го намирам/; справка за общите задължения към 18.03.2025 г.;
Разпореждане изх.№ С220003-125-0255067 от 09.09.2022 г. на ТД на НАП –
Варна; справка от ПП СУП за регистрираните в НАП (открити и закрити)
банкови сметки на лицето „НИК СОТ ГРУП“ ООД към 18.03.2025 г.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 14466 от 19.05.2025 г. заключение
по допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило допълнителната съдебно-счетоводната експертиза. Същото е със
снета по делото самоличност.
В.л. П.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
В.л. П. на въпроси от съда : В таблица 1-1 доп. са посочени
показателите, както са класифицирани от експертизата като краткосрочни и
дългосрочни, съобразно извършените анализи в онова Приложение 1, което е
към заключението, вследствие на което съм направила и съпоставката за
яснота изчисленията на показателите в този вариант, защото в онова
заключение вече ги имаше.
В таблица 2-4 доп. съм извършила изчисления, като съм добавила
неосчетоводените публични задължения и неосчетоводените задължения към
„ББР“, които съм добавила в горната таблица 2-3 доп. Тези коефициенти,
които са дадени, към този момент – към февруари 2025 г. вече са
краткосрочни, защото те са предсрочно изискуеми още към 06.12.2024 г. Тоест
тази таблица отразява коефициентите при краткосрочни вземания на банката,
защото към този момент вече, към февруари 2025 г. те вече са предсрочно
изискуеми, тоест са с падеж до една година.
В таблица 2-4 доп. съм дала 2025 г. и съответно по експертизата, което е
към последния баланс, затова съм сложила съпоставка с 13.02, защото това е
последната дата, а в таблица 1.1 доп. и 1-2 доп. съм направила варианта, в
който задълженията са прекласифицирани като такива с до една и над една
година съобразно приложението и там долу съм направила изчисления в
таблица 1-2 доп. Аз съм ги класифицирала в таблица 1-1 доп. колко от тях са
дългосрочни и колко от тях са краткосрочни към съответната дата, съобразно
Приложение 1 в таблица 1-1 доп. В таблица 1-2 доп. съобразно
класификацията на задълженията в таблица 1-1 доп. съм направила и
изчисленията за коефициентите. Тоест не само дългосрочни, но и вземанията
на банката са и като частично краткосрочно и частично дългосрочни. Таблица
1-2 доп. отразява коефициентите с прекласификацията, която аз съм
2
направила съобразно Приложение 1. Тук вземанията на банката са и
краткосрочни, и дългосрочни. Ако погледнете примерно 2020 г., до една
година, тоест краткосрочни са 22 000 000, а над една година са 2 365 000. След
това през 2021 г. вече стават 22 685 000 и вече 2022 г. се променя
съотношението - 24 000 000 отиват с падеж над една година, а 2 000 000 стават
с падеж до 1 година. Таблица 3-3 е направена така, както „Ник-Сот Груп“ си
бяха класифицирали задълженията. В хода на проверката се установи, че те не
са ги класифицирали правилно като такива с падеж до една и над една година
и аз ги класифицирах съобразно представените от банката регистри. Ние сме
ги класифирали така, както смятаме, че трябва да бъдат класифицирани, а не
всички да съм ги отнесла като дългосрочни. В Приложение 1 съм разписала
подробно кои задължения са до една и над една съобразно всеки от анексите
към всеки от договорите за кредит, част от които договори всъщност не са
процесни по делото, защото те са били погасени по-рано, но назад в годините
2020 г., 2021 г. те са били дължими и са участвали в задълженията на
дружеството. По единия от договорите имаше такива задължения.
Таблица 4-4 на стр.14 от първото заключение би имала промяна при така
коригирания от мен баланс, който сега представих с допълнителното
заключение. В таблица 1-3 доп. на стр.4 най-горе съм направила изчисления.
Същата таблица е, само че съобразно класифицираните задължения.
В Приложение 1 така, както съм го направила, е редно да бъдат
осчетоводени вземанията на банката. Там много подробно съм разписала
съобразно кой анекс, задълженията в какъв момент са били краткосрочни и от
какъв момент са били дългосрочни. Аз се опитах да получа обяснения, поради
каква причина одиторът е пропуснал да класифицира задълженията по този
начин, но не успях да получа. Предполагам, че може би, тъй като анексите са
много, когато е заверявал отчетите, не е разполагал с цялата информация.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
Адв. Д.: Да се приеме експертизата.
Юриск. Д.: Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с
представената от вещото лице справка-декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза с вх.№ 14166 от 19.05.2025 г., ведно със
справка-декларация на вещото лице М. В. П..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице М. В. П. в
размер на 720.00 /седемстотин и двадесет/ лева, съгласно представената от
нея справка-декларация.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице М. В. П. в размер на
3
400.00 /четиристотин/ лева от внесения от кредитора „БЪЛГАРСКА БАНКА
ЗА РАЗВИТИЕ“ ЕАД депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 02.05.2025 г.)
ЗАДЪЛЖАВА кредитора „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“
ЕАД в едноседмичен срок от днес да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции”
на Варненски окръжен съд сумата от 320.00 /триста и двадесет/ лева, като
остатъкът от дължимото възнаграждение ще бъде изплатено на вещото лице,
след представяне на доказателство за допълнително внесен депозит от
кредитора.
ЗАДЪЛЖАВА отново молителя „НИК-СОТ ГРУП“ ООД в
едноседмичен срок от днес да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд сумата от 1640.00 /хиляда шестстотин и
четиридесет/ лева, като остатъкът от дължимото възнаграждение ще бъде
изплатено на вещото лице, след представяне на доказателство за
допълнително внесен депозит от молителя.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за внесен
допълнителен депозит в указания срок, съдът ще постанови определение за
принудително събиране на сумите, на основание чл.77 от ГПК.
Адв. Д.: Нямаме други доказателствени искания.
Юриск. Д.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат други
искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
като обявите свръхзадлъжнялостта и неплатежоспособността на „НИК-СОТ
ГРУП“ ООД и да определите началната и дата, като откриете производство по
́
несъстоятелността за длъжника. Моля да назначите временен синдик.
Моля да допуснете обезпечение и предварителна мярка за спиране на
изпълнителните дела, посочени в петитума на молбата, а именно изп. дело №
14/2025 г. по описа на ЧСИ С. К.-Д.; изп. дело № 822/2024 г. по описа на ЧСИ
Х. Г. и изп. дело № 1163/2024 г. по описа на ЧСИ Л. С..
Юриск. Д.: Уважаема госпожо Председател, искането е преклудирано.
Няколко пъти вече се произнесохте с определение, с което не уважихте
искането за обезпечителна мярка.
Считам, че с оглед събраните по делото доказателства и изслушаната
съдебно-икономическа експертиза са налице предпоставките по чл.607а, ал.1
вр. чл.608, ал.1 и ал.3 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност
на „НИК-СОТ ГРУП“ ООД. Молим да уважите молбата на банката и да
постановите решение, с което на основание чл.630 от ТЗ да обявите
неплатежоспособността на „НИК-СОТ ГРУП“ с начална дата 06.12.2024 г. и
да откриете производство по несъстоятелност на „НИК-СОТ ГРУП“. Молим
да ни бъдат присъдени разноските по делото, за което прилагаме списък.
4
Молим да ни предоставите срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок, като дава възможност на кредитора „Българска
банка за развитие“ ЕАД в десетдневен срок от днес да представи писмена
защита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5