Присъда по дело №519/2020 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 25
Дата: 1 декември 2021 г. (в сила от 7 февруари 2023 г.)
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20201200200519
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 25
гр. Благоевград, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
СъдебниЕмил Велев

заседатели:Росица Михалкова
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора Станислава Йорданова Арабаджиева (ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от общ
характер № 20201200200519 по описа за 2020 година
въз основа на доказателствата и закона, Благоевградски окръжен съд
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия В. Н. В. – роден на ... г. в гр.П., обл.Б, жител и живущ в същия
град, българин, български гражданин, във фактическо съжителство, неосъждан, основно
образование, с ЕГН: ********** за виновен в това, че:
1. От неустановена дата до 21.02.2018г. в дома си на адрес гр.П, ж.к.Ц.С.№, е държал
повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за културното
наследство, представляващи движими културни ценности по смисъла на чл.7 от ЗКН, които
не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред по чл.96, чл. 97 ал.3 и чл. 98 от
Закона за културното наследство и Наредба № Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на
идентификация и за водене на Регистъра на движими културни ценности, издадена от
министъра на културата, на обща стойност 53 лева, а именно:
-1 брой нечетима сребърна турска монета, акче 16-17 век, 14x14 мм, на стойност 8 лв.;
-1 брой нечетима сребърна турска монета, акче 16-17 век, 12x10 мм, на стойност 8 лв.;
-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV век, рязана в миналото, заличена,
нечетима, 22/20 мм, на стойност 5 лв.;
1
-1 брой автономна монета на Македония, II- I век пр.Христа, 16/16 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой римска императорска бронзова монета, ІV-V век, 14/14 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой римска императорска бронзова монета, ІV-V век, 16/16 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена,
нечетима, 22/22 мм., на стойност 5 лв.;
-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена,
нечетима, 23/21 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой средновекавна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена,
нечетима, 18/22 мм, на стойност 5 лв.;
- 1 брой нечетима монета, силно корозирала, бронз, 26/20 мм, на стойност 1 лв.;
- 1 брой римска императорска монета, ІV-V век, бронз, 10/10 мм, на стойност 1 лв., поради
което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“ и ал. 3 от НК вр. с чл.278, ал.6, изр.1, пр.3 от НК
му налага наказание „пробация“ за срок от 1 / една/ година, чрез следните пробационни
мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

2. От неустановена дата до 21.02.2018г. в дома си на адрес гр.П, ж.к.Ц.С.№, противозаконно
е държал оръдие (специално техническо средство) - металдетектор марка "Е", за който е
знаел, че е предназначен за търсене на археологически обекти, поради което и на основание
чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“ от НК вр. с чл. 277а, ал.7 от НК му налага наказание „пробация“ за
срок от 10 /десет/ месеца, чрез следните пробационни мерки „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.

3. На 21.02.2018г. г. в дома си на адрес гр.П, ж.к.Ц.С.№, без надлежно разрешително,
изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високо рисково наркотично вещество, а именно: 2.84 /две цяло
осемдесет и четири/ грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол - 15,6 % на стойност 11,36 лева, съгласно ПМС
№ 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества по трафика за
нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай, с което е
осъществил състав на престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК, поради което и на
основание същия текст вр. чл.54 от НК му налага наказание „глоба“ в размер на
800/осемстотин/лв.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК налага на подсъдимия В. Н. В. едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му по отделните деяния, а именно - наказание „пробация“ за
срок от 1 / една/ година, чрез следните пробационни мерки - „задължителна регистрация по
2
настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, към което на основание чл.23, ал.3 от НК присъединява изцяло и
„глоба“ в размер на 800/осемстотин/ лв.


Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок считано от днес пред
Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 25 от 01.12.2021г. постановена по нохд №519/2020г. по
описа на БлОС.

Подсъдимият В. Н. В. е предаден на съд от ОП-Благоевград по обвинение за
извършени три престъпления:
1. За това, че от неустановена дата до 21.02.2018г. в дома си на адрес гр.П., ж.к „Ц.С."
бл.33, ет.2, ап.5, е държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл.146, ал. 1
от Закона за културното наследство, представляващи движими културни ценности по
смисъла на чл.7 от ЗКН, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред по
чл.96, чл. 97 ал.3 и чл. 98 от Закона за културното наследство и Наредба № Н-3/03.12.2009 г.
за реда за извършване на идентификация и за водене на Регистъра на движими културни
ценности, издадена от министъра на културата, на обща стойност 53 лева, а именно:
-1 брой нечетима сребърна турска монета, акче 16-17 век, 14x14 мм, на стойност 8 лв.;
-1 брой нечетима сребърна турска монета, акче 16-17 век, 12x10 мм, на стойност 8 лв.;
-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV век, рязана в миналото, заличена,
нечетима, 22/20 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой автономна монета на Македония, II- I век пр.Христа, 16/16 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой римска императорска бронзова монета, ІV-V век, 14/14 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой римска императорска бронзова монета, ІV-V век, 16/16 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена,
нечетима, 22/22 мм., на стойност 5 лв.;
-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена,
нечетима, 23/21 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой средновекавна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена,
нечетима, 18/22 мм, на стойност 5 лв.;
- 1 брой нечетима монета, силно корозирала, бронз, 26/20 мм, на стойност 1 лв.;
- 1 брой римска императорска монета, ІV-V век, бронз, 10/10 мм, на стойност 1 лв. -
престъпление по чл. 278, ал.6, изр.1, пр.3 от НК.
2. От неустановена дата до 21.02.2018г. в дома си на адрес гр.П., ж.к „Ц.С." бл.33, ет.2, ап.5,
противозаконно е държал оръдие (специално техническо средство) - металдетектор марка
"Е", за който е знаел, че е предназначен за търсене на археологически обекти -
престъпление по чл.277а, ал.7 от НК и
3. На 21.02.2018г. в дома си на адрес гр.П., ж.к „Ц.С." бл.33, ет.2, ап.5, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал високо рисково наркотично вещество, а именно: 2.84
/две цяло осемдесет и четири/ грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 15,6 % на стойност 11,36 лева,
съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества по
трафика за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 НК.
Окръжната прокуратура пледира в насока за осъждане на подсъдимия В., тъй като от
доказателствата по делото се установявала фактологията в обвинителния акт, която от своя
страна безусловно навежда за авторството му в извършване на престъпленията. Сочат се
съображения за налагане на справедливо наказание, с оглед смекчаващите отговорността
обстоятелства, като се акцентира на чистото му съдебно минало.
Подсъдимият В.В. не се признава за виновен, като отрича извършителството чрез
1
депозираните си обяснения. В тях посочва, че липсвала каквато и да е съпричастност към
инкриминираните престъпления.
Защитникът му пледира в насока, че липсвали каквито и да е доказателства за
съставомерност в действията на подсъдимия В. към престъпленията и, че същият е
извършвал каквато и да е незаконна дейност свързана с вещи представляващи културна
ценност.
Съдът, като прецени доказателствата по делото приема за установена следната фактология
по случая:
Подсъдимият В. Н. В. е с постоянен и настоящ адрес в гр. П., ж.к.. “Ц.С.“ № 9, ет.4, ап.11, но
обитавал апартамент с адрес ж.к „Ц.С." бл.33, ет.2, ап.5 в гр. П., в който живеел на семейни
начала с Й. С. Р..
На 21.02.2018г. по повод постъпил оперативен сигнал в ГД „Национална полиция“ - София,
че лицето В. Н. В. от гр. П. се занимавал с иманярство и държи вещи с културно-
историческа стойност в дома си, била сформирана оперативна група в състав от служители
към Сектор „Престъпления свързани с културно-исторически ценности” в ГДНП-София,
служители на Сектор „Противодействие на криминалната престъпност” /ПКП/ при ОД на
МВР гр.Благоевград и служители при РУ - П.. На същата дата /21.02.2018 г./ от
полицейските служители била извършена проверка по постоянния адрес на В. в ж.к.. “Ц.С.“
№ 9, ет.4, ап.11 в гр. П.. Лицето не било открито на посочения адрес. Установено е, че
подс.В. обитавал жилище с адрес ж.к„Ц.С.", бл.33, ет.2, ап.5 в гр. П.. В присъствието на
подсъдимия в жилището бил извършен оглед на местопроизшествието, последван от
претърсване и изземване, извършени в условията на неотложност за времето от 08.35 ч. до
08.50 часа на 21.02.2018 г., при което са намерени, описани в надлежен протокол и иззети
като веществени доказателства следните предмети:
обект 1 - 10 броя кръгли обекти с неправилна форма, тип монети и 1 брой пръстен;
обект 2 – 7 броя кръгли метални предмети, тип монети;
обект 3 – пистолет газов с надпис „Зигер“;
обект 4 - сухо зелено-кафяво тревисто растение, което измерено с везна показва бруто
тегло 4,79 гр., реагирищо положително на марихуана при направен полеви наркотест;
обект 5 – увита в хартия кръгла жълта монета с надписи и изображения по нея;
обект 6 – сребристо украшение /бижу/ с неправилна форма и 1 бр. монета;
обект 7 – два броя черни тръби, поставени в черен найлонов чувал, на едната от които
в единия край се вижда кръгла метална форма, а на другата тръба се вижда метална
кутия с надпис „Енигма“ и отгоре зарядно устройство.
Протоколът за претърсване и изземване /т.1, л.39-42/ е одобрен по съответния ред с
определение № 930/22.02.2018 г. по ч.н.д. № 128/2018 г. по описа на Окръжен съд /ОС/
гр.Благоевград /т.1, л.38/.
Съгласно заключение на изготвена по делото физикохимична експертиза № Н-72/06.06.2018
г. от вещо лице при СНТЛ при ОД на МВР - Благоевград/т.1, л.21-22/, имаща за обект на
изследване веществено доказателство, описано като - обект 4 от протокол за претърсване и
изземване от 21.02.2018 г. - сухо зелено-кафяво тревисто растение с бруто тегло 4,79 гр.,
същото по морфологични белези и химичен състав представлява коноп /марихуана/ със
съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 15,6 % и е с
нето тегло преди изследването 2,84 грама. Конопът /марихуаната/ е наркотично растение и
подлежи на контрол съгласно ЗКНВП. Той се намира в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1,
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
2
веществата като наркотични.
По отношение на намерения и иззет като - обект 3 пистолет с надпис „Ziger“ е изготвена
балистична експертиза № 24 от 14.03.2018 г./т.1, л.33-35/, видно от заключението на която,
се касае за газов пистолет, чийто части са фабрично произведени и същият не представлява
огнестрелно оръжие.
От заключението на изготвената съдебно-нумизматична и археологическа експертиза, както
и от допълнителната експертиза към нея се установява, че от представените за изследване -
21 броя предмети, иззети с протокол за претърсване и изземване от 21.02.2018г., само 11
предмета/монети/ представляват археологически обекти и движими културни ценности по
смисъла на Закона за културното наследство /ЗКН/, част са от културно-историческото
наследство и като такива подлежат на идентификация и регистрация по реда на Наредба №
Н-3/2009г. за реда за извършване на идентификация и за водене на Регистъра на движими
културни ценности, а именно:
-1 брой нечетима сребърна турска монета, акче 16-17 век, 14x14 мм, на стойност 8 лв.;
-1 брой нечетима сребърна турска монета, акче 16-17 век, 12x10 мм, на стойност 8 лв.;
-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV век, рязана в миналото, заличена,
нечетима, 22/20 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой автономна монета на Македония, II- I век пр.Христа, 16/16 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой римска императорска бронзова монета, ІV-V век, 14/14 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой римска императорска бронзова монета, ІV-V век, 16/16 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена,
нечетима, 22/20 мм., на стойност 5 лв.;
-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена,
нечетима, 23/21 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена,
нечетима, 18/22 мм, на стойност 5 лв.
Според оценката направена от вещото лице, общата стойност на монетите, представляващи
движими културни ценности възлиза на 53 лева.
Легалната дефиниция за "археологически обект" се съдържа в нормата на чл.146, ал. 1 от
ЗКН, съгласно която това са всички движими и недвижими материални следи от човешка
дейност от минали епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната
повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на информация са теренните
проучвания. А съгласно чл.7, ал.1 ЗКН „културна ценност е нематериално или материално
свидетелство за човешко присъствие и дейност, природна даденост или феномен, което е от
значение за индивида, общността или обществото и има научна или културна стойност“.
Културните ценности, археологическите обекти по смисъла на чл.146 ал.1 ЗКН,
произхождащи от територията и акваторията на Република България, са публична държавна
собственост /чл.2а, ал.1 ЗКН/. Поради това те подлежат на идентификация и регистрация по
реда, посочен в чл.96, 97, 98 от ЗКН и Наредба № Н-3 от 03.12.2009г. за реда за извършване
на идентификация и за водене на Регистъра на движими културни ценности. Съгласно
цитираните разпоредби на ЗКН идентификацията е дейност, чрез която се определя дали
дадено нематериално или материално свидетелство съответства на критериите за културна
ценност, както и неговата класификация и категоризация, извършена по съответния законов
ред.
За всички изброени по-горе археологически обекти, които е държал в жилището си,
подсъдимият не е подавал заявления за идентификация и регистрация по реда на чл. 96-99 от
Закона за културното наследство и чл. 4-6 от Наредба № Н-3 от 03.12.2009г. Това се
3
установява от писмото на директора на Исторически музей - П., както и от писмата от
представителите съответно на Сдружение „Съюз на нумизматичните дружества в България“
- Велико Търново и на Нумизматично дружество „Филипопол“, които дружества имат
правото да извършват идентификация и регистрация на монети и монетовидни предмети
съгласно ЗКН.
По отношение на намереното в жилището на подсъдимия веществено доказателство,
описано в протокола за претърсване и изземване като - обект 7: два броя черни тръби,
поставени в черен найлонов чувал, на едната от които в единия край се вижда кръгла
метална форма, а на другата тръба се вижда метална кутия с надпис „Енигма“ и отгоре
зарядно устройство, е изготвена техническа експертиза.
Видно от заключението по същата е, че се касае за металотърсач /металдетектор/ със зарядно
устройство с надпис „Енигма“, предназначен за откриване на метали /монети/ в земната
повърхност, който е технически годен за употреба по предназначение, т.е. е технически
изправен. С оглед техническите характеристики на металдетектора, държан от В. в дома му,
същият е средство за откриване на метални предмети и може да се използва за една от
дейностите, посочени в чл. 277а, ал. 7 НК - търсене на археологически обекти, каквито са
намерени в дома на подсъдимия. Видно от писмо изх. № 04-02-309/30.12.2019 г., в
Министерството на културата не е било подавано заявление от В. Н. В. за регистрация на
притежавани от него специални технически средства (металдетектори) по реда на чл. 152
ал.2 от ЗКН и същият не е вписан в регистъра на Министерството на културата като лице,
имащо право да използва специални технически средства за извършване на теренни
археологически проучвания, както и не му е издавано разрешение за теренни
археологически проучвания съгласно чл.150 от ЗКН.
Описаната фактическа обстановка се установява по един несъмнен и непротиворечив начин
от събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства. Те се
съдържат в показанията на свидетелите А.А., В.К., К.М., заключенията на вещите лица по
назначените и изготвени експертизи: физикохимична експертиза, съдебно-нумизматична и
археологическа експертиза и допълнителна такава, техническа експертиза; протокол за
оглед на местопроизшествие, протокол за претърсване и изземване.
От обективна и субективна страна подсъдимият В. Н. В. е осъществил състава на
престъпление по чл. 278 ал.6, изр.1, пр.3 от НК, като от неустановена дата до 21.02.2018г.
в дома си на адрес гр.П., ж.к „Ц.С." бл.33, ет.2, ап.5, е държал повече от три
археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за културното наследство,
представляващи движими културни ценности по смисъла на чл.7 от ЗКН, които не са
идентифицирани и регистрирани по съответния ред по чл.96, чл. 97 ал.3 и чл. 98 от Закона за
културното наследство и Наредба № Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на
идентификация и за водене на Регистъра на движими културни ценности, издадена от
министъра на културата, на обща стойност 53 лева, а именно:
-1 брой нечетима сребърна турска монета, акче 16-17 век, 14x14 мм, на стойност 8 лв.;
-1 брой нечетима сребърна турска монета, акче 16-17 век, 12x10 мм, на стойност 8 лв.;
-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV век, рязана в миналото, заличена,
нечетима, 22/20 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой автономна монета на Македония, II- I век пр.Христа, 16/16 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой римска императорска бронзова монета, ІV-V век, 14/14 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой римска императорска бронзова монета, ІV-V век, 16/16 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена,
нечетима, 22/22 мм., на стойност 5 лв.;
-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена,
4
нечетима, 23/21 мм, на стойност 5 лв.;
-1 брой средновекавна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена,
нечетима, 18/22 мм, на стойност 5 лв.;
- 1 брой нечетима монета, силно корозирала, бронз, 26/20 мм, на стойност 1 лв.;
- 1 брой римска императорска монета, ІV-V век, бронз, 10/10 мм, на стойност 1 лв.;
престъпление по чл.277а, ал.7 от НК, като от неустановена дата до 21.02.2018 г. в дома си
на адрес гр.П., ж.к „Ц.С." бл.33, ет.2, ап.5, противозаконно е държал оръдие (специално
техническо средство) - металдетектор марка "Е", за който е знаел, че е предназначен за
търсене на археологически обекти и престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК, като
на 21.02.2018г. в дома си на адрес гр.П., ж.к „Ц.С." бл.33, ет.2, ап.5, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал високо рисково наркотично вещество, а именно: 2.84
/две цяло осемдесет и четири/ грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 15,6 % на стойност 11,36 лева,
съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества по
трафика за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.
Обясненията на подсъдимият, че монетите си ги закупувал за по 1-2 лева от гр.София,
златната монета/реплика/ и един талер също я закупил като сувенир, а металотърсачът не
бил негов, а на негов приятел, възрастен и болен човек, не кореспондира на информацията
представена от полицейските служители и на отразеното от самия него в протокола за
претърсване и изземване от 21.02.2018г. Според показанията на полицейските служители,
действията по разследването били инициирани именно след оперативен сигнал за
осъществявано от подсъдимия престъпление с културни ценности - антични монети, а
заявеното от него обяснение не кореспондира с отразеното в протокола за претърсване и
изземване, нито на показанията на органите на реда. В този аспект обясненията на
подсъдимия за времето и начина на придобиване на монетите не се възприемат за
достоверни, а като негова защитна позиция.
Посочените факти и обстоятелства се възприемат от настоящия състав като достатъчни
аргументи към съпричастността на подсъдимия към инкриминираните деяния.
Съдът безусловно установява, че автор на престъплението е именно подсъдимият,
престъпленията са извършени чрез действия по фактическо държане на вещи под особения
режим на ЗКН.
Подсъдимият е осъществил и изпълнителното деяние по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 НК като
подсъдимият В.В. на 21.02.2018г. в дома си на адрес гр.П., ж.к „Ц.С." бл.33, ет.2, ап.5, без
надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високо рисково наркотично вещество, а
именно: 2.84 /две цяло осемдесет и четири/ грама коноп /марихуана/ със съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 15,6 % на стойност 11,36
лева, съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества
по трафика за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай.
Като причина за конкретното престъпление, съдът отчита незачитането на правните норми,
регламентиращи тази категория обществени отношения. Малкото количество на държаното
наркотично вещество, както и чистото съдебно минало на дееца са обстоятелства, които
дефинират извършеното от него престъпление по чл.354а от НК като маловажен случай.
Законодателят е криминализирал в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК този вид
престъпления, доколкото същите засягат обществените отношения, свързани със здравето на
гражданите. Именно този предмет на престъплението обуславя обществената опасност на
деянията от този вид, дори в случаите, когато се касае за държане на малко количество
5
наркотично вещество на ниска стойност и/или с ниска стойност на активния наркотично
действащ компонент.
Съдът тук следва да отбележи, че не цени свидетелските показания на Й.Р./живуща на
семейни начала с подсъдимия/ по отношение заявеното, че откритото наркотично вещество
е било за нейно лично ползване поради наличието й на здравословен проблем. Без да
оспорва здравния статус на свидетелката, нейните показания не кореспондират с
обективните данни по делото изложени не само в показанията на полицейските служители, а
и в протокол за претърсване и изземване от 21.02.2018г., в който подсъдимият лично е
отразил, че "относно намерените в дома му вещи, жена му нищо не знае".
От обективна страна трите деяния са извършени в условията на съвкупност, преди за което
и да е от тях да е имало влязла в сила присъда. От субективна страна, формата на вина е
пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал и целял настъпването на всеки един аспект от
фактическия състав на престъпленията. Съзнавал е, че държи археологически обекти,
представляващи културни ценности и че същите съставляват публична държавна
собственост, и въпреки това не е извършил необходимите процедури по идентификацията и
регистрирането им. Осъществил е и състава на престъплението по чл.277а, ал.7 от НК, като
от обективна страна от неустановена дата до 21.02.2018 г. в дома си на адрес гр.П., ж.к
„Ц.С." бл.33, ет.2, ап.5, противозаконно е държал оръдие (специално техническо средство) -
металдетектор марка "Е", за който е знаел, че е предназначен за търсене на археологически
обекти. Престъплението е формално, на просто извършване и за реализирането му е
достатъчно деецът да държи предмета на престъплението със знанието/предположението за
неговото предназначение. В случая В. е държал металдетектор, който не е регистриран по
предвидения ред в чл. 152, ал. 2 от ЗКН и е предназначен за търсене на археологически
обекти, което обстоятелство не се отрича и от самия него.
За това му предназначение подсъдимият е знаел, което се извежда от събраните
доказателства, както и от намерените у него движими културни ценности. Независимо, че
задължението за регистрация на металдетектор, предназначен за търсене на археологически
обекти е за собственика на уреда, държателите на нерегистрирани технически средства също
са субекти на това престъпление, ако са знаели или предполагали за това тяхно
предназначение. От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл
при съзнаване и целене на престъпния резултат, обществено опасните последици.
Деецът е съзнавал и общественоопасния характер на деянието по чл.354а, ал.5 от НК, като
е предвиждал настъпването на неговите обществено опасни последици и е искал
настъпването на тези последици. Подсъдимият В. е съзнавал всички елементи от състава на
престъплението.
При определяне наказателната съдба на подсъдимия, съдът прие, като смекчаващи
отговорността му обстоятелства - социалния му и семеен статус, чистото му съдебно
минало, незначителната стойност на предмета на престъплението по чл.278, ал.6 от НК,
добрите характеристични данни.
Съдът приема, че цитираните смекчаващи отговорността обстоятелства са многобройни,
предвид единственото отегчаващо, с оглед степента на обществена опасност на деянието и в
този аспект приема, че и най - лекото предвидено в закона наказание би се явило
несъразмерно тежко, заради което с оглед непредвиждането в нормите на чл.277, ал.7 и
чл.278, ал.6 от НК на най-нисък предел, че следва предвиденото наказание „лишаване от
свобода“ да се замени с "пробация". Приема, че специалната и генерална превенция, ще
бъдат реализирани пълноценно чрез двете задължителни пробационни мерки, а именно чрез
„задължителната регистрация по настоящия адрес“ в минимална периодичност седмично и
чрез „задължителни срещи с пробационен служител“. Приема че срокът от 1/една/ година за
престъплението по чл.278, ал. 6 от НК в пълнота съответства на деянието, а срок от 10/десет/
месеца - на деянието за престъплението по чл.277, ал.7 от НК.
6
За престъплението по чл.354а,ал.5 от НК, с оглед определяне размера на предвиденото
наказание, съдът също така отчете, че деецът не представлява голяма обществена опасност.
Същевременно доколкото за престъпното посегателство по чл. 354а, ал. 5 от НК
законодателят е предвидил наказание “глоба” в размер до 1 000 лв., съдът отчитайки и
материалния статус на подсъдимия, намира, че наказание "глоба" в размер на
800 лв. /осемстотин лева/ ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието
у подсъдимия.
Сочените деяния са извършени и в условията на реална съвкупност, преди за което и да е от
тях да има влязла в сила присъда. По аргумент на нормата на чл.23, ал.1 от НК, съдът след
като е индивидуализирал размера и вида на наказанието за всяко от деянията в групата
наложи на подсъдимия едно общо наказания и за трите в размер на най- тежкото от тях, а
именно - „пробация“ за срок от 1/една/ година, чрез следните пробационни мерки -
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител", към което на основание чл.23,
ал.3 от НК присъедини и „глоба“ в размер на 800/осемстотин/ лв.
Предвид обстоятелството, че между размера на наказанията няма голям дисбаланс, с оглед и
цитираните смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът не намери основание за
приложението на чл. 24 от НК за увеличаване на размера на общото наказание.
По отношение на защитните възражения направени при прениите, съдът ги приема за
несъстоятелни. За авторството и умисъла на подсъдимия се съди от обективните данни по
делото, съдържащите се както в показанията на свидетелите А., К., М., така и на
кореспондиращите им писмените доказателства и протоколите за извършени процесуално-
следствени действия, както и становищата на експертите.
В конкретната фактология, вещите са държани без предоставено разрешение от
Министерството на културата за теренни археологически проучвания по реда на чл.147-162
от ЗКН. В повече от това подсъдимият не е притежавал образователен ценз, научна степен
или квалификация, които да са свързани с опазване на археологическото наследство, каквото
е изискването на закона, за да иска да бъде регистриран металдетектора или за да получи
разрешение за археологически проучвания.
Поради изложеното съдът намира, че защитните възражения не кореспондират с волята на
закона и че деянията на подсъдимия осъществяват фактическите състави на цитираните
престъпления.
При тези съображения съдът постанови правния си акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
Съобщи за изтекли лични данни