РЕШЕНИЕ
№ 42
гр.Поморие, 24.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд –
Поморие, наказателна колегия, в открито заседание на седми ноември през две
хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ : Д.Д.
при участието на секретаря А.Г., като разгледа
докладваното от районния съдия НАХД N 336 по описа за
Производството е
по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е образувано по жалба от Т.А.А.
от гр.Бургас, чрез пълномощника и съдебен адреса*** – адв.Б.К.,
против наказателно постановление (НП) № 17-0320-001405/21.02.2018 г.
(л.11 от делото), на началник група при ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие, с което
на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер 300 лв.,
на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП, затова, че на 09.12.2017 г., около 14.30
ч., в община Поморие, на път трети клас № 5906, кръстовището за с.Каменар,
общ.Поморие, в посока гр.Каблешково, управлява моторно превозно средство „Фиат Дукато
В жалбата се иска от
съда да отмени
НП, като незаконосъобразно, издадено при
нарушение на процесуалния и материалния закон. Твърди се от жалбоподателя, че не е извършил нарушението, посочено в
обжалваното НП.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от
надлежно упълномощен (л.7) процесуален представител – адвокат, който поддържа
подадената жалба на наведените в нея основания.
АНО не взема участие в производството. Представя
преписката по проведеното пред него производство, като в придружаващото
преписката писмо е изразеното становище за оставяне на жалбата без последствия
и потвърждаване на наложеното наказание.
Жалбата
е допустима. Същата е подадена от надлежно
лице, посочено в обжалваното НП като нарушител. По делото
не са представени доказателства относно датата, на която НП е връчено на жалбоподателя, поради което
и след като възражения в тази насока не са
направени от АНО, с оглед гарантиране
правото на защита на жалбоподателя
съдът приема, че жалбата е депозирана в срока по чл.59,
ал.2 ЗАНН, още повече че в придружаващото преписката
писмо е посочено, че НП е връчено на 19.07.2018 г., а жалбата е депозирана на 26.07.2018 г.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното
наказателно постановление съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на
извършено административно нарушение (АУАН) бл. № 051851/09.12.2017 г.,
съставен от С.М.Ж. – мл.автоконтрольор в РУ – Поморие
при ОДМВР – Бургас. Въз основа на акта е издадено обжалваното НП. В
обстоятелствената част на акта е посочена фактическа обстановка, идентична с
описаната в НП. Като правна квалификация на нарушението актосъставителят е
посочил нормата на чл.150 от ЗДвП.
Въз основа на събраните по делото писмени и
гласни доказателства се установява следната фактическа обстановка.
На посочените
в акта и НП дата – 09.12.2017
г., около 14.30
ч. и място – в път трети клас №
5906, кръстовището за с.К., общ.Поморие, в посока гр.К., контролни органи по спазване правилата
за движение в лицето на служители
на РУ – Поморие, а именно актосъставителят и свидетел С.Ж.
и свидетелят по акта Н. С. Н. установили жалбоподателя Т.А.А. да управлява МПС – „Фиат Дукато
Водачът не
представил свидетелство за управление на МПС (СУМПС), поради което св.Ж.
извършил справка с таблет, при която според св.Ж. се установило, че водачът е
лишен от право да управлява МПС, поради което свидетелят съставил на
жалбоподателя процесния АУАН, въз основа на който било издадено и обжалваното
НП.
Обстоятелството, че водачът не е представил СУМПС, поради
което е била извършена справка чрез служебен таблет относно правоспособността му
се установява от доказателствената съвкупност от показанията на актосъставителя
пред съда и от дадените от жалбоподателя писмени сведения пред полицейските
органи (л.15).
По делото е представена справка за нарушител/водач, с отбелязване в същата, че е разпечатана на датата на съставяне на АУАН
(л.16), съгласно която СУМПС на жалбоподателя е отнето със заповед за прилагане
на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 17-0769-002608/04.09.2017 г.
Цитираната заповед, издадена от началник група към ОДМВР
– Бургас, сектор „Пътна полиция” е приложена по делото (л.41) и от същата се
установява, че на основание чл.171, т.1, б.б от ЗДвП, на жалбоподателя е
наложена ПАМ временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса
за отговорността му, но за
не повече от 18 месеца. ПАМ е наложена тъй като на датата на издаване на заповедта жалбоподателят
е управлявал МПС
с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1.77 на хиляда, установена с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух, за което е съставен съответен
АУАН (л.39).
Безспорно посоченото в заповедта деяние, изразяващо се в управление
на МПС с концентрация на алкохол в кръвта на водача 1.77 на хиляда, съставлява
престъпление по чл.343б, ал.1 НК, но по делото не са представени доказателства,
а и не се твърди, към датата на процесното нарушение – 09.12.2017
г., жалбоподателят да е бил лишен от право да управлява
МПС, на основание чл.343г вр. с чл.343б ал.1 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК, с влязъл в сила съдебен акт.
Наличието на такъв съдебен акт към датата на нарушението
не се установява и от горепосочената справка за нарушител/водач.
При
така установената фактическа обстановка процесното НП се явява незаконосъобразно.
Съгласно
разпоредбата на чл.177,
ал.1, т.1 ЗДвП, който управлява моторно превозно средство, след като е лишен
от това право по съдебен или административен ред се наказва с глоба
от 100 до 300 лв.
По силата на чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП (ред.
ДВ, бр. 101 от
С
процесното НП е ангажирана отговорността на жалбоподателят по чл.177, ал.1,
т.1 от ЗДвП,
а приложимата санкционна разпоредба е тази на чл.177, ал.1, т.2 , тъй като СУМПС на жалбоподателя е било отнето по
силата на ЗПАМ
по чл.171, т.1, б.б от ЗДвП под
№ 17-0769-002608/04.09.2017 г., която е влязла в сила веднага
на основание чл.172, ал.6 от ЗДвП, предвид
предвиденото й предварително
изпълнение по силата на закона.
Предвид посоченото и след като към датата на нарушението – 09.12.2017
г., жалбоподателят не е бил лишен от
право да управлява моторно превозно средство нито по съдебен,
нито по административен
ред, което се извършва с налагане
на наказание по чл.13, б. „в” от ЗАНН, а е управлявал МПС
след като свидетелството му за управление е било отнето по
реда на чл.171, т. 1 от ЗДвП с налагането на ПАМ, нарушението което е извършил е по чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП, дадената от АНО правна
квалификация на нарушението е неточна, което е самостоятелно основание за
отмяна на обжалваното НП.
Изрично в този смисъл Решение №
1585/16.10.2017 г. по к. а. н. д. № 1899/2017 г. на
АдмС – Бургас.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 17-0320-001405/21.02.2018 г., на началник
група при ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :