№ 1677
гр. Варна, 21.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900121 по описа за 2023 година
Постъпила е молба №5365/28.02.2023г. на „Артисанс България“ООД за
изменение на Решение № 96/27.02.2023 г., постановено по делото, в частта за
разноските, която се явява нередовна, поради непрецизност на оправеното до
съда искане за постановяване на отхвърлителен диспозитив. При извод за
неоснователност на искането за разноски в крайния съдебен акт съдът не
дължи отхвърлителен диспозитив. Правното средство за защита на страната в
тази хипотеза е да иска присъждането им по реда на чл.248 от ГПК,
респективно да обжалва постановеното в това производство определение. В
този смисъл отправеното до съда исканев случая не може да бъде
квалифицирано нито по чл.247 от ГПК, нито по чл.248 от ГПК. Ето защо на
страната следва да бъдат дадени указания да формулира адекватен петитум на
искането по чл.248 от ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от уведомяването да
прецизира отправеното по реда на чл.248 от ГПК искане, като заяви изрично
дали претендира изменение на постановеното по делото Решение №
96/27.02.2023 г., в частта за разноски, съобразно представения списък по
чл.80 от ГПК, като при неизпълнение искането ще бъде оставено без
разглеждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1