П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 01.11.2019 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на първи ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ФИЛИПОВ
при
участието на секретаря: Галя Кирилова
и
прокурора: Елеонора Иванова
сложи за
разглеждане НОХД № 592 по описа за 2019 година
докладвано
от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На
именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Производството
е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
За
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Елеонора ИВАНОВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Д.Б.Т. се явява
лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Хасково.
Явява се и
определеният му служебен защитник адв. Д.И., редовно призована.
Съдът докладва:
Изискана е и е получена по факс и
в оригинал актуална справка за съдимост на обвиняемия, ведно с бюлетини за
съдимост с рег. № 1281/28.10.2019 г., издадена от Бюро за съдимост при РС –
Силистра.
По
хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото. Да се
приеме изпратената справка за съдимост, ведно с бюлетините към нея.
АДВ. И.: Да се даде ход на
делото. Да се приеме изпратената справка за съдимост, ведно с бюлетините към
нея.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Б.Т.: Да се гледа
делото. Да се приеме справката за съдимост.
След изслушване становищата на
страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Следва да бъде даден ход на делото и да се приемат докладваната справка
за съдимост на обвиняемия, изпратена по факс и в оригинал, ведно с бюлетини за
съдимост, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА като
доказателства по делото: Справка за съдимост с рег.№1281/28.10.2019 г. на Д.Б.Т.,
ведно с 7 броя бюлетини за съдимост – №101042/26.03.2004г. по НЧХД №160/2004г.
на РС-Силистра, №327/01.06.2006г. по НАХД №549/2006г. на СРС, №593/19.11.2007г.
по НОХД №8578/2007г. на СРС, №221/28.04.2011г. по НОХД №4446/2010г. на СРС, №389/09.08.2011г.
по НОХД №771/2011г. на РС-Враца, №411/27.11.2013г. по НОХД №4336/2013г. на СРС,
№72/11.04.2019г. по НОХД №78/2019г. на ОС-Силистра, издадена от Бюро за
съдимост при РС – Силистра, изпратена по факс и по пощата в оригинал.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на
обвиняемия:
Д.Б.Т. - роден на *** г. в гр. ****, с постоянен адрес ***, ***,
*** гражданин, със *** образование, работещ в ***, женен, осъждан, с ЕГН **********,
с адрес в чужбина- **********, гр. ****, „***“,
ап.**, п.к.*****.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на
отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи против състава на съда, защитника и секретаря.
АДВ.
И.: Нямам искания за отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Б.Т.: Нямам искания за
отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът
разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
АДВ. И.: Разяснени са правата на
подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Д.Б.Т.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам
споразумението така, както е депозирано и сключено със защитника на обвиняемия.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде
вписано в съдържанието на протокола от днешното съдебно заседание и одобрено от
съда.
АДВ.
И.: Уважаеми господин Председател, поддържаме
депозираното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да
бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Д.Б.Т.: Запознат съм със съдържанието на споразумението, поддържам го и моля то
да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и одобрено от съда.
Съдът намира, че на основание чл.
382, ал. 4 от НПК обвиняемият следва да отговори на въпросите: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях, сам, лично и доброволно ли е подписал споразумението, като
му разясни, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото има значението
на влязла в сила присъда, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК обвиняемият да отговори на посочените
въпроси:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Б.Т.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Наясно съм, че споразумението има значението на влязла в сила присъда.
След изслушване
становищата на страните, съдът намира, че в съдебния протокол следва да бъде
вписано съдържанието на постигнатото споразумение, което е окончателно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното
производство, постигнато между страните по ДП № 830/2016
г. по описа на РУ - Димитровград, пр.пр. № 596/2017 г. по описа на ОП –
Хасково, сключено на 24.10.2019 г. в гр.Хасково, на основание
чл.381 ал.1 от НПК, между Елеонора Иванова - прокурор при Окръжна прокуратура
гр.Хасково и адв. Д.И. ***, служебен защитник на обвиняемия Д.Б.Т., съгласно
което:
1. Обвиняемият
Д.Б.Т., роден на *** г. в гр.***, с постоянен адрес ***, ***, *** гражданин,
със *** образование, безработен, ***, *****, с ЕГН **********,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.11.2016 г. за времето от 09,22 часа до
09,41 часа в гр.Димитровград, област Хасково, при условията на продължавано
престъпление, на десет пъти използвал платежен инструменти – дебитна банкова
карта № **************, издадена от „Алианц банк България“АД, без съгласието на
титуляря – И. А. П., с ЕГН **********, като на девет пъти изтеглил парични суми
от по 400 лева от АТМ устройство № 057925, собственост на „Райфайзенбанк“ АД и
един път изтеглил парична сума в размер на 400 лева от АТМ устройство
№AFIB6405, собственост на „Първа инвестиционна банка“ АД, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление
– престъпление по чл.249 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината пряк умисъл.
2.За
така извършеното престъпление на обвиняемия Д.Б.Т., със снета по-горе
самоличност, на основание чл.249 ал.1, вр.чл. 26 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 и
ал.3 от НК се определя наказание "лишаване от свобода" за срок от 1
/една/ година и 1 /един/ месец, което да изтърпи при първоначален „строг“
режим.
3.Причинените
с деянието вреди са възстановени на пострадалия Иван Антонов Пенов.
4.По
делото не са направени разноски.
5.Веществени
доказателства по делото – 1бр. „DVD-R“ диск, марка „VERBATIM“ и 1бр. „CD-R“
диск марка„VERBATIM“, да се отнемат в полза на Държавата и останат приложени по
делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Елеонора
Иванова адв.Д.И.
ОБВИНЯЕМ:
Д.Б.Т.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният
Д.Б.Т., роден на *** г. в гр.****, с постоянен адрес:***, ***, *** гражданин,
със *** образование, безработен, ***, ***, с ЕГН **********, с настоящата
ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между Окръжна
прокуратура-Хасково и защитника ми, наясно съм с неговите последици и
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
Д.Т.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено
така постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала.
АДВ. И.: Желаем да бъде одобрено
така подписаното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля
същото да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Б.Т.: Да се одобри споразумението.
След изслушване становищата на
страните, съдът намира, че така постигнатото и вписано в протокола от днешното
съдебно заседание споразумение, не противоречи на закона и морала, поради което
следва на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да бъде одобрено, а наказателното
производство на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 27
На основание чл.382,
ал.7 от НПК ОДОБРЯВА окончателното споразумение
за решаване на наказателното производство, постигнато между страните по ДП №
830/2016 г. по описа на РУ - Димитровград на 24.10.2019 г. в гр.Хасково между
Елеонора Иванова - прокурор при Окръжна прокуратура - Хасково и адв. Д.И. ***,
служебен защитник на обвиняемия Д.Б.Т., съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Б.Т. - роден на *** г. в гр. ***,
с постоянен адрес ***, **, *** гражданин, със *** образование, сочещ се като
работещ в ****, ***, ***, с ЕГН: **********, с адрес в чужбина - *********, гр. ****, ул. „*** ***“, ап.**, п.к.****,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
20.11.2016 г. за времето от 09:22 часа до 09:41 часа в гр. Димитровград, област
Хасково, при условията на продължавано престъпление, на десет пъти използвал
платежен инструмент – дебитна банкова карта № ***********, издадена от „Алианц
банк България“ АД, без съгласието на титуляря – И. А. П., с ЕГН **********,
като на девет пъти изтеглил парични суми от по 400 лева от АТМ устройство №
057925, собственост на „Райфайзенбанк“ АД и един път изтеглил парична сума в
размер на 400 лева от АТМ устройство № AFIB6405, собственост на „Първа
инвестиционна банка“ АД, като деянието не съставлява по-тежко престъпление,
поради което и на основание чл.249,
ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК го осъжда на наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година и 1 /един/ месец, което да изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото – 1 бр. „DVD-R“ диск, марка „VERBATIM“
и 1бр. „CD-R“ диск марка „VERBATIM“, които да останат приложени по делото в
срока на съхранението му и се унищожат с последното .
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 592/2019 година по
описа на Окръжен съд – Хасково, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател,
моля да бъде открито производство по реда на чл.383 ал.2 от НПК, като във
връзка с определянето на общото наказание на обвиняемия по реда на чл.25 от НК,
както и относно приложението на чл.68, ал.1 от НК, моля да ми бъде дадена
възможност да се запозная с доказателствата по делото, след което ще взема
отношение.
АДВ. И.: Не възразявам да се
открие производство по кумулация на постановените присъди и определяне на общо
наказание на подзащитния ми. Считам, че това ще бъде изцяло в негов интерес. Не
възразявам да се даде време на прокурора да се запознае с доказателствата по
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Б.Т.: Придържам се
към заявеното от адвоката ми.
По така направеното искане от
страна на представителя на Окръжна прокуратура – Хасково съдът намира, че следва
да бъде открито производство по реда на чл.383 ал.2 и ал.3, вр.чл.306 ал.1 т.1
и т.3 от НПК, като се даде възможност на страните да се запознаят с постъпилите
справки и бюлетини за съдимост, за предходните осъждания на обвиняемия, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство
по реда на чл.383 ал.2 и ал.3 вр. чл. 306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК.
ДАВА възможност на страните да се запознаят с постъпилите данни за
съдимостта на обвиняемия, като в тази връзка обявява почивка до 13:30 часа.
Съдебното заседание продължава в
13:30 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател,
считам, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК за
групиране на наказанията по НОХД № 4446/2010 г. и НОХД № 4336/2013 г., и двете по
описа на РС - София, тъй като и двете деяния са били извършени преди да имат
влязла в сила присъда, като се определи едно общо наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 3 години. Налице са предпоставките на чл.25, ал.1,
вр.чл.23, ал.1 от НК и по отношение на наказанията по настоящото дело и НОХД №
78/2019 г. по описа на ОС – Силистра, като се определели едно общо наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 1 месец, което да се изтърпи при „строг“
режим. На основание чл.25, ал.4 от НК определеното общо наказание от 3 години
„Лишаване от свобода“ по предходната група да се приведе изцяло за изтърпяване
преди определеното общо наказание от 1 година и 1 месец „Лишаване от свобода“
при „строг“ режим. Считам също така, че кумулативно наложените наказания по
първата група „Конфискация“ и „Лишаване от права“ следва да се присъединят. Не
правя искане по чл.24 от НК.
АДВ. И.: Господин съдия, считам, че
наказанието, наложено по дело НОХД № 4446/2010 г. по описа на РС – София, при
което е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 години с 4 години
изпитателен срок, не следва да се групира, тъй като по отношение на него са
изтекли сроковете по чл.82 от НПК и същото не следва да бъде изпълнявано.
Същата присъда е влязла в сила на 26.10.2010 г., наказанието е 3 години „Лишаване
от свобода“ и затова считам, че тази присъда не следва да бъде групирана с
другите наказания поради изтеклата давност по чл.82 от НПК. Считам, че следва
да се групира общото наказание, определено по НОХД № 78/2019 г. по описа на ОС
– Силистра, към което е групирано наказанието, определено по дело НОХД № 4336/2013
г., с настоящото НОХД № 592/2019 г. и да се определи едно общо наказание в
размер на най-тежкото наказание от двете такива.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Б.Т.: Поддържам
становището на адвоката ми.
СЪДЪТ даде последна дума на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Б.Т.: Ако може, искам
да обедините последните ми две присъди - по НОХД № 78/2019 г. на ОС - Силистра
и по настоящото дело.
След изслушване последната дума
на обвиняемия, съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, съдът намира
следното:
Производството е по реда на
чл.383 ал.2 и ал.3 вр.чл. 306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК, образувано по искане на ОП
– Хасково, след произнасяне по одобряване на споразумението по настоящото НОХД
№ 592/2019 г. по описа на ОС – Хасково. В случая, видно от събраните доказателства
за предходните осъждания на обвиняемия Д.Б.Т. се установява, че същият е
осъждан до момента седем пъти с влезли в сила съдебни актове, като осъждането
му с одобреното споразумение, е осмо ред. Първото осъждане е по НЧХД №160/2004
г. по описа на РС – Силистра, по което с влязла в сила присъда на 25.03.2004 г.
е признат за виновен за извършено в периода 15.04.2002г. – 15.02.2004 г. престъпление
по чл.183 ал.3, вр.ал.1 от НК, за което не му е наложено наказание. Следващото е
НАХД № 549/2006 г. по описа на РС – София, в сила от 27.05.2006 г., по което е
освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК чрез налагане
на административно наказание „Глоба“ 500 лв. за извършено на 06.01.2006г. престъпление
по чл.343б ал.1 от НК. Тези две наказателни дела стоят извън произнасянето по
настоящото производство, но следва да бъдат отбелязани за пълнота. След това Т.
е осъден по НОХД № 8578/2007г. на РС – София, в сила от 03.11.2007г. и за
извършено в периода 11.12.2006г. – 15.12.2006г. престъпление по чл.316
вр.чл.308 ал.3 и чл.26 ал.1 от НК, му е наложено наказание „Пробация“ с
пробационни мерки, като първата от задължителните е с продължителност 3 /три/
години, която е и най-голяма в това наказание. Следващото осъждане е по НОХД №
4446/2010г. на РС – София, в сила от 26.10.2010 г. По това НОХД е осъден за
извършени в условията на съвкупност три престъпления - едното в периода от 11.04.2005г.
до 08.08.2005г.- престъпление по чл.212 ал.4 вр.чл.26 ал.1 от НК, за което му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за 3 /три/ години, „Конфискация на ½
от имуществото“ и „Лишаване от право да заема материално отговорна длъжност“ за
срок от 3 години, като изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ е отложено
с изпитателен срок от 4 /четири/ години. По същото дело е признат за виновен и за
извършени в периода 06.04.2005г. до 08.08.2005 г. престъпления: едното по
чл.316 вр.чл.308 ал.2 и ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК за което му е наложено „Лишаване
от свобода“ за срок от 2 години, чието изпълнение е отложено за срок от 4
години и за извършено в същия период престъпление по чл.309 ал.1 вр.чл.26 ал.1
от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година,
чието изпълнение е отложено за срок от 4 години. По това НОХД № 4446/2010 г. му
е определено едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ години, чието изпълнение е отложено за срок от 4
години, като към лишаването от свобода е присъединено наказанието „Конфискация
на ½ от имуществото“ и „Лишаване от право да заема материално отговорна
длъжност“ за срок от 3 /три/ години. Следващото осъждане е по НОХД № 771/2011г.
по описа на РС – Враца, в сила от 27.07.2011 г., по което за извършено в
периода 03.10.2009 г. - 03.05.2011г. престъпление по чл.183 ал.1 от НК му е
наложено наказание „Пробация“ с определени задължителни пробационни мерки и към
тях „безвъзмезден труд в полза на обществото“, като първите две са за срок от
една година, а последната е в размер на 120 часа годишно в рамките на една
календарна година. Тази присъда е влязла в сила на 27.07.2011г. Според отбелязването
в справката за съдимост изпълнението на наказанието „Пробация“ е приключило на
12.09.2012 г. Следващото осъждане е по НОХД № 4336/2013г. по описа на РС –
София, в сила от 15.11.2013 г., по което е признат за виновен и осъден за
извършени на 21.06.2010 г. при условията на продължавано престъпление, престъпление
по чл.316 предл.1, алт.1 и пр.2, вр.чл.308, ал.2, пр.3, алт.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26,
ал.1 от НК, за което му е наложено „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/
години, чието изпълнение е отложено за срок от 5 години при условията на чл.66,
ал.1 от НК. Осъден е и за извършено на 21.06.2010г. престъпление и по чл.314,
вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение е отложено за срок от 3
години. Осъден е и за извършено на 01.07.2010 г. престъпление по чл.212 ал.1 вр.чл.308,
ал.2, предл.3, вр. чл.20 ал.2 вр. чл.18 ал.2 от НК, за което му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, чието изпълнение е отложено
за срок от 5 години. На основание чл.23 ал.1 от НК му е определено едно общо най-тежко
наказание - „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, чието изпълнение е
отложено за срок от 5 години. Следващото осъждане е по НОХД № 78/2019 г. по
описа на ОС – Силистра, в сила от 08.04.2019г., по което за извършено на
21.11.2016г. престъпление по чл.249 ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година ефективно, като е приспаднато
времето, през което е бил задържан. Видно от справката за съдимост, с
определение по същото дело от ОС – Силистра е приведено в изпълнение по реда на
чл.68 ал.1 от НК определеното общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2
/две/ години, наложено му по НОХД № 4336/2013 г., в сила от 15.11.2013г. Настоящото
деяние, за което бе одобрено споразумението по настоящото дело, е извършено на
20.11.2016 г.
При така установените обстоятелства
съдът намира в случая следното. Налице са предпоставките на чл.25 вр.чл.23 от НК за определяне на общо наказание на осъдения по отношение на изброените
осъждания, като възможностите за определяне на такова са следните: Видно от
датата на извършване на деянията и влизане на съдебните актове в сила, то в
случая е възможно да му бъде определено едно общо наказание по НОХД № 8578/2007
г. и НОХД № 4446/2010 г., двете на РС – София. Това е така, тъй като по първото
по което му е наложена „Пробация“, присъдата е влязла в сила на 03.11.2007 г.,
а деянията, предмет на НОХД № 4446/2010 г., са извършени в периода 06.04.2005
г. до 08.08.2005г. При това положение, ако бъде определена такава съвкупност,
следва да му се определи едно общо наказание от 3 години „Лишаване от свобода“,
към което да се присъединят наказанията „Конфискация на ½ от имуществото“
и „Лишаване от права“ по чл. 37 т.6 от НК. При определяне на такава съвкупност
обаче наказанието, което е наложено по НОХД № 771/2011г. на РС – Враца, в
размер на 1 /една/ година „Пробация“която той е изтърпял, следва да се изтърпи
отделно, тъй като е в рецидив с предходните, както и да се изтърпи отделно и наказанието
„лишаване от свобода“ за 2 години, по НОХД № 4336/2013 г. на РС – София, тъй като
и това деяние е в рецидив с деянието по НОХД № 8578/2007г. на РС - София. По
отношение на осъжданията по настоящото НОХД № 592/2019 г. на ОС - Хасково и НОХД
№ 78/2019 г. на ОС – Силистра, са налице обстоятелствата по чл.23 и чл.25 от НК
за определяне на общо наказание в размер на най-тежкото, а именно наложеното му
с настоящото споразумение в размер на 1 година и 1 месец „Лишаване от свобода“,
която съвкупност стои извън предходните изброени осъждания. Освен това е
възможно да се определи и общо наказание по НОХД № 771/2011г. на РС – Враца и НОХД
№ 4336/2013 г. на РС - София в размер на 2 години „Лишаване от свобода“, като
това общо наказание, ако бъдат определени така съвкупностите, следва да се
изтърпи отделно от общото наказание 3 години „Лишаване от свобода“ по първата
съвкупност - по НОХД № 8578/2007 г. и НОХД № 4446/2010 г. на РС - София и по последната
– по настоящото НОХД № 592/2019 г. на ОС - Хасково и НОХД № 78/2019 г. на ОС –
Силистра, което не е в интерес на осъдения.
Съдът намира, че в интерес на
осъдения е да се определи едно общо наказание по НОХД № 4446/2010г. и НОХД №
4336/2013 г. двете на РС – София, в размер на най-тежкото, а именно 3 години „Лишаване
от свобода“ ефективно, към което на осн.чл.23 ал.2 и 3 от НК се присъединят
наказанията „Конфискация“ и „Лишаване от права“, като от общото наказание
„Лишаване от свобода“ се приспадне търпяното по тези присъди, включени в
съвкупността. Това е така защото между деянията по тези две осъждания няма
влязла присъда и е налице съвкупност. Пробацията по НОХД 771/11г. на РС Враца и
НОХД 8578/07 г. на РС - София следва да се изтърпят отделно, като се приспадне
търпяното по тях. Втората съвкупност по която следва да се определи общо
наказание в размер 1 г. и 1 месец „ лишаване от свобода“ е по НОХД № 78/2019г.
на ОС - Силистра и НОХД № 592/2019 г. на ОС – Хасково. Режимът на изтърпяване
на общото наказание 3 години „Лишаване от свобода“ на осн. чл.57 т.3 от ЗИНЗС следва
да бъде „общ“, тъй като не са налице основанията по чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС,
защото престъпленията по НОХД № 4446/2010г. и НОХД № 4336/2013 г. двете на РС –
София са умишлени, но преди това не е търпял наказание „лишаване от свобода“ ефективно
и не са извършени в изпитателния срок на друго условно осъждане. Общото наказание
по втората съвкупност обаче, което е 1 година и 1 месец „Лишаване от свобода“ по
НОХД № 78/2019г. на ОС - Силистра и НОХД № 592/2019 г. на ОС – Хасково, следва
на осн. чл.57 ал.2 от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при „строг“ режим, защото
осъденият се е укривал в хода на воденото наказателно производство за
престъплението, за което е сключено споразумение и в тази връзка е бил обявен
за издирване, макар и като свидетел. Доколкото страните не правят искане за
приложението на чл.24 от НК, съдът намира, че макар в съвкупностите наложените
наказания, по които е определено едно общо, да са от един и същи вид, същите не
следва да бъдат увеличавани по реда на чл. 24 от НК.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 345
На основание чл.25 ал.1, вр.чл.23
ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Д.Б.Т.
с ЕГН: ********** едно общо наказание за осъжданията му по: НОХД № 4446/2010г. и
НОХД № 4336/2013г. двете на РС – София в размер на най-тежкото от тях, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, към което на осн. чл.23 ал.2 и
3 от НК присъединява наказанието
„Лишаване от права“ по чл.37 т.6 от НК и „Конфискация на ½ от
имуществото“, наложени му по НОХД № 4446/2010г. по описа на РС – София. Определеното общо наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 3 /три/ години, да се изтърпи на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС при
първоначален „общ“ режим, като от така определеното общо наказание на осн. чл.25
ал.2 от НК приспада времето, през
което е търпял наказание „Лишаване от свобода“ по присъдите, включени в
съвкупността.
ОПРЕДЕЛЯ едно
общо наказание и по осъжданията му по: НОХД № 78/2019 г. по описа на ОС –
Силистра и по НОХД № 592/2019 г. по описа на ОС – Хасково, в размер на
най-тежкото от тях, а именно 1 година и 1 месец „Лишаване от свобода“, което на
осн. чл.57 ал.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим, от така
определеното общо наказание, на осн. чл.25 ал.2 от НК приспада времето, през което
е бил задържан по НОХД № 78/2019 г. на ОС – Силистра, считано от 13.03.2019 г.
Наказанието по НОХД № 771/2011 г.
на РС – Враца и НОХД № 8578/07 г. на РС - София, а именно „Пробация“ да се
изтърпи отделно, като приспада времето, през което е изтърпял това наказание по
тези осъждания.
Определението подлежи на
обжалване и протест пред АС – Пловдив в 15-дневен срок от днес по реда на глава
ХХІ от НПК.
Да се издаде на служебния
защитник адв. Д.И. заверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 14:45 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: