Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.
Т., 07. 12. 2010г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г. Т., в
публично заседание проведено на шести
декември две хиляди и десета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР П.
при секретаря Р.И.……………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 00423 по описа
за 2010г.
И за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Ф.С.Ц., ЕГН **********
*** срещу Д. з. и. гр. Г. Т. С молбата е предявен иск за заплащане на полагащо
се авторско възнаграждение за създаден нов растителен сорт- слънчоглед
самоопрашена линия 2607 в размер на сумата от 3661. 37 лв за 2008 год. ведно
със законната лихва и в размер на сумата от 4523. 29 лв за 2009 год. ведно със
законната лихва.
С отговора си в срока по чл. 131 ГПК
ответникът е признал исковете по основание и по размери.
Предявеният иск
е по чл. 25, ал. 2, вр. чл. 16, ал. 5 от
Закона за закрила на новите сортове растения и породи животни-за съдебно
определяне размера на дължимото авторско възнаграждение.
С оглед
събраните по делото писмени доказателства и направеното признание на иска от
страна на ответника,съдът намира за установено следното:
Не се спори по
делото,че ищецът е работил в Д. з. и./ДЗИ/ гр.Г.Т.
Ищецът е бил
член на авторски колектив,създал „Слънчоглед,самоопрашена линия „2607” в ДЗИ
гр.Г.Т.,за което бил издаден от Патентното ведомство на Р.Б. Сертификат за нов
сорт растения № **** от 31.05.2005 год.Линия „2607” е майчина линия за всички
хибриди слън-чоглед,регистрирани във Ф.,но за пръв път е регистрирана като
май-чина линия на слънчоглед хибрид „А.”,за което има издадено Авторско
свидетелство от Института по изобретенията и рационализациите под № ****/12.02.1987
г.
На 07.01.1988
год. бил сключен лицензионен договор за този хибрид между френската фирма „П. Ж.”
и ИПС”Д.” гр.Г.Т.,като за последния съдът е приел,че му е известно,че негов
правопри-емник е ответника ДЗИ гр.Г.Т.За ползването на линия „2607” чуждестранните
фирми заплащат на ДЗИ парични суми за авторско право,наричани „роялти”,които се
считат за чист приход.
Съгласно Закона
за закрила на нови сортове растения и породи животни /ЗЗНСРПЖ/-чл. 16, ал. 5 на
авторите на нови сортове растения се полага справедливо възнаграждение,чийто
размер се определя от вътрешните правила за приложението на закона,приети на УС
на Селскостопанската академия на 31. 01.
За 2008 год. на
ищеца се дължи от ответника възнаграждение в размер на сумата от 3661. 37 лв, а
за 2009 год. сумата от 4532. 29 лева.
Ответникът е
направил признание на иска по основание и размер, поради което искът се явява
доказан по основание размер и следва да бъде уважен като такъв, като ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца като авторско възнаграждение двете
посочени суми ведно със законната лихва върху всяка една от тях от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца и сторените от него съдебни разноски-
държавна такса 327. 36 лв и 600 лв за платен адвокатски хонорар, или
общо 927. 36лв.
Водим от
горното,съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Д. з. и. гр.Г. Т., с адрес за
призоваване с. П., община Г. Т. , ЕИК ******, със законен представител П. Д. П.-
директор, да заплати на Ф.С.Ц. ЕГН **********
***, сумата от 3661. 37 лева, ведно със законната лихва от 15. 09. 2010 год до
окончателното изплащане на сумата и сумата от 4523. 29 лв ведно със законната
лихва от 15. 09. 2010 год. до окончателното плащане на сумата, представляваща
полагащи се респективно за 2008 год. и за 2009 год. на ищеца 11% от размера на
авторското възнаграждение за 2008 и за
Решението
подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от съобщението му до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :