РЕШЕНИЕ
№ 579
гр. Бургас, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № 20212120205776 по описа за 2021
година
Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от
ЗАНН по повод постъпила в съда жалба, подадена от Д. Г. Д., ЕГН
********** с адрес: гр.С..., улица „К.“ №., етаж ., ап......
Жалбата е подадена против Наказателно постановление №20-0769-
004579/16.11.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР –
гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция“.
С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от
ЗАНН, чл.182, ал.4 във връзка с ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата
(ЗДвП) за нарушение на чл.21, ал.2 ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание по вид „глоба” в размер от 1 600.00 лева, както и
административно наказание по вид „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 3 месеца.
С жалбата се иска цялостна отмяна на процесното НП, като се посочва,
че са налице извършени процесуални и материалноправни нарушения.
Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване
не се явява. Не се явява и представител, както и не се представят
доказателства. В съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена на
1
съда, се отправя искане за потвърждаване на обжалваното НП.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 15.12.2021 г.,
видно от приложената към него разписка (л.45 от делото), а жалбата е
постъпила в Районен съд – Бургас на 22.12.2021 г. с вх.№29383/22.12.2021 г.,
след като е била изпратена по пощата на 20.12.2021 г. (л.2 и л.3 от делото –
пощенско клеймо).
Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за
произнасяне, тъй като е подадена в четиринадесетдневния преклузивен срок
по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Жалбоподателят Д.Д. притежава свидетелство за управление на МПС
№********* и е правоспособен водач на МПС от категории B и М от
01.06.1995 г.
До момента, освен процесното, спрямо него има влязло в сила 2 НП за
2 нарушение на ЗДвП и 20 фиша за 20 нарушения на ЗДвП. Измежду тези
фишове е и серия К №4070293/21 за нарушение, идентично с настоящото.
На 20.07.2021 г. в 10:55 часа, в община Бургас и по първокласен път №
I-9 км 249+100 в посока от пътен възел „Юг“ към квартал Крайморие АТСС
„TFR1-M” с фабричен №510/07 заснело лек автомобил марка “V.....” модел
„T...” с рег. № ........, който се движел със скорост от 113 км/ч при разрешена
за населено място 50 км/ч, въведена с пътен знак В-26. Бил заснет клип. След
установяване на собствеността на автомобила и на 18.10.2021 г.
жалбоподателя попълнил декларация по чл.188 ЗДвП (л.18 от делото), в която
посочил, че на процесната дата водач бил самият той. На същата дата Д.Д.
попълнил и покана в двуседмичен срок да се яви в Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР – Бургас (л.19 от делото).
2
В резултат на посочената проверка и в тримесечния давностен[1] срок
по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН от откриване на нарушителя и при неявяване на
Д.Д. в Сектор „Пътна полиция“, на 25.10.2021 г. св.В.П. (младши
автоконтрольор) съставил против жалбоподателя Акт серия №21-0769-
004579/25.10.2021 г. за установяване на административно нарушение (АУАН)
бланков №358196 със свидетели К.... Н. и Р... Д......
На 02.11.2021 г. срещу подпис по делегация на жалбоподателя бил
връчен препис от АУАН. В цифров вид вмененото му нарушение било по
чл.21, ал.2 ЗДвП, а в словесен за това, че управлявал процесния автомобил в
населено място със скорост от 110 км/ч (при отчетен толеранс от -3 %) при
разрешена за участъка скорост в населено място до 50 км/ч.
На 16.11.2021 г., в рамките на давностния[2] шестмесечен срок по чл.34,
ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН и в рамките на инструктивния
едномесечен срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган издал обжалваното
НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на жалбоподателя на
15.12.2021 г. В цифров и словесен вид вмененото на жалбоподателя е
идентично с това, отразено в АУАН.
На 22.12.2021 г., в четиринадесетдневния преклузивен срок по чл.59,
ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК с вх.
№29383/22.12.2021 г. в Районен съд - Бургас постъпила процесната жалба,
след като е била изпратена по пощата на 20.12.2021 г. (л.2 и л.3 от делото –
пощенско клеймо)
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът не установи процесуални нарушения или материалноправни
пропуски при издаване на АУАН и НП, които да обуславят отменително
решение.
АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това
съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.
От приложения протокол (л.23 от делото) е видно, че на 28.04.2021 г.
процесната система за видеоконтрол е преминала технически преглед –
последваща проверка след ремонт. От приложената разпечатка на клип (л.12
от делото) се установява, че процесният лек автомобил се е движил със
3
скорост от 113 км/ч при разрешена 50 км/ч, т.е. повече от два пъти от
разрешената. При предявяване на декларацията по чл.188 ЗДвП и след това не
е възразил или посочил, че не той е бил водача.
Съгласно чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП водач на моторно превозно средство за
обществен превоз на пътници и опасни товари, който превиши разрешената
скорост, се наказва за превишаване над 50 км/ч се наказва с глоба 700 лв. и
три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като
за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50
лв.
Наказанието „глоба“ е правилно определено, като се отчита и
обстоятелството, че процесното деяние е в повторност спрямо ел.фиш серия К
№4070293/21. Кумулативно наложимото наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ е с фиксиран размер, поради което не съществува
възможност за намаляването му.
Като цяло настоящия случай не обладава някакви особености, при
вземане предвид на които да се стигне до извода, че се касае за маловажен
случай.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 във връзка с чл.58д, т.1 ЗАНН
22.наказателен състав на Районен съд – Бургас
[1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление №20-0769-
004579/16.11.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР –
гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция“.
Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на
Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228
4
АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5