№ 205
гр. С., 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Симеон Ил. Светославов
Мартин Цв. Сандулов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20212200500439 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Въззивницата, редовно призована, не се явява. За нея се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв. А.,
редовно упълномощена за тази инстанция на 11.10.2021г. и приета от днес.
Въззиваемият, редовно призован, не се явява, За нея се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв. М.Х.,
редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и
чл. 56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 260405/12.07.2021 г. по гр. дело № 6/2021 г. по
описа на Районен съд гр. С., с което е признато за установено, че Д. Д. М.
1
ЕГН **********, гр. С., ул. „Ал. С." №1 , вх. В, ет. 8 ап. 23 дължи на АН. Р. К.
с ЕГН ********** от гр. С., ул. „М." № 13, вх.Б, ет.2, ап.3 на основание чл.
422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, сумата от 6150,00 лв. /шест хиляди
сто и петдесет лева/, представляваща главница - неизпълнено задължение по
Договор за заем с нотариална заверка на подписите от 03.12.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба - 04.01.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, за която
сума е издадена Заповед за изпълнение № 260690 от 19.11.2020 г. по ч. гр. д.
№ 3975/2020 г. по описа на СлРС, като е отхвърлена претенцията за законна
лихва върху главницата за периода от 12.11.2020 г. до 04.01.2021 г. като
неоснователна и е осъдена ответницата да заплати разноските в исковото и
заповедно производство.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната
жалба, в който се твърди, че тя е неоснователна.
С определение от з.з. 05.10.2021 г. съдът е докладвал въззивната жалба
и постъпилия в законовия срок писмен отговор, което определение е връчено
на страните.
В жалбата и отговора не са направени нови доказателствени или
процесуални искания.
Адв.А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Нямам доказателствени искания.
Адв.Х.: Оспорвам жалбата на основанията посочени в отговора.
Приемам изготвения доклад по делото. Няма да соча допълнителни
доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
ДРУГИ процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. А.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение и да постановите друго, с което да отхвърлите
предявените искове на основанията посочени във въззивната жалба.
Претендираме за разноски. Представям списък.
Адв. Х.: Почитаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба, като потвърдите първоинстанционвното решение, което е правилно и
законосъобразно. Съдът е постановил същото като е анализирал събраните по
делото доказателства и е стигнал до единствения възможен извод да приеме
за установено, че ответницата дължи на ищцата претендираната сума.
Съдът ще обяви решението си на 27.10. 2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3