Р Е Ш Е Н И Е
№ 131
гр. Тутракан, 25.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тутраканският районен съд в публично
заседание на единадесети юли, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СПАС СТЕФАНОВ
при секретаря Людмила Петрова, като разгледа
докладваното от Председателя АНД № 148 по описа за 2019 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-0362-000787
от 20.02.2019 г. на Началника РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на Д.С.А. , с ЕГН **********о***, за
нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 182, ал. 1,
т. 6 от ЗДвП административно наказание „Глоба” в размер на 700.00 лв. и „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят А., който го обжалва в срок и моли съдът да го отмени или
да намали наложеното наказание.
Въззиваемата страна – Началник РУ гр. Тутракан, не се
представлява в съдебно заседание и не взима становище по съществото на спора.
Районна прокуратура гр. Тутракан, не се представлява и
не взима становище по спора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Свидетелите мл. автоконтрольори Г.С.Г.И.Д.Л., Д.Й.Р. и
са служители в РУ на МВР гр. Тутракан.
На 15.11.2018 г. актосъставителят Г.С.Г. изпълнявал
служебните си задължения на територията на с. Зафирово, обл. Силистра, като упражнявал контрол по ЗДвП с мобилна система за
видеоконтрол TFR1-M 593. В 16:05 часа системата
заснела товарен автомобил „***“ с рег. № ***по ул. „Трети март“ до ЗК „Атила
Зафиров“, движещ се със скорост над минимално допустимата за населено място,
въведена с пътен знак Д11.При направената справка в регистрите на „Пътна
полиция” било установено,че собственик на автомобила е „*** с управител С. Н. Н.
от гр.Русе. Последният декларирал в Декларация за предоставяне на информация за
нарушение във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП, че на 17.04.2018 г. в 16:05
часа въпросния товарен автомобил бил управляван от жалбоподателя Д.С.А.. Декларацията
е била попълнена от законния представител на ЮЛ собственик на 01.10.2018г. и е
била получена в РУ на МВР-Тутракан на 10.10.2018г. ведно с връчена му покана № 49/2018г.,която той се задължил да
предаде на жалбоподателя А..
След като
жалбоподателя не се явил в посочения му едномесечен срок в РУ на МВР-Тутракан, актосъставителят Г.С.Г., на 15.11.2018 г.
съставил АУАН № 795 /серия Д бл. № 753558/ с който му повдигнал обвинение за
това, „…че на 17.04.2018г. в 16.05 ч. в с.Зафирово обл.Силистра,по ул. „Трети
март” до ЗК „Атила Зафиров”,в посока Силистра –Русе управлява товарен автомобил
„***” с рег. № ***със скорост 104 км/ч при максимално допустима скорост 50 км/ч
въведена с пътен знак Д 11.След приспаднат толеранс от 3 км/ч. превишава
максимално разрешената скорост 51 км/ч.Нарушението заснето с АТСС ТFR 1-М и клип № 6690 с
което виновно е нарушил чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.” АУАН бил съставен в
присъствието на свидетелите И.Д.Л. и Д.Й.Р.. На 07.12.2019 г. жалбоподателят А.
се явил в РУ Тутракан, където бил запознат със съдържанието на АУАН, подписал
го е за нарушител и е получил препис от същия.
По образуваното със съставянето на 15.11.2018 г. АУАН
административно производство, Началникът на РУ на МВР гр. Тутракан е издал
Наказателно постановление № 18-0362-000787 от 20.02.2019 г., като е възприел
изцяло отразената в АУАН фактическа обстановка. След като посочил нарушената
разпоредба от ЗДвП чл. 21, ал. 1 от ЗДвП,на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 182,
ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя А. административни наказания „Глоба” в размер на 700.00
лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца. На 20.04.2019
г. жалбоподателят е получил препис от НП.
Горните обстоятелства се подкрепят изцяло от
показанията на разпитания актосъставител Г.С.Г., свидетелите И.Д.Л. и Д.Й.Р., и
приложените писмени доказателства.
Анализирайки доказателствата, съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН и от
лице, страна в производството, имащо правен интерес. Като такава тя е
допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административнонаказателното производство е започнало
със съставянето на АУАН от компетентно лице,притежаващо съответните правомощия.Същия
е бил съставен по правилата на закона и притежава всички изискуеми от чл. 42 от ЗАНН реквизити.АУАН е бил подписан надлежно от нарушителя и същия е получил
препис от него по установения от закона ред.Административното нарушение е
доказано със съответните допустими от закона доказателствени средства.Техническото
средство е преминало съответната изискуема метрологична проверка.
Атакуваното наказателно постановление е издадено от
компетентен административно наказващ орган,редовно упълномощен да извършва
такава дейност. Същото притежава всички изискуеми от чл. 57 ал. 1 от ЗАНН
реквизити. НП е било връчено по надлежния ред на жалбоподателя.
Съдът намира, че в административно наказателното
производство, не само процесуалните норми са били приложени в съответствие със
закона, но и материалния закон е бил приложен правилно. Квалификацията на
деянието е правилна.Наказанията, които предвижда разпоредбата на чл. 182 ал. 1
т. 6 от ЗДвП, са фиксирани по вид и размер. Както АНО, така и съдът нямат
законова възможност да наложат по свое преценка друго по вид или размер
наказание.
На следващо место съдът не може да отмени или измени
наказателно постановление, когато същото е издадено в съответствие с
изискванията на закона и правилно е бил приложен материалния закон.
Неоснователно е възражението на жалбоподателя за изтекъл
срок по чл.34 ал. 1 от ЗАНН.Нарушението е извършено на 17.04.2018г. а АУАН е
съставен на 15.11.2018г.Не е изтекъл предвидения едногодишен срок от датата на
извършване на нарушението до съставяне на АУАН.Не е изтекъл и предвидения от
същия текст на тримесечен срок от датата на установяване на нарушителя,до
датата на съставяне на АУАН.На контролните органи е станало известно кой е
извършител на деянието,за което е съставен АУАН впоследствие,на
01.10.2018г.,когато законния представител на ЮЛ,собственик на управляваното
МПС,е попълнил и депозирал в ОД на МВР декларация по чл.188 ал. 5 от ЗДвП.АУАН,д който е сложено началото на настоящото административнонаказателно
производство е съставен на 15.11.2018г. т.е. в тримесечния срок,предвиден в
чл.34 ал. 1 от ЗАНН.
Неоснователно е и възражението за липса на
координати,на местото,където е било позиционирано техническото средство,с което
е било установено административното нарушение.Същите автоматично са отразени на
приложения по делото клип от техническото средство.
Ето защо съдът намира,че атакуваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено,като законосъобразно и обосновано.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление 18-0362-000787 от
20.02.2019 г., с което Началникът РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на Д.С.А. , с ЕГН ********** ***, за нарушение
на чл. 21, ал. 1, от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 182, ал. 1, т. 6
от ЗДвП административно наказание „ГЛОБА”
в размер на 700.00 /седемстотин/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от три месеца,като законосъобразно и обосновано.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от
датата на съобщаването за изготвяне на решението, пред Административен съд гр.
Силистра, по реда на глава дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: