НОХД № 636/2013 г.

МОТИВИ:

          Обвинението е против подс. И.Н.К. *** за престъпление по чл.196 ал.1, т.2 във вр. с чл.195 ал.1, т.4 във вр. с чл.194 ал.1 и с чл.29 ал.1, бук. А и Б от НК за това, че на 28.01.2013 г., в с. Сбор, обл. Пазарджишка, чрез използване на техническо средство - клещи, е отнел чужди движими вещи - алуминиеви проводници AL/R 4x16 кв. с обща дължина 1 200 м., 7 бр. ел. ключове, 6 бр. ел. контакти, 2 бр. метални тела за осветление, 3 бр. ел. фасонки, 2 бр. ел. фенери, брава, бушон за ел. табло, 2 бр. панти, прибой, резе, метална П-образна скоба, на обща стойност 2793,40 лева, от владението на ЗК „С.” /в несъстоятелност/ с. Сбор, представлявана от синдика В.Г.С. ***, без негово С., с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив.

Производството пред първата инстанзция е по реда на гл.27 от НПК - чл.371, т.2 от НПК.

Представителят на РП-Пазарджик поддържа обвинението против подсъдимия и пледира за осъдителна присъда.

В съдебно заседание подсъдимия се явява лично и със служебен защитник. Признава се за виновен по обвинението, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА и не желае да се събират доказателства за тези факти.

          Районният съд след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301 от НПК, прие за установено от фактическа стран следното:

ЗК „С.” /в несъстоятелност/ с.Сбор, обл.Пазарджишка, представлявана от синдика В.С. ***, притежавала сграда с двор в с.Сбор. Сградата била заключена с метална врата, но имало счупени прозорци, през които можело да се влезе в помещенията. Имотът бил посещаван веднъж месечно от синдика С., като за последно той бил там през средата на м. януари 2013 година.

Подс.И.К. бил в затруднено материално положение, поради което на 28.01.2013 год.  решил да извърши кражба от сградата на кооперацията. По този повод взел от дома си в с. Априлци метални клещи и с помощта на велосипед се придвижил до с. Сбор. В сградата на кооперацията влязъл през счупен прозорец и започнал да обикаля и да търси нещо, което  може да вземе и да продаде. От постройката за кантар и другите помещения, подсъдимият  взел три фасонки, седем ел. ключа, шест ел. контакта, един бушон за ел. табло, два ел. фенера, две метални тела за осветление, две панти, един прибой, едно резе, метална П-образна скоба и брадва. Всички вещи сложил на велосипеда. На излизане решил да отреже и вземе и ел. кабелите от четири междустълбия. Покачил се на стълбовете и с помощта на клещите отрязал алуминиевите проводници - шест проводника с дължина от по 200 метра. Навил кабелите и ги качил на велосипеда, след което си тръгнал. По пътя спрял и нарязал кабела на парчета, като извадил металното /алуминиево/ жило, което взел. След като се прибрал в дома си сложил кабелите в две чанти и на следващия ден  ги предал в изкупвателен пункт в гр.Пазарджик. Останалите откраднати вещи оставил в дома си.

На 30.01.2013 г. св. Д. Л. - мл. ПИ в РУП- Пазарджик, отговарящ за селата Сбор и Априлци, получил информация, че от сградата на кооперацията е извършена кражба. Той и колегата му - гл. полицай Крантов, извършили проверка на място и установили, че от четири междустълбия в двора на кооперацията липсвали алуминиевите ел. кабели. Установили и липсата на ел. ключове, ел. лампи, фасонки и др. Полицейските служители подали сигнал до дежурния при РУП- Пазарджик за извършената кражба. На място бил извършен оглед на местопроизшествие.

В резултата на проведените издривателни мероприятия подс. К. бил разкрит като извършител на кражбата. Пред св. Л. той разказал за своите действия и предал доброволно с ПДП от 30.01.2013 г. останалите вещи, предмет ан посегателство,  които били в дома му, както и клещите, които ползвал при извършване на престъпното  посегателство. Намерените вещи по-късно били върнати с разписка на св. С..

По повод навсичко това било отпочнат онастоящото наказателно производство.

От заключението на назначената и изготвена по делото съдебно-оценъчна експертиза, което съдът цени като обективно и компетентно е видно, че стойността на отнетите движими вещи - алуминиеви проводници AL/R 4x16 кв. с обща дължина 1 200 м., 7 бр. ел. ключове, 6 бр. ел. контакти, 2 бр. метални тела за осветление, 3 бр. ел. фасонки, 2 бр. ел. фенери, брава, бушон за ел. табло, 2 бр. панти, прибой, резе, метална П-образна скоба възлиза общо на сумата от 2793,40 лева, по пазарни цени с приспаднато овехтяване.

          Видно от свидетелството за съдимост на подсъдимия К. той е осъждан общо седем пъти преди настоящото деяние, като по НОХД № 252/07г. на РС-Пазарджик с присъда влязла в сила на 13.06.2007г.  е  осъден  на четири години лишаване от свобода, което е изтърпял ефективно на 09.08.2010г. По НОХД № 799/11 год. на РС-Пазарджик с присъда, влязла в сила на 18.06.2011г. е осъден на една година лишаване от свобода, което е изтърпял ефективно на 21.01.2012 година, когато е бил освободен от затвора бобов дол на 09.09.2009 година.

Настоящото деяние подсъдимият е извършил при  условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1, бук.„А и Б” от НК,  тъй  като  то  е  осъществено  в  срока  по  чл.30 ал.1 от НК от влизане в сила  и  изтърпяване  на  наказанията  по  горецитираните  присъди.

          Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе  въз основа на самопризнанията на подсъдимия за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, които подкрепят самопризнанието, а именно показанията на свидетелите С. и Л., заключението на  оценъчната експертиза и писмените, и веществени  доказателства, приети по делото.

Съдът  дава  пълна  вяра  на  гласните  доказателства,  събрани  по делото,  т.к.  те са непротиворечиви, взаимно допълващи се и кореспондират с останалите, събрани по делото доказателства, които преценени поотделно и в тяхната съвкупност очертават обективно гореописаната фактическа обстановка.

При така установената и възприета фактическа обстановка съдът намира, че с поведението си подс.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.196 ал.1, т.2 във вр. с чл.195 ал.1, т.4 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1, бук.”А и Б” от НК, като  на 28.01.2013 год., в с. Сбор, обл. Пазарджишка, чрез използване на техническо средство - клещи, е отнел чужди движими вещи - алуминиеви проводници AL/R 4x16 кв. с обща дължина 1 200 м., 7 бр. ел. ключове, 6 бр. ел. контакти, 2 бр. метални тела за осветление, 3 бр. ел. фасонки, 2 бр. ел. фенери, брава, бушон за ел. табло, 2 бр. панти, прибой, резе, метална П-образна скоба, на обща стойност 2793,40 лева, от владението на ЗК „С.” /в несъстоятелност/ - с.Сбор, представлявана от синдика В.Г.С. ***, без негово С., с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив.

Деянието е извършено умишлено с желани и настъпили общественоопасни последици, при пряк умисъл съгласно материалноправната характеристика визирана в чл.11 ал.2 от НК.

Подсъдимият е съзнавал съзнавали всички обективни елементи на осъществения престъпен състав, включително и квалифициращите, т.к. е бил наясно, че при отнеманета на владението над вещити използва техническо средство – клещи, без които извършването на кражбата би било невъзможно или значително затруднено. Подс.Кързжев е бил  наясно със съдебното си минало и посочените по-горе осъждания, както и с това, че настоящото деяние върши в рамките на петгодишния срок от изтърпяване на гореописаните  наказания, при което действа при условията на опсен рецидив.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът съобрази разпоредбата на чл.36 от НК относно целите и на  чл.54 и сл. от НК, относно неговата индивидуализация.

Съдът отчете завишената степен на обществена опасност на конкретното деяние  като съобрази фактът, че е извръшено при условията на опасен рецидив, предизвикващо явно неодобрение и нетърпимост на обществото и заслужаващо по-високата марална, социална и правна укоримост, а предвид и демонстративния начин за неговото извършване. Подсъдимият К. е личност с висока степен на обществена опасност. Осъждан е многократно - 7 пъти, преди  настоящото деяние за  престъпления от общ характер основно против собствеността и има изключително негативни характеристични данни.

Като смекчаващи отговрността обстоятелства, следва да се отчетат направените самопризнания още в досъбедебната фаза на процеса и оказаното съдействие на разследващите органи, тежкото материално положение и имотно състояние на подсъдимия, изразеното критично отношение към стореното.  Като отекчаващи – се отчетоха миналите осъждания, които не влияят на правната квалификация – кражба пир опасен рецидив и не са елемент от състава на престъплението, а също високата стойност на вещите, предмет на престъпно посегателство и  негативните характеристични данни.

Подбудите за извършване на престпълението следва да се търсят в личността на извършителя, в ниското му правосъзнание, които са една рефлексия от изкривената му ценностна система. Всичко това разбира се  е  в резултат  на  ниския  жизнен  и  икономически стандарт, който поддържа подсъдимия.

При тези данни и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно отонсителната им тежест, съблюдавайки императивмната разпоредба на чл.373 ал.2 от НПК, съдът приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, при което обсъждайки обстоятелствата по чл.54 и сл. от НК, че на  подс.К. следва да бъде определено наказание от 3 години лишаване от свобода, което е съответно на тежестта на извършеното и с което ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

          След като определи този размер на наказанието лишаване от свобода съдът намали същото с една трета, т.е. с една година и осъди подс.К. на  две години лишаване от свобода.

С оглед разпоредбата на чл.61 т.2 във вр. с чл.60 ал.1 от ЗИНЗС, се определи първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в затвор.

Неприложим  е  институтът  на  условното осъждане  по  смисъла на  чл.66 от НК,  т.к. преди  настоящото  деяние  подсъдимият  К.  е  осъждан  на  лишаване  от  свобода  за престъпление от общ характер.

На осн.чл.59 ал.1 от НК съдът приспадна времето, през което спрямо подсъдимия К. е била взета мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 31.01.2013г. до влизане на присъдата в сила или изменение на мярката а неотклонение.

На осн.чл.53 ал.1, бук. ”а” от НК съдът постанови веществото доказателство, находящо се в делото - 1 бр.метални клещи да се отнеме в полза на държавата и поради на липса на икономическа стойност да се унищожи.

При този изход от делото и на основание чл. 189 ал.3 от НПК  съдът осъди подсъдимия  И.К.  да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Пазарджик  сторените по делото разноски в размер на 50 лв.

          По тези съображения съдът постанови присъдата си.

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: