Р Е
Ш Е Н
И Е
№..........................................
гр.
София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на петнадесети февруари две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията т.
дело N 62 по описа на СГС, ТО, за 2018
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано
е по жалба на Е.С.С., в качеството на управител на „В.к.Б.“ ЕООД срещу отказ №
20171222115114/03.01.2018 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление
образец А4 с вх. №
20171222115114/22.12.2017 г. за вписване на промени по партидата на „В.к.Б.“
ЕООД, ЕИК *******, а именно прехвърляне на дружествен дял, промяна на седалище
и адрес на управление, промяна на управител.
В
жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е неправилен и
незаконосъобразен. Счита, че не съществува официален свидетелстващ документ,
посредством който да се установява наличието или липсата на неизплатени трудови
възнаграждения или обезщетения на работници и служители. Счита, че длъжностното
лице е следвало да даде указания за представянето на конкретни документи, а не
да постановява отказ. Посочва, че процесното заявление е депозирано преди
влизане в сила измененията в закона. Моли обжалвания акт да бъде отменен и бъдат
дадени указания на АВ, да извърши вписване на заявените обстоятелства.
Съдът,
като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема
от фактическа и правна страна следното:
Жалбата
е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт
и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.
За
да постанови обжалвания отказ № 20171222115114/03.01.2018 г., длъжностното лице е приело, че към
заявлението не са представени официални документи относно липсата на
предвидените в разпоредбата на чл. 129, ал. 1 ТЗ отрицателни предпоставки за
допускане на вписването, а именно, че няма неизплатени изискуеми трудови
възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и
служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите отношения, с
които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В
конкретния случай от АВ-ТР е поискано вписване по партидата на „В.к.Б.“ ЕООД,
ЕИК *******, на промяна в обстоятелствата, касаещи прехвърляне на дружествения
дял на съдружника- В.В.- едноличен собственик на капитала на Е.С.и свързаните с
взетите решения от новия едноличен собственик на капитала решения за промяна в
адреса на управление и управителя на дружеството.
Необосновани
се явяват доводите на жалбоподателя, че процесното заявление е подадено преди
влизане в сила на измененията на чл. 129 от ТЗ. Измененията в разпоредбата на
чл. 129, ал. 1 от ТЗ са приети като §6, т. 2 на
Заключителните разпоредби към
закона за изменение и допълнение на Кодекса на труда, обн. в ДВ, бр. 102/22.12.2017
г., които изменения съгласно закона влизат в сила от деня на обнародването им в
ДВ. Следователно към датата на подаване на заявлението – 22.12.2017 г., разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от ТЗ е в
редакцията, съгласно измененията, обн. в ДВ, бр. 102/2017 г.
Договорът
за продажба на дружествени дялове е двустранен, консенсуален договор, който
подлежи на вписване в търговския регистър /чл. 129, ал. 2 ТЗ/. Съгласно
измененията ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г., дружествен дял
може да се прехвърляна на трети лица - при спазване на изискванията за приемане
на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения,
обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите,
включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са
прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял.
Съгласно
чл. 21, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията следва да проверява
дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на
закон, съответно подлежащият на обявяване акт. Видно в чл. 21, ал. 3, т. 10 от
Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския
регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, изчерпателно са
посочени документите, които следва да бъдат приложени към заявлението, а
именно- молбата за приемане на нов съдружник, решението на общото събрание,
съответно едноличния собственик на капитала, за приемането му, договорът за
прехвърляне на дружествен дял с нотариално удостоверяване на подписите и
съдържанието, извършени едновременно.
Предвид
гореизложеното настоящият състав намира, че наличието или липсата на неизплатени
изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни
вноски на работниците и служителите следва да бъде преценявано към момента на
извършване продажбата на дружествените дялове от нотариуса, а не от
длъжностното лице по регистрацията, т. е. проверката на длъжностното лице
относно липсата на предвидените в разпоредбата на чл. 129, ал. 1 ТЗ отрицателни
предпоставки за допускане на вписването излиза извън рамките на неговата
компетентност. Този извод се подкрепя напълно от разпоредбата на чл. 21, ал. 3,
т. 10 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г., където прилагането на документи относно
липсата на предвидените неизплатени изискуеми трудови възнаграждения,
обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, не
е сред посочените документи, които следва да бъдат представени със заявлението
за вписване на заявеното обстоятелство- продажба на дружествени дялове.
Не
се установява в друг закон да е предвидено изрично какви други документи, освен
тези посочени в чл. 21, ал. 3, т. 10 от Наредба №1 от 14.02.2007 г., следва да
бъдат приложени и съответно преценени от длъжностното лице по вписванията,
подобно на уреденото в чл. 77 ДОПК прехвърляне на предприятие по чл. 15 от
Търговския закон. Съгласно чл. 77, ал. 1 ДОПК в случаите на прехвърляне на
предприятие по чл. 15 от Търговския закон, търговецът или заявителят уведомява
териториалната дирекция на Националната агенция за приходите по седалището на
търговеца преди подаване на съответното заявление за вписване на подлежащото на
вписване обстоятелство. А в разпоредбата на чл. 77, ал. 2 ДОПК се предвижда, че
удостоверението за уведомяване на териториалната дирекция се прилага към
внесеното в Агенцията по вписванията заявление за вписване и е условие за
разглеждането му.
В
настоящия случай, нито в Наредба № 1 от 14.02.2007 г., нито в друг закон не е
предвидено задължение към заявеното за вписване прехвърляне на дружествени
дялове, да се прилагат документи относно липсата на неизплатени изискуеми
трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на
работниците и служителите, както изрично е предвидено в чл. 77 ал. 2 ДОПК. В
този смисъл длъжностното лице по регистрацията неоснователно приема, че към
заявлението следва да бъдат представени документи относно липсата на
предвидените в чл. 129 ТЗ предпоставки.
В
случая са спазени всички предпоставки за вписване на процесните обстоятелства в
ТР, поради което настоящият състав счита, че е налице незаконосъобразен отказ
на длъжностното лице в АВ-ТР, който следва да бъде отменен.
Мотивиран
от горното, Съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20171222115114/03.01.2018 г. на АВ – ТР на
длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписвания – Търговски регистър,
постановен по заявление с входящ №
20171222115114/22.12.2017г.
УКАЗВА на длъжностното лице по
регистрацията към Агенция по вписвания – Търговски регистър да обяви в
Търговския регистър обстоятелствата по
заявление с входящ №
20171222115114/22.12.2017г.
Решението
е окончателно.
Препис
от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за изпълнение на
дадените указания.
СЪДИЯ: