Определение по дело №38/2018 на Окръжен съд - Бургас

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер 827                                       Година 2019, 02.07                                         Град Бургас

 

Бургаски окръжен съд                                                              Първо гражданско отделение

На  втори юли                                                                  Година две хиляди и деветнадесета

В  закрито  заседание в следния състав:

                                                    

                                                                       Председател:  Дарина Костова                       

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 38 по  описа  за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод на исковата молба на Я.К.Д., ЕГН ********** *** 28, представлявана от адв. Д.Р. – БАК, със съдебен адрес: *** против „Застрахователна компания Олимпик“ АД Никозия Кипър, със седалище и адрес на управление: Кипър, гр. Никозия, ул. „Агапинорос и Макариус III” № 2, регистрирана в Търговския и фирмен регистър на Република Кипър по № НЕ 71103, представлявано от Диего Гонсалес Алонсо и Хорхе Гонсалес Гарсия, действащо чрез регистриран клон в РБ Застрахователна компания „Олимпик – клон България“ КЧТ, гр. София, със седалище и адрес на управление: гр. София 1404 район Триадица, ул. „Гоце Делчев“ №142-142А, ЕИК *********, представляван от Пелагеа Теодосиева Евтимова за осъждане на ответника да заплати на ищцата имуществени вреди в размер на 5847,63лв. ведно със законната лихва върху сумата от момента на деликта до окончателното изплащане на сумата и неимуществени вреди в размер на 90 000лв., ведно със законната лихва от деня на деликта до окончателното изплащане на вземането, причинени й вследствие на причинено от Нихат Ахмет Топал пътно-транспортно произшествие. Претендират се и направените по делото съдебно-деловодни разноски.

С Определение№350 от 20.03.2019год. , съдът се е произнесъл по направените доказателствени искания. С допълнителна молба от 31.05.2019 год., процесуалният представител на ищцата е направил искане да бъде задължен ответника да представи преписката по щета № 1620001104000249/2017год., което е обосновано с направените от ответника оспорвания на твърденията на ищцата по фактите. Съдът намира, че с оглед констатациите в предварителния доклад искането е допустимо, а събирането на исканото доказателство е необходимо за изясняване на фактическата обстановка по дело.

Мотивиран от горното, по доказателствата съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

На основание чл.190 от ГПК задължава ответника в тридневен срок от съобщаването на определението да представи по делото преписката по щета № 1620001104000249/2017год. Ответникът  да бъде уведомен по телефон, на посочения в отговора на исковата молба телефон за връзка с процесуалният представител – юрк. Кожухаров.

Да се връчи препис от определението на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Съдия: