№ 1126
гр. Пазарджик, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20245220101952 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Ищецът Г. К. П. се явява лично, редовно призован и с адв. П., редовно
упълномощен да го представлява, с пълномощно по делото.
Ответницата М. И. Б. се явява лично, нередовно призована при неспазен
срок по чл. 56, ал. 3 от ГПК, и с адв. М., редовно упълномощен да я
представлява с пълномощно, приложено към отговора на исковата молба,
постъпил на 27.05.2024 г.
АДВ. П.: Предвид нередовното призоваване не би следвало да се дава
ход на делото, но ответницата е тук и ако не възрази, моля да се даде ход на
делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото. Ответницата М. Б. няма нищо
против нередовното й призоваване.
Съдът докладва постъпилия по делото отговор на исковата молба, с вх.
№ 13349/27.05.2024 г., с който отговор са изложени твърдения, че на
10.05.2024 г. ответницата по настоящото дело М. Б. е подала искова молба
срещу ищеца по настоящото дело Г. П., с вх. № 12050, с правно основание чл.
127 ал. 2 от СК и чл. 149 от СК, по която е образувано гр.д. №1949/2024 г. по
описа на РС – Пазарджик. Твърди, че предметът на посоченото гр. дело е
идентичен с искането на Г. П. по настоящото дело да му се определи режим
на лични отношения със сина му К. П.. Счита, че са налице две висящи дела в
един и същи съд , между същите страни, на същото основание и за същото
искане, поради което на основание 126 ал. 1 от ГПК е направено искане за
прекратяване на производството по настоящото дело, което е по-късно
заведеното дело. Към отговора е приложен препис от исковата молба, въз
основа на която е образувано производството по посоченото гр.д. №1949/2024
г. по описа на РС – Пазарджик, пълномощното на адв. М., във връзка с
подадената искова молба и приложените към исковата молба писмени
1
доказателства. Приложено е Разпореждане № 4222/17.05.2024 г. по гр.д.
№1949/2024 г. по чл.131 от ГПК за изпращане на препис от молбата по чл.
127 ал. 2 от СК на ответника, ведно с приложенията към нея и указанията към
ответника, дадени от съда.
Във връзка с постъпилия отговор и направеното в него искане съдът
дава възможност на ищцовата страна да вземе становище по същото.
Адв. П.: Казусът е меко казано интересен. Ищецът по настоящето
производство и ответницата по него дойдоха при мен и щях да им подам
молба по взаимно съгласие да уредят отношенията си, но поради слаба
комуникация между мен и ответницата, тя отказа и заяви, че ще си наеме друг
адвокат. При този случай пред мен възникна единствено въпроса да
защитавам г-н П. и аз подадох молба с искане за режим на лични контакти.
От вас разбирам и до вчера не знаех кой е адвокат иначе щях да се свържа с
него. Считам, че двете образувани дела не са напълно идентични. По
отношение на това кое кога е образувано и кое на какъв етап е предоставям
решението на съда. Не са идентични, тъй като в другото дело има и други
искания освен нашите.
АДВ. М.: Ние поддържаме това искане. Считаме, че тяхното искане в
настоящото дело се покрива с това с по рано заведеното. Самото дело за
родителските права там могат да се решат заедно и въпросът на г-н П. за
режима на лични отношения с детето К.. Считам, че настоящото дело следва
да бъде прекратено и той да си получи книжата по първото дело. Там той
може да реши да направи искане за привременни мерки.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: При г-н П. бях края на февруари месец и ме
уверяваха, че още следващата седмица ще бъде заведен иск и той каза, че Г.
ще плати всичко. Понеже се усъмних, че нещо не е както трябва и че не мога
да чакам по взаимно съгласие толкова дълго време, затова си намерих друг
адвокат.
АДВ. П.: Искам да добавя, че днес разглеждаме привременни мерки.
Ако уважите искането на ответната страна да прекратите това дело това
отново ще забави нещата и ще бъде против интересите на детето, тъй като то
започва леко да се отчуждава с бащата, дали под влияние на майката, това не
мога да кажа, но точно затова сме поискали привременни мерки.
Съдът, след като изслушване становищата на страните по делото счита
следното:
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на Г.
П. против М. Б., с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК - с искане за
определяне на режим на лични контакти на бащата с детето К. П., който
режим е посочен. Направено е искане за постановяване на привременни
мерки във връзка, с което искане на ищеца е насрочено и днешното съдебно
заседание.
С депозирания отговор на исковата молба с вчерашна дата – 27.05.2024
г. ответницата, чрез пълномощника си, е представила доказателства за
2
подадена от ответницата в настоящото производство М. Б. против ищеца по
настоящото дело Г. П. молба с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК - с
искане за разрешаване на всички въпроси, предвидени в посочената
разпоредба, а именно относно упражняването на родителските права спрямо
детето К. П., относно режима на лични отношения на бащата с детето,
относно местоживеенето на детето и издръжката, която бащата да заплаща на
непълнолетното си дете. Тази искова молба е депозирана в РС – Пазарджик на
датата 10.05.2024 г. и въз основа е образувано производството по гр.д. №
1949/2024 г. по описа на РС – Пазарджик, за което съдът се увери при
извършената служебна проверка в ЕИСС. Исковата молба, въз основа на
която е образувано производството по настоящото дело е подадена по
електронен път и е подписана с електронен подпис от пълномощника на
ищеца, като е постъпила в съда на датата 13.05.2024 г., видно от поставения
печат. Образувано е настоящето дело - гр.д.№1952/2024г. При тези данни
настоящия съдебен състав счита, че е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 от
ГПК, а именно в един и същи съд, в случая в РС – Пазарджик, има висящи две
дела между същите страни с обърнато, в случая, процесуално качество на
ищец и ответник и за едно и също искане, като в случая искането на ищеца по
настоящото дело е само по отношение на един от въпросите, предвидени в
разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК, докато искането на ищцата по другото
гражданско дело под № 1949/2024 г. по описа на РС – Пазарджик е за
разрешаване на всички въпроси, предвидени в тази разпоредба относно
упражняването на родителските права на непълнолетното дете на страните,
относно местоживеенето на детето, режима на лични отношения на детето с
неговия баща и относно издръжката на детето. Следователно по-късно
заведеното дело, което е настоящото дело, което е видно и от по-големият му
номер, ще следва да се прекрати, а спорните между страните въпроси ще
следва да се разрешат в производството по гр.д. № 1949/2024 г. по описа на
РС – Пазарджик. Въпреки че по това дело настоящият ищец е ответник, то
няма никаква пречка същият да заяви своето искане и за разрешаване на
въпроса относно привременните мерки, касаещи режимът на лични
отношения на бащата с непълнолетно дете, така че по никакъв начин няма да
бъдат нарушени правата му.
Съдът счита, че не следва да се уважава искането на ответницата в
отговора на исковата молба за присъждане на разноски по настоящото дело
след неговото прекратяване, тъй като до настоящия момент, включително и в
днешното съдебно заседание, не се представиха доказателства за направени
от ответницата разноски за настоящото производство. Към отговора на
исковата молба е представено само пълномощното, дадено от ответницата на
нейния процесуален представител. Липсват доказателства за направени
разноски.
По така изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
На основание чл. 126, ал. 1 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 1952/2024 г. по описа на РС – Пазарджик.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата М. Б. за
присъждане на направени разноски в производството по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, в
едноседмичен срок от днес за страните, пред ОС – Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4