№ 260
гр. Габрово, 06.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева
Административно наказателно дело № 20224210200204 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ИЛ. В. ИЛ. - редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.Н.С. с пълномощно по делото.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОД на МВР гр.Габрово -
редовно призован упълномощен представител не се явява
АДВОКАТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА АНД 204/2022 година по описа на Районен съд - Габрово
ПРИЕМА писмо вх.№1805/17.03.2022 г.; жалба; договор за правна защитата и
съдействие, пълномощно; електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или системата серия К
№5542095/01.12.2019 г.; копие на трудово договор № 584/19.09.2019 г.; копие на
допълнително споразумение към трудов договор №584 от 19.09.2019 г.; копие на
свидетелство за регистрация част І; лиценз за извършване на частна охранителна
дейност № 843/23.06.2006 г.; копие на допълнение към лиценз за извършване на частна
охранителна дейност № 843/23.06.2006 г.; GPS снимка; разпечатка от ел.система;
разпечатка от АИС АНД; копие на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или системата серия К
№3241372/01.12.2019 г.; декларация за предоставяне на информация по нарушение във
връзка с разпоредбите на чл.189 ал.5 от ЗДвП; копие на лична карта; копие на
шофьорска книжка; копие на протокол № 1-15-19 от проверката на мобилна система за
видео контрол "TFR-1М"; копие на удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 10.02.4835; копие на заповед № 8121з-172/29.02.2016 г.; клип № 12624,
TFR1-М № 512; копие на протокол за използване на автоматизирано техническо
средство или система; копие на дневник за отразяване техническото състояние,
извършените първоначална и последващи метрологични проверки на АТСС TFR1-М
1
№ 512 към чл.13 т.2 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г.; копие справка от
14.03.2022 г.
Съдът докладва постъпила жалба от ИЛ. В. ИЛ. срещу електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
системата серия К №5542095/01.12.2019 г. издаден от ОД на МВР гр.Габрово.
АДВОКАТ: Поддържам жалбата. Моля да допуснете до разпит като свидетел
Е.С.Д., с чиито показания ще се установят факти и обстоятелства изложени в
подадената жалба. На този етап нямам други доказателства. Правя едно уточнение, че
фамилното име на жалбоподателят е И., а не И..
Съдът намира направено искане за основателно с оглед пълното и всестранно
изясняване на делото следва да бъде допуснат до разпит посочения свидетел.
Изхождайки от това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит Е.С.Д. в качеството му на свидетел
Сне самоличността на свидетеля:
Е.С.Д. – 46 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същия обеща да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – През м. декември 2019 г. работих като организатор охрана в
"Метал секюрити груп" ЕООД. Предмета на фирмата е охрана на обекти, на физически
и юридически лица. На 01.12.2019 г. имаше взлом в обект - цех за производство на
тръби в с. Враниловци. Точно до завода до главния път от дясно. В 10 ч. е дало
поредица от нарушения - саботаж и взлом в обекта. Саботаж е когато се манипулира
техниката или се срежат кабели. След саботажа дава взлом в обекта. Това го получава
нашия дежурен и казва на дежурния от патрула. Патрула реагира. Когато се дават тези
два сигнала саботаж и взлом се констатира, че някой средно интелигентен работи по
елиминиране на техниката. За това колегата е кара малко по-бързо. Дежурен е бил
И.И.. Тогава нямаше кражба. Мисля, че беше на 01.12.2019 г.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
АДВОКАТ: Нямам искания, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВОКАТ: Пледирам да се отмени ел. фиш, с който на жалбоподателя е
наложено административно наказание. Представям подробно писмено становище.
Подробни съображения в подкрепа на това искане съм изложил в писменото
становище. Жалбоподателят не претендира разноски по делото.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с
решение в законен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3