№ 19658
гр. С., 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110119124 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.11.2022 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 23, ал. 2 СК.
Ищецът Т.А.П. твърди, че с ответника В.Й.П. са сключили граждански брак на 24.05.1981 г.
Ищецът твърди, че на 13.05.1987 г., по време на брака, двамата сключили Договор за замяна
на държавен (ведомствен) недвижим имот с имот собственост на граждани, по силата на
който придобили собствеността върху следния недвижим имот: апартамент № 6, находящ се
в гр. С., ул. ..., ет. 2, в жилищна сграда – блок 407, вход 4 (А), построен върху държавна
земя, кв. 5, комплекс „...“, състоящ се от четири стаи, кухня и сервизни помещения със
застроена площ от 103,24 кв. м., с прилежащите избено помещение № 6 с полезна площ 4,02
кв. м. и таванско помещение без посочена площ в акта за собственост, заедно с 5,664% ид. ч.
от общите части на сградата от вх. А и правото на строеж върху държавната земя при съседи
на жилището: изток – стълбище; запад – ап. от вх. 5; север – улица; юг – коридор, който
1
имот по кадастрална карта и кадастралните регистри е самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.4089.90.1.73. Твърди, че при придобиването на процесния имот е
вложил лични средства, като по силата на договора от 13.05.1987 г. срещу придобиването на
същия е прехвърлил собствеността върху свой собствен недвижим имот, придобит преди
брака по силата на договор за дарение, а именно: апартамент № 76 в жилищен блок № 134,
вх. Б, ет. 2, ж.к. „К.С.“, гр. С., състоящ се от една стая, кухня и сервизни помещения, със
застроена площ от 49,72 кв. м. и 1,675% ид. ч. от общите части на сградата и правото на
строеж върху мястото. Твърди, че при сключването на договора апартаментът, придобит в
режим на СИО е оценен на 21 333 лв., а този, за който претендира да е бил негова лична
собственост – на 11 432 лв. Претендира, че СИО е възникнала единствено за горницата над
стойността на прехвърления апартамент. Въз основа на гореизложеното, ищецът предявя
претенция, с която иска от съда да признае за установено, че Т.А.П. е изключителен
собственик на 11432/21333 ид. ч. от процесния апартамент № 6, находящ се в гр. С., ж.к. „...“
поради настъпила частична трансформация на лично имущество при придобиването на
същия. Претендира разноски.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата, чрез назначения ѝ
особен представител, с който оспорва иска и моли същият да бъде отхвърлен.
По делото не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на основание чл. 154 ГПК на ищеца, че по иска с правно основание чл. 23, ал. 2
от СК в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) че процесният имот е закупен
през време на брака му с ответницата, 2) че апартамент № 6, находящ се в гр. С., ж.к. „...“ е
придобит на възмездно основание, 3) че при придобиването му ищецът е вложил лични
средства, като е прехвърлил свой собствен недвижим имот, 4) личния характер на
вложените средства, 5) размера на вложените лични средства.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение производството ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и
че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2