РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Бяла, 05.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ивелина Ил. Келлева Бонева
при участието на секретаря Мариета Й. Йорданова
като разгледа докладваното от Ивелина Ил. Келлева Бонева Гражданско дело
№ 20234510100827 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила искова молба от
К. А. М., ЕГН ********** и С. С. М., ЕГН ********** против В. К. А., ЕГН
**********.
Претендират съда да постанови решение, с което да отмени дарението направено
в полза на ответника с Нотариален акт № 58, том 1, per. № 429, дело № 45, от
06.02.2023г. на Нотариус Димитър Джонов,вписан под № 232 на НК, по силата на
което К. А. М. и С. С. М., са дарили на сина си В. К. А., следния свой собствен
недвижим имот, а именно: Сграда с идентификатор 07603.501.2441.1: застроена площ
78 кв.м., брой етажи 2, предназначение: Жилищна сграда –Еднофамилна, построена
въз основа на отстъпено право на строеж в Общински поземлен имот с идентификатор
07603.501.2441 по КККР на гр.Бяла, община Бяла, област Русе, одобрени със Заповед
РД-18-130/27.12.2016г. на ИД на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри,засягащо поземления имот е от 03.02.2023г., с адрес: ул.“Лом“
№ 9, с площ 370 кв.м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на
трайно ползване: Ниско застрояване /до10м./, предишен идентификатор: няма, номер
по предходен план: 2441, парцел XXVII-2441, при съседи: 07603.501.3055,
07603.501.2440, 07603.57.94 и 07603.501.2442.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който не
оспорва иска.
Съдът след като взе предвид доводите на страните намира за установено от фактическа
страна следното: С договор за дарение на недвижим имот, обективиран в нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 58, том 1, peг. № 429, дело № 45 от 06.02.2023г., вписан в Сл.
по вписванията при Районен съд гр.Бяла, обл.Русе с вх. рег.№ 347 от 06.02.2023г., Акт № 17,
1
том 2, д.№ 214, К. А. М., ЕГН ********** и С. С. М., ЕГН ********** са дарили на сина си
и ответник по делото В. К. А. с ЕГН **********, следния свой недвижим имот: Сграда с
идентификатор 07603.501.2441.1: застроена площ 78 кв.м., брой етажи 2, предназначение:
Жилищна сграда – Еднофамилна, построена въз основа на отстъпено право на строеж в
Общински поземлен имот с идентификатор 07603.501.2441 по КККР на гр.Бяла, община
Бяла,област Русе, одобрени със Заповед РД-18-130/27.12.2016г. на ИД на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е
от 03.02.2023г., с адрес: ул.“Лом“ № 9, с площ 370 кв.м., трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до10м./,
предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 2441, парцел XXVII-2441, при
съседи: 07603.501.3055, 07603.501.2440, 07603.57.94 и 07603.501.2442.
По делото са допуснати и събрани гласни доказателства,посредством разпит на
свидетелите В. А. и Б. К., които установяват увреденото здравословно състояние на ищците,
както и незадоволителното им финансово състояние. Свидетелят К. установява още и факта
на поискването от страна на ищците и отказа от страна на ответника да заплаща издръжка.
Видно от представеното по делото Разпореждане № 17231208656/30.06.2023г. на ищеца К.
М. е отпусната пенсия за инвалидност поради обща заболяване в размер на 444.58 лв.
Предвид установената фактология по делото, съдът от правна страна намира следното:
Правната квалификация на предявения иск е чл.227, ал.1, б."в" ЗЗД. В съдебната теория
се приема, че с договора за дарение дарителят отстъпва веднага и безвъзмездно нещо на
дарения, който го приема. Това е едностранен безвъзмезден договор, при който
собствеността се отстъпва веднага, като с това имуществото на дарителя намалява, а това на
дарения се увеличава. Срещу полученото дареният има моралното задължение за
признателност към дарителя, което се превръща в правно от момента на възникване при
определени обстоятелства, които са свързани с възникване необходимостта от даване на
издръжка. Или за основателността на иска следва да са налице три кумулативно дадени
предпоставки – дарителят да се нуждае от издръжка, тя да е била поискана от дарения и
надарения да е отказал дължимата престация.
По отношение на първата кумулативно дадена предпоставка съдебната практика
приема, че нуждата от издръжка следва да е трайна и да съществува към датата на поканата
или поне към датата на формиране на сила на присъдено нещо, които са устните състезания
пред настоящата инстанция. В този смисъл Решение № 473 от 20.01.2012г. на ВКС по гр.д.
№ 263/2011г. По делото безспорно се установи, че двамата ищци са във влошено
здравословно състояние, като първия от тях е инвалид.Същите не разполагат с други
финансови средства освен пенсията за инвалидност,която получава К. М.. Тези
обстоятелства не се оспорват от ответника. Въз основа на гореизложеното съдът прави
извода, че е налице първата кумулативно дадена предпоставка за уважаване на иска, а
именно нуждата от издръжка на ищците. Същата е била необходима с оглед възрастта,
влошеното им здравословно състояние и липсата на достатъчно парични средства за
посрещане на разходите им.
По отношение на втората предпоставка: По иска за отмяна на дарение, издръжката
може да бъде поискана както писмено, така и устно, като нотариална покана не е
задължителна. В настоящия случай, предвид събраните по делото гласни доказателства,
конкретно показанията на свидетеля К.,които съдът кредитира като непосредствени,
конкретни и убедителни, съдът намира, че ответникът безсъмнено е знаел за исканата от
родителите му издръжка. Така също същия е бил наясно както със здравословното, така и с
материалното им състояние и въпреки това категорично е отказал да се отзове. Дори и да
приемем, че ответника не е бил надлежно уведомен за исканата издръжка, то с връчването
на исковата молба такова уведомяване е направено, тъй като исковата молба има и характер
на покана до ответника за даване на такава. В този смисъл е Решение № 293 от 14.07.2011г.
2
на ВКС по гр.д. № 1302/2010г. В производството се установи, че от датата на получаване на
исковата молба до настоящия момент такава издръжка не е давана от ответника. Следва да
се отбележи, че с даването на исканата издръжка ответника не би поставил себе си и
семейството си в положение по-лошо от това на родителите си. Напротив, по делото се
установи, че същия живее и работи в Нидерландия и предвид липсата на доказателства за
влошено здравословно състояние, то съдът намира, че даването на издръжка не би го
затруднила извънредно или не би го поставило в невъзможност да посреща своите
собствени разходи. В заключение следва да се обобщи, че по начало договорът за дарение не
създава никакви задължения за надарения, включително и да дава издръжка на дарителите
си. Надарения има само моралното задължение да бъде признателен за направеното дарение.
Както бе посочено по-горе това морално задължение се трансформира в правно при
настъпването на нови юридически факти – дарителите изпаднат в нужда и ако поискат от
надарения да дава издръжка. Последицата от недаването й при доказана необходимост води
до отмяната на дарението, за да се избегне неоснователното обогатяване на дарения за
сметка на нуждаещите се дарители. Горните мотиви се съдържат в Решение № 141 от
10.03.2019г. на ВКС по гр.д. № 2950/2008г. и Решение № 1031 от 30.12.2009г. на ВКС по
гр.д. № 4849/2008г. на ВКС, постановени по реда на чл.290 от ГПК.
Поради гореизложеното, съдът намира, че се доказа наличието и на трите кумулативно
дадени предпоставки за уважаването на иска и следва да бъде отменено направеното
дарение в полза на ответника.
Разноски по делото не се претендират.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА, на основание чл.227, ал.1, б.”в” от ЗЗД, Договор за дарение от
06.02.2023г., обективиран в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 58, том 1,
peг. № 429, дело № 45 от 06.02.2023г., вписан в Сл. по вписванията при Районен съд
гр.Бяла, обл.Русе с вх. рег.№ 347 от 06.02.2023г., Акт № 17, том 2, д. № 214, на нотариус
с peг. № 232 при НК, с район на действие Районен съд гр.Бяла, обл.Русе, по силата на
който К. А. М., ЕГН ********** и С. С. М., ЕГН ********** са дарили на сина си В. К.
А. с ЕГН **********, следния свой недвижим имот: Сграда с идентификатор
07603.501.2441.1, застроена площ 78 кв.м., брой етажи 2, предназначение: Жилищна
сграда – Еднофамилна, построена въз основа на отстъпено право на строеж в
Общински поземлен имот с идентификатор 07603.501.2441 по КККР на гр.Бяла,
община Бяла, област Русе, одобрени със Заповед РД-18-130/27.12.2016г. на ИД на АГКК,
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,засягащо
поземления имот е от 03.02.2023г., с адрес:ул.“Лом“ № 9, с площ 370 кв.м., трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско
застрояване /до10м./, предишен идентификатор:няма, номер по предходен план: 2441,
парцел XXVII-2441, при съседи: 07603.501.3055, 07603.501.2440, 07603.57.94 и
07603.501.2442
УКАЗВА на ищците, на основание чл.115, ал.1 и 2 от ЗС следва да извършат
отбелязване на съдебното решение, в 6 – месечен срок от влизането му в сила в
службата по вписванията при Районен съд-Бяла, по представен заверен препис от
същото.
Решението може да се обжалва от страните пред Окръжен съд-Русе в двуседмичен
срок от връчването му на същите.
3
Съдия при Районен съд – Бяла: _______________________
4